Wie seht ihr Lenas Zukunft in der Medienbranche?

[Diver]

Peter M.aus V.
Dann Posten wir hier nur noch Fakten und News, ohne zu Kommentieren
und das halbe Forum wird überflüssig, bis Lena wieder aktiv wird.
Die meisten Themen verlaufen so wie dieses hier in Spekulatius
und das von fast allen Beteiligten. Mehr oder weniger intellektuell.

[Thophi]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Peter M.aus V.
Dann Posten wir hier nur noch Fakten und News, ohne zu Kommentieren
und das halbe Forum wird überflüssig, bis Lena wieder aktiv wird.
Die meisten Themen verlaufen so wie dieses hier in Spekulatius
und das von fast allen Beteiligten. Mehr oder weniger intellektuell.

Du meinst, das Forum besteht nur aus Fakten und Spekulationen? Das sehe ich nicht so. Beides macht mMn nur einen sehr kleinen Teil aus.

[Diver]

Da hast Du aber den vergessen.

[Economist]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Peter M.aus V.
Dann Posten wir hier nur noch Fakten und News, ohne zu Kommentieren
und das halbe Forum wird überflüssig, bis Lena wieder aktiv wird.
Die meisten Themen verlaufen so wie dieses hier in Spekulatius
und das von fast allen Beteiligten. Mehr oder weniger intellektuell.

Nun, da hast Du Peter M. aus V. sicherlich falsch verstanden. Er schrieb: "Wenn ich's für ertragreich halte, antworte ich, ansonsten: Shit happens."

Es liegt in der Natur der Sache, daß vor allem Themen, die sich mit Lenas Zukunft beschäftigen - die logischerweise überhand nehmen, wenn es zur Gegenwart kaum neue Fakten gibt - sehr spekulativ sind. Das ist ja kein Manko, das man den einzelnen Forumsdiskutanten ankreiden sollte oder weswegen man gar solche Themen einfach abschaffen sollte.

Nur: Dieses Spekulieren kann allerdings, wie Du sagst, mal mehr und mal weniger intellektuell daherkommen. Mir gefallen in der Regel die "mehr intellektuellen" Beiträge besser, weil sie, wie Peter M. aus V. sagt, "ertragreicher" sind. Ich füge hinzu: Das liegt daran, daß sogenannte "intellektuelle" Beiträge den Vorzug haben, daß man aus Ihnen selbst dann noch etwas lernen kann, bzw. sie mit Gewinn lesen kann, wenn man selber gegenteiliger Ansicht ist. Weil nämlich solche Kommentare üblicherweise begründet sind, und dann kann man sich immer noch entscheiden, bei seiner bisherigen Meinung zu bleiben, weil man diese Begründung für nicht stichhaltig, oder unwichtig, oder gar als unrichtig ansieht (weil man andere/zusätzliche Fakten kennt als der Beitragsverfasser).

@Thophi: Das stimmt natürlich auch, daß in diesem Forum neben News und Spekulationen - die zusammen allerdings schon einen größeren Raum einnehmen - auch künstlerische Ergüsse, z.B. Gedichte oder Bannerbilder, sowie Übersetzungs- und Interpretationsversuche von Songlyrics, und schließlich natürlich Analysen aller Art zu Lenas beobachtbarem künstlerischem Wirken und ihrer Persönlichkeit diskutiert werden.

Alles hat seinen Platz, und genauso, wie ich nicht wirklich nachvollziehen kann, warum irgendwelche Menschen, die Lena mit Antipathie begegnen, ihre Lebenszeit damit verschwenden, in Kommentarspalten im Netz diese zum Ausdruck bringen und auf diese Weise ihre Lebenszeit zu vergeuden, so will es mir auch nicht recht einleuchten, warum Menschen, die "Spekulatius" grundsätzlich für eine sinnlose Beschäftigung in diesem Forum halten, denen, die das nicht tun, nahezulegen, sie mögen das doch bitte unterlassen und sich fortan nur noch mit Fakten und News beschäftigen (wo halt die "Gefahr", daß unterschiedliche Meinungen aufeinanderprallen, ziemlich gering ist - außer in Fällen, wo man sich über die Faktenlage uneins ist, weil unterschiedliche Quellen sich widersprechen).

[Peter M. aus V.]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Peter M.aus V.
Dann Posten wir hier nur noch Fakten und News, ohne zu Kommentieren
und das halbe Forum wird überflüssig, bis Lena wieder aktiv wird.
Die meisten Themen verlaufen so wie dieses hier in Spekulatius
und das von fast allen Beteiligten. Mehr oder weniger intellektuell.

So war das nicht gemeint, ich liebe ja auch manche "Spekulatius" sehr!

Diesen Absatz wollte ich - wie Muenzis schöne Übersicht - auf alle Themen und die Streitkultur bezogen wissen. So eben.

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Mir gefallen in der Regel die "mehr intellektuellen" Beiträge besser, weil sie, wie Peter M. aus V. sagt, "ertragreicher" sind. Ich füge hinzu: Das liegt daran, daß sogenannte "intellektuelle" Beiträge den Vorzug haben, daß man aus Ihnen selbst dann noch etwas lernen kann, bzw. sie mit Gewinn lesen kann, wenn man selber gegenteiliger Ansicht ist. Weil nämlich solche Kommentare üblicherweise begründet sind, und dann kann man sich immer noch entscheiden, bei seiner bisherigen Meinung zu bleiben, weil man diese Begründung für nicht stichhaltig, oder unwichtig, oder gar als unrichtig ansieht (weil man andere/zusätzliche Fakten kennt als der Beitragsverfasser).

Genau so.