Allgemeiner Echo-Thread (alles außer Lena)

[earplane]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Der Echo verliert seine Unschuld
http://www.zeit.de/kultur/musik/2013...d-echo-absagen

Ja, nur waren die auch schon 2011 nominiert und kein Hahn hat danach gekräht.

Und wer immer den Artikel verbrochen hat ist nicht in der Lage Lenas Nachnamen richtig zu schreiben. "Die Zeit" ist auch nicht mehr das was sie mal war.

[Nighty]

Also ich hätte ja schon bei der Bekanntgabe von Heinos Nomminierung eine Teilnahme abgelehnt

[vlad7]

Diese Italienischen Nazis sind echt ganz ganz böse Menschen.

Die sind sogar stolz Südtiroler zu sein.

Das kann ja wirklich nicht war sein, alle müssen wie die Deutschen ihr eigenens Land verachten.

[esiststeffen]

Die Phonoakademie zieht nun doch den Schwanz ein und hat Frei.Wild von der Nominiertenliste gestrichen: http://www.stern.de/kultur/musik/nac...e-1981064.html

[Lars]

Erbärmlich.

[rumimo]

Frei.Wild fliegt doch von Echo-Liste
http://www.stern.de/kultur/musik/nac...e-1981064.html

[punkrock]

Die Begründung ist ja eher nicht so überzeugend. Freiwild werden ja nicht wegen ihrer Gesinnung gestrichen, sondern weil die Show nicht durch politische Diskussion überschattet werden soll...

[vampire67]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Warum ist das erbärmlich? Genau zu diesem Zweck sind Proteste doch schließlich gedacht. Steht doch jedem Nominierten frei. So wie es der Akadamie auch freisteht, darauf zu reagieren oder nicht. Sie hat reagiert.

Weil Frei.Wild schon 2011 in der gleichen kategorie nominiert war. Damals gabs keinen solchen medienhype.
Das ist a) kindergarten und b) kein rückrad.
Die regeln sind eindeutig und jetzt wird es doch ne gefälligkeitsentscheidung.

Zudem muss ich sagen das mich diese gesellschaftliche ausgrenzung rechter ziemlich ankotzt mittlerweile.
Ich sehe da eine grundsätzliche tendenz zu separatismus.
Statt argumentation und dialog sehe ich hauptsächlich polemik und geschrei.

Auf die art und weise bekommt man nach und nach eine parallelgesellschaft statt sich mit den rechten wirklich auseinanderzusetzten. Separatismus erzeugt gewalt und fördert nur das märtyrertum.
Für FW ist das praktisch ne prima werbung was da grade läuft.

Das ganze ist nebenher auch noch ne pseudodisskussion ala Eva Hermans und die Autobahn.

[Lars]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Weil Frei.Wild schon 2011 in der gleichen kategorie nominiert war. Damals gabs keinen solchen medienhype.
Das ist a) kindergarten und b) kein rückrad.
Die regeln sind eindeutig und jetzt wird es doch ne gefälligkeitsentscheidung.

Zudem muss ich sagen das mich diese gesellschaftliche ausgrenzung rechter ziemlich ankotzt mittlerweile.
Ich sehe da eine grundsätzliche tendenz zu separatismus.
Statt argumentation und dialog sehe ich hauptsächlich polemik und geschrei.

Exakt.
Zumal:
Freiwild sind sicher irgendwo rechts mit ihrer plumpen Volkstümelei, der "wir gegen die"-Rhetorik, etc., das muss man nicht mögen, das kann man (für sich) ablehnen.
Aber sind sie wirklich rassistisch, antisemitisch, nationalistisch, antidemokratisch, also rechtsextrem oder gar Nazis? Sowas wird immer schnell behauptet, aber es wird nicht begründet, es fehlen handfeste Argumente. Meist wird einfach nachgeplappert, weil es "wohl schon so sein wird" und man selbst sich von jedem rechten Ruch distanzieren will.
Die Band distanzierte sich indes selbst vielfach von Rechtsextremismus und Rassismus (z.B. http://www.rote-karte-rheinland.de/d...-freiwild.html) und der Sänger von seiner nun unzweifelhaft ultrarechten Vergangenheit. Man muss das nicht glauben, kann die Band immer noch suspekt finden und sollte sie und ihre (gesprochenen oder gesungenen) Texte kritisch im Auge behalten.
Aber Anlass zu solcher Hysterie ist einfach nicht gegeben. Bloßes Rechtssein (rechtskonservativ, rechtsliberal, ...) ist nunmal in einer Demokratie zu akzeptieren.
Dazu ist mir Meinungsfreiheit und gelebte (!) Toleranz zu wichtig, um da einzustimmen. (Toleranz heißt nicht zustimmen, sondern aushalten.)
Und um so bescheuerter finde ich solch willkürliches Verbiegen der Regeln der Echo-Nominierung, damit bloß kein Zoff aufkommt.

Übrigens: Wenn sie die "Feinde Südtirols" in die Hölle wünschen, hilft etwas Kenntnis der südtirolischen Geschichte: Die größten Feinde Südtirols hießen Mussolini und Hitler. Die hätte ich auch gern in der Hölle gewusst, wenn ich an solche glauben würde.

[synapse]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Frei.Wild fliegt doch von Echo-Liste
http://www.stern.de/kultur/musik/nac...e-1981064.html

Sehr gut. Die Zeit hat noch etwas mehr Hintergrund http://www.zeit.de/kultur/musik/2013...reiwild-kritik

[punkrock]

Es kist doch so, wie es doch abzusehn war: Eine Rauswurf führt sofort zu Sympathiebekundungen & den Anti-Anti-Stimmen. Die unsägliche Frau Hermann & die Autobahn - gutes Beispiel - hätte man wohl gar nicht einladen stattt rauswerfen sollen - die hat im Nachhinein wegen des von ihr geäußerten Mülls reichlich Beifall bekommen. Das war das, was damals wirklich erschreckend war.

Deshalb waren die Hosen vielleicht gescheiter als Mia. Die haben (auf ihrer Webseite nachzulesen) ihre Meinung zu Freiwild durchaus geäußert, ohne aus der Sendung auszusteigen. Ein paar Äußerungen von Mitnominierten (wie von Rosentolz, als Bushido den Integrationspreis bekam) wären wohl letztlich besser als die Ausladung (in diesem Moment wahrscheinlich zig Pro-Freiwild-Äußerungen in allen denkbaren Foren fördernd) gewesen.

Wenn ich hier lesen muss, dass eine "Ausgrenzung Rechter ankotzt", liest sich das aber ziemlich besch... - egal, was genau dahinter stehn mag.

[vlad7]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Sehr gut. Die Zeit hat noch etwas mehr Hintergrund http://www.zeit.de/kultur/musik/2013...reiwild-kritik

Mehr Hintergrund?

Hier mal 2 Zitate aus diesem Artikel mit "mehr Hintergrund"

"Tatsächlich kokettiert Frei.Wild mit jenen Begriffen und Sprachbildern, die auch bei rechten Bands auftauchen. "Südtirol, wir tragen deine Fahnen""

und noch besser ist dieses Zitat

"Beobachter sehen die Band daher kritisch. "Entgegen aller Beteuerungen vertreten Frei.Wild sehr wohl politische Inhalte, und zwar ultranationalistische", sagt der Politikwissenschaftler Christoph Schulze vom Antifaschistischen Pressearchiv und Bildungszentrum Berlin"

[vampire67]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Mehr Hintergrund?

Hier mal 2 Zitate aus diesem Artikel mit "mehr Hintergrund"

"Tatsächlich kokettiert Frei.Wild mit jenen Begriffen und Sprachbildern, die auch bei rechten Bands auftauchen. "Südtirol, wir tragen deine Fahnen""

und noch besser ist dieses Zitat

"Beobachter sehen die Band daher kritisch. "Entgegen aller Beteuerungen vertreten Frei.Wild sehr wohl politische Inhalte, und zwar ultranationalistische", sagt der Politikwissenschaftler Christoph Schulze vom Antifaschistischen Pressearchiv und Bildungszentrum Berlin"

Was ich vor allem entsätzlich finde das im politischen diskurs offenbar platte parolen und behauptungen inhaltliche analyse und klare belege ersetzt zu haben scheinen. Haltung ersetzt argumente.

[Nighty]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Frei.Wild fliegt doch von Echo-Liste
http://www.stern.de/kultur/musik/nac...e-1981064.html

Jetzt bin ich ja mal gespannt, ob MIA und Kraftklub den Arsch in der Hose haben und der Veranstaltung trotzdem fern bleiben.

[vlad7]

Hier noch ein sehr guter Beitrag von fernsehkritik.tv

http://fernsehkritik.tv/folge-106/#


Ps. MIA sind ja auch Nazis und auch gleichzeitig Komunisten (wenn man nach ihren Texten geht)