"Helfen Sie mir" (RTL)

[Federfuchs]

>> Tote-Hosen-Beispiel <<
Wo ist das vergleichbar? Niemand hat zb das hänsel und Gretel video gestohlen oder das der Schulband, das hat sie oder menschen die ihr nahe stehen und/oder auch drauf zu sehen sind ins internet gestellt. Dass jemand seinr echt afu privatsphre verspeitl weil er sich nackt zeigt ist zu viel gesagt, und das hat in diesem forum niemand behauptet. Lena kann weiterhin das HUG video unter verschluss halten, kann weiterhin auf ein Statement zu ihrem freund verzichten, aknn weiterhin, so wie stefan raab, versuchen seine privaten dinge hinter der kamera zu lassen und das ist ihr recht.

Auf die fett markierte Stelle wollte ich mit meinem Beispiel hinaus. Es klang für mich und wohl auch für einige andere so als würdest Du das anders sehen. Mir ging es nur darum, ob Du ihre Wahl, was sie öffentlich preisgibt und was sie privat halten möchte, weiterhin respektierst oder das für Dich mit der Poolszene hinfällig ist.



Du bist toal extrem in deinen Aussagen. Weder das brave Bürgertöchterlein noch ne harte Karieristin it lena durhc diese Nacktszene oder durch die tatsache dass sie bei USFO nicht explizit auf ihre Komparsenrollen hingewiesen hat. Es mag sien, dass das einige medien so hinstellen, aber Medien sind derartiges gewohnt. Daher mus sman immer kritisch mit Medien umgehen und diese Kritik auch äussern.

Ich habe nirgends geschrieben, dass sie die Nacktszene zu irgendetwas macht. Ich habe nur plakativ geschildert, wie Teile der Presse versuchen, Images zu formen und dabei Dinge wie die Poolszene als Mittel zum Zweck einsetzen. Wie gut diese Images meiner Meinung nach auf Lena zutreffen, davon habe ich keinen Ton gesagt.

Mein Ziel war davor zu warnen, wie schnell man manipuliert wird durch eine Kombination aus mangelndem eigenen Faktenwissen und einer bewusst verfälschenden Darstellung der Presse, die dazu noch auf dem emotionalen Weltbildklavier klimpert. Damit habe ich im Grunde das getan, was Du in Deinem letzten Satz anrätst.

Übrigens, wenn ich mich nicht schwer täusche, hat sie während USFO schon auf darauf hingewiesen, als Komparse aufgetreten zu sein. War natürlich völlig nebensächlich und wurde von kaum jemanden registriert. Genau das macht die Behauptung in RTL-Explosiv so perfide, sie habe jegliche Kameraerfahrung geleugnet inkl. dem "Beweis"-Interview. Geschickt reingeschnitten, dummerweise bezog sich ihre Aussage im Originalinterview auf das Drehen eines Musikvideos. Das weiß man natürlich nur dann, wenn man dieses direkt im Anschluß an das Finale nach dem Videodreh aufgenommene Interview kennt, aber wer außer ein paar Hardcorefans wühlt schon das Internet nach so etwas durch?

[Lars]

Upps der Thread ist ja lang ...
Ich konter mal mit einem langen Beitrag :D

Ich habe ihn nicht in Gänze gelesen, möchte aber doch meine Ansicht zu einigen mir wichtigen Punkten äußern, auf die Gefahr hin, das Selbiges bereits geschrieben wurde:

1)
Häufig fällt der Vorwurf, Lena hätte ihre mediale "Vergangenheit" mutwillig "verschwiegen". Dies ist in meinen Augen ein schwerer Vorwurf, denn Verschweigen ist für mich ein naher Verwandter der Lüge.
Dieser Vorwurf kam sogar von Simon, so dass ich darauf bereits im "Aufgaben des Fanforums"-Thread eingegangen bin.

Ich will das hier, weil nunmal hierher gehörig wiederholen:
Dieser Vorwurf ist völlig falsch. Bereits frühzeitig war in den Infos, die der NDR als Mitausrichter des ESC-Vorentscheids über die USFO-Teilnehmer herausgab, die Information enthalten, dass Lena in Komparsenrollen tätig war.
Ich kenne diese Information, solange ich Lena-Fan bin. Auch die Serien waren bekannt: K11, Richter A. Hold, 112 - Retter im Einsatz ("Bitte helfen sie mir" ist wohl nur der Episodentitel).
Woher hat der NDR diese Informationen? Hat er im Vorleben der Teilnehmer herumgeschnüffelt? Sicher nicht. Diese Informationen stammen selbstverständlich von Lena selbst. Sicher hatte auch Brainpool/Pro7 dieselbe Informationen. Herausgegeben hatte diese nun der NDR. Ich hatte den Sender daher mal als "Plaudertasche" bezeichnet, während Brainpool diese Infos nicht veröffentlichte. Im Nachhinein war es aber gut, dass der NDR darüber informierte, dann dadurch wird der "Verschweigen"-Vorwurf eindeutig widerlegt.
Die Veranstalter haben sicher vor USFO eingehend die Bewerber mit Fragebögen ausgefragt über alles, was irgendwie relevant oder zu Schlagzeilen oder gar zu Skandalen hätte führen können. Vermutlich wurden se gar verpflichtet, aber auch alles anzugeben. Das ist bei solchen Castings üblich. Während DSDS die Ergebnisse solcher Befragungen nutzt, um Schlagzeilen zu produzieren, war man bei USFO sicher eher gegenteilig interessiert, Skandale zu vermeiden. (Warum sie nicht bei DSDS mitgemacht hat, erscheint somit noch klarer.)

Diese uralte Info blieb nun lange weitgehend unbeachtet. Es gab einige Spekulationen, mehr nicht. Die genauen Folgen und Rollen blieben lange unbekannt. Wohl weil man "Komparse" (ziemlich gleichbedeutend mit Laienschauspieler) und "Statist" nicht auseinanderhielt. Statisten laufen nur durchs Bild oder sitzen herum. Man hatte wohl Statistenrollen vermutet und nicht weiter nachgefragt oder -gesucht.
Das Gerichts-Publikum bei Alexander Hold sind z.B. Statisten, die Akteure (Angeklagte, Zeugen, etc.) sind hingegen Komparsen.

Wie hätte Lena nun weiter den Vorwurf des "Verschweigens" vermeiden können? Hätte sie von selbst in einem Einspieler erzählen sollen: "Ach, übrigens, Leute, Obacht! Es gibt hübsche Nacktaufnahmen von mir"? Sicher nicht. Solche Aufnahmen haben ja auch einen werbenden Effekt bei der pubertierenden männl. Jugend (und zugegeben selbst bei mir ;) ) Man hätte ihr dann gar den Vorwurf der Beeinflussung des Publikums machen können.
Ist sie von Journalisten je zu ihren Komparsenrollen befragt worden? Nicht bekannt.
Was also?

2) Der Vorwurf des Trash-Fernsehens:
Lena will Schauspielerin werden. Was macht ein junger Mensch, der einen Beruf ergreifen will? Er informiert sich, macht am besten ein Praktikum, um das Ganze von Innen kennenzulernen. Im Falle der Schauspielerei bietet sich da das Laienschauspiel in Fernsehfilmen oder im Theater an.
Solche Pseudodoku-Serien mit großem Bedarf an Laienschauspielern eignet sich also hervorragend. Es kam dabei auch nicht aiuf die "Qualität" an. Es ging für sie darum, das "Business" kennenzulernen, ob es was für sie ist, wie sie vor der Kamera agieren kann, mehr nicht.
Eine große "Wahl", welche Rollen sie da spielen kann, hatte sie wohl ohnehin nicht, denn zu bedenken ist auch: Sie ist Schülerin, daher die meiste Zeit "busy", in Hannover selbst wird wohl kaum was gedreht, Zeit ist nur in den Ferien. So what? 3 Rollen sind bekannt, zu mehr wird sie kaum Zeit gehabt haben. Hat Hannover ein Theater? Ich weiß es nicht.

3) Nacktszenen:
Die Zeit, dass Nacktszenen ein Skandal waren, war wohl noch bei Hilde Knef in den 40/50er Jahren (sie war <1 s nackt zu sehen, ein Riesenskandal seinerzeit).
Heute sollte sowas doch völlig normal sein, ob nun bei "richtigen" Schauspielern oder Laienschauspielern. Irgendwelche Bezüge zu Pornographie, der Verlust von "Unschuld" und ähnlicher Quatsch und Bullshit zeigt mir aber, dass es noch immer nicht so normal gesehen wird, wie es ist.
Und das gerade immer noch bei Frauen. Ein nackter Mann kümmert keinen. Wäre Lena männlich, wären die weibl. Fans wohl alle begeistert von ihrem "Knackarsch" etc. Kritik wäre nicht zu hören. Äußerungen über Lenas schönen Körper hört man in diesem Zusammenhang hingegen kaum. Auch seltsam.
Apropos P..orno: Nichtmal das würde ich einer Frau übelnehmen, warum auch? (Einem Mann auch nicht.) Aber im Falle von Pornographie kann man anderer Meinung sein, bei Nacktszenen in "normalen" Filmen hingegen ist keine andere Ansicht akzeptabel.

4)mal zur Bewertung von Lenas Leistung im Film:
Solange die beiden nicht sprachen, war es hervorragend, die beste ihrer Rollen. So verliebt, wie sie den Kerl ansah, glaubwürdiger geht es nicht. (Na gut, sowas können Frauen oft auch im RL). Das hätte keine Oskarpreisträgerin besser machen können. Und küssen kann sie offenbar auch :wub: (I just want your kiss ... :-*, äh, ich schweife ab)
Das Sprechen hingegen muss sie noch üben, das klang eher auswendig gelernt, das war bei Alexander Hold besser, da konnte sie wohl auch besser improvisieren. Auch ihr eher hart klingendes Hannoveraner Hochdeutsch ist da eher nicht so hilfreich. "Dat" sie bei Interviews (und anderswo) öfter in ein Pseudo-Niederdeutsch verfällt, werte ich mal als solche Übung :zahn: Aber wenn sie sich selbst "spielt" ist sie ja ohnehin am glaubwürdigsten.

[96wirdMeister]

Dann haben wir wohl ein grundsätzlich anderes Verständnis vom Sinn dieses Forums. Ich finde, es kann/sollte uns nicht interessieren, warum sich Lena - in welchem Zusammenhang auch immer - auszieht oder angezogen bleibt. Alles was darüber geschrieben wird - ob in der BILD oder hier - verrät viel viel mehr über den Autor als über sie.

Wieso schneidest du meinen Teil mit dem Beispiel Lieder-Interpretieren raus:suspekt:? Der Sinn dieses Forums ist, über Lena als Person öffentlichen Interesses zu diskutieren. Zu Diskussionen gehören immer Thesen und Behauptungen, damit eine Diskussion überhaupt zustandekommt. Was will man denn sonst diskutieren?

Interpretation wird schon in der Schule verlangt. Dabei wird auch nicht die korrekte Wiedergabe der Intention des Dichters verlangt, sondern vor allem die eigene Meinung.

[96wirdMeister]

Auch ihr eher hart klingendes Hannoveraner Hochdeutsch ist da eher nicht so hilfreich.

Das Hochdeutsch aus Hannover und Umgebung gilt als das beste Deutsch Deutschlands:suspekt::thumbsup:

[steffen3]

viel mehr als die Badenixen-Szene hätte mich interessiert, wie sie ihrem Freund mit dem abgerissenen Finger erste Hilfe leistet...

[MrNDR]

Das Hochdeutsch aus Hannover und Umgebung gilt als das beste Deutsch Deutschlands:suspekt::thumbsup:

Ich glaube, Lars will darauf hinaus, dass bestes Hochdeutsch mitunter etwas starr rüberkommen kann. Jedenfalls ist es bei mir so, ich sach auch oft "dat" un "wat", richtig hochdeutsch gesprochen ist kommt mir nicht "natürlich" vor. Das mag daran liegen, dass ich aus einer Region stamme, in der eher selten so gesprochen wird, wie es in Hannover wahrscheinlich üblich ist und wo es dann auch ganz normal rüberkommt. Wenn du verstehst, was ich meine...

[JohannesB]

Wieso schneidest du meinen Teil mit dem Beispiel Lieder-Interpretieren raus:suspekt:?
Ich wollte dich weder kritisieren, noch deinen Beitrag zensieren (auch das obige Zitat ist nur ein Ausschnitt deines Postings)
Ich habe mich vielleicht auch nicht deutlich genug ausgedrückt: Mir ist nur aufgefallen, dass viele Kommentare hier - ob gut gemeint oder nicht - den selben Tenor haben: Warum hat die Kleine sowas nur gemacht.
Und dann wird nach Erklärungen gesucht, die zwangsläufig spekulativ sind.
Und ich meine, dass dies niemanden etwas angeht, weil genau das ihre Privatangelegenheit ist. Ob sie Geld verdienen wollte oder sich ausprobieren wollte oder Exibitionistin ist oder oder oder....wen geht das etwas an?

[96wirdMeister]

Ich glaube, Lars will darauf hinaus, dass bestes Hochdeutsch mitunter etwas starr rüberkommen kann. Jedenfalls ist es bei mir so, ich sach auch oft "dat" un "wat", richtig hochdeutsch gesprochen ist kommt mir nicht "natürlich" vor. Das mag daran liegen, dass ich aus einer Region stamme, in der eher selten so gesprochen wird, wie es in Hannover wahrscheinlich üblich ist und wo es dann auch ganz normal rüberkommt. Wenn du verstehst, was ich meine...

Das stimmt, Hannöversch hört sich immer ein bisschen steif an, wir haben aber auch unsere Eigenarten: Statt "Das gilt nicht" sagt man in Hannover "Das gildet nicht" - kommt durch die hier ansässige Gilde-Brauerei, deren Slogan eben diese grammatikalisch unkorrekte Form ist;):-D



Und dann wird nach Erklärungen gesucht, die zwangsläufig spekulativ sind.
Und ich meine, dass dies niemanden etwas angeht, weil genau das ihre Privatangelegenheit ist. Ob sie Geld verdienen wollte oder sich ausprobieren wollte oder Exibitionistin ist oder oder oder....wen geht das etwas an?

Ach so, jetzt verstehe ich dich. Sie hat ja aber auch schon dazu Stellung bezogen und daher erübrigen sich auch weitere Spekulationen;).

[rumimo]

Mensch Leute guckt den SKL Stream, auf Lenas website ist ein link, das wird euch beruhigen.

[MrNDR]

Ich wollte dich weder kritisieren, noch deinen Beitrag zensieren (auch das obige Zitat ist nur ein Ausschnitt deines Postings)
Ich habe mich vielleicht auch nicht deutlich genug ausgedrückt: Mir ist nur aufgefallen, dass viele Kommentare hier - ob gut gemeint oder nicht - den selben Tenor haben: Warum hat die Kleine sowas nur gemacht.
Und dann wird nach Erklärungen gesucht, die zwangsläufig spekulativ sind.
Und ich meine, dass dies niemanden etwas angeht, weil genau das ihre Privatangelegenheit ist. Ob sie Geld verdienen wollte oder sich ausprobieren wollte oder Exibitionistin ist oder oder oder....wen geht das etwas an?

Natürlich ist dabei einiges spekulativ. Aber bei Diskussionen geht es nunmal hauptsächlich darum, seine eigene Meinung anderen deutlich zu machen. Und diese beruhen nunmal auf Eindrücken, Vermutungen und Spekulationen. Und, wie 96wirdMeister schon sagte wäre das Forum überflüssig, denn ohne Einbringen von Meinungen gibt es keine Diskussionen, weil alles was übrig bleibt, reine Tatsachen sind. Ok, vielleicht trifft das nicht 100%ig zu, aber zu einem großen Teil.

Natürlich muss man dabei auch differenzieren, worüber man diskutieren kann. Über Lenas Motivation, irgendwas in der Öffentlichkeit zu tun (damit meine ich jetzt keine Paparazzi-Sachen oder sowas, sondern was sie selbst öffentlich gemacht hat, sozusagen), kann denke ich immer diskutiert werden. Andere Dinge, wie zum Beispiel, ob Lena einen Freund hat, oder warum sie ihre Wohnung in irgendeiner bestimmten Art einrichtet, sollten hier im Forum dagegen kein Thema sein. Wo da die Grenze genau liegt, sieht natürlich jeder anders, für dich liegt sie wohl ein bisschen höher als für mich, aber ich denke, was in den letzten Nutzungsbedingungen steht, ist ganz gut zur Orientierung.