PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wetten, dass..?



Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119

nettman42
01.12.2011, 22:02
Die Berufstätigen schauen aber wahrscheinlich mehr öffentlich-rechtliche Sender als die Hartzer, die den ganzen Tag die auf sie zugeschnittenen Programme von Privatsendern glotzen ...
Ok, stattgegeben. Wer acht dreiviertel Stunden plus overtime im Joch stand, braucht unbedingt ttt, Plasberg oder Anne Will, um sich wieder zu erholen. :zahn:

Aber wer in aller Welt braucht "Wetten, dass"?? Lieber eine schöne Sendung mit Livemusik mal zur besten Sendezeit! Der Wettenklamauk kann mir gestohlen bleiben, da ist "Schlag den Raab" viel spannender.

Queeny
01.12.2011, 22:11
Ok, stattgegeben. Wer acht dreiviertel Stunden plus overtime im Joch stand, braucht unbedingt ttt, Plasberg oder Anne Will, um sich wieder zu erholen. :zahn:

Aber wer in aller Welt braucht "Wetten, dass"?? Lieber eine schöne Sendung mit Livemusik mal zur besten Sendezeit! Der Wettenklamauk kann mir gestohlen bleiben, da ist "Schlag den Raab" viel spannender.
Dann schau dir halt "Wetten, daß" nicht an (dann kann dir auch egal sein, wer das moderiert) und schau "Schlag den Raab". Problem gelöst.

Doktor Landshut
01.12.2011, 22:15
Die Berufstätigen schauen aber wahrscheinlich mehr öffentlich-rechtliche Sender als die Hartzer, die den ganzen Tag die auf sie zugeschnittenen Programme von Privatsendern glotzen ...

@maybear: Ich schätze Deine Beiträge hier im Forum eigentlich sehr, aber so einen Satz hätte ich hier nicht von Dir erwartet.

maybear
01.12.2011, 22:30
@maybear: Ich schätze Deine Beiträge hier im Forum eigentlich sehr, aber so einen Satz hätte ich hier nicht von Dir erwartet.Vielleicht hast du ihn ja anders verstanden, als ich ihn gemeint habe? Mit dem wohl eher abwertend klingenden Begriff "Hartzer" meine ich schon einmal nicht alle Hartz 4-Empfänger, sondern eben die, die den ganzen Tag vorm Fernseher sitzen und anspruchslose Programme schauen, also zum Beispiel nicht die alleinerziehende Mutter mit 3 kleinen Kindern. Und es ging ja darum, daß nettman42 sich praktisch dafür ausgesprochen hat, daß nicht Berufstätige besonders viel Fernsehgebühren bezahlen sollten, weil sie auch besonders viel fernsehen. Und das würde ich im Fall des einsamen Rentners, der tatsächlich stundenlang öffentlich-rechtliche Programme schaut, für ungerecht halten, und bei dem, der sowieso kaum öffentlich-rechtliche Programme schaut, sondern eben das ja auch hier oft angeprangerte "Unterschichten-Fernsehen" (für das die Gebühren ja nicht sind), sogar für absurd.

Doktor Landshut
02.12.2011, 00:25
Mir scheint es so, als sei es in unserer Gesellschaft, zumindest aber in großen Teilen Usus, aus dem Programm privater Fernsehsender (und Aussagen bestimmter politischer Interessenvertreter) pauschale Rückschlüsse über die Beschaffenheit seiner Zuschauer zu ziehen.
Ich halte das für falsch und für gefährlich. Der Begriff "Hartzer" wird ja oft und gerne genannt von genau denjenigen, die das Klischee vom tumben, faulen Bezieher von Sozialleistungen aus Unkenntnis, Ignoranz oder Denkfaulheit dem Bild entnehmen, das vom "Unterschichtenfernsehen" in den einschlägigen Sendungen gezeichnet wird, vermutlich sogar absichtlich, um gesellschaftliche Schichten gegeneinander auszuspielen und die anvisierte Konsumentengruppe sowie die werbetreibende Wirtschaft nicht zu verprellen, von deren Umsatzerfolgen die privaten Sender ja leben.
Diese Sendungen werden daher nicht wirklich auf die "Unterschichtler" zugeschnitten, richten sich vielmehr an diejenigen kaufkräftigen Zuschauer, die sich von ihnen abgrenzen wollen.

nettman42
02.12.2011, 04:02
Mir scheint es so, als sei es in unserer Gesellschaft, zumindest aber in großen Teilen Usus, aus dem Programm privater Fernsehsender (und Aussagen bestimmter politischer Interessenvertreter) pauschale Rückschlüsse über die Beschaffenheit seiner Zuschauer zu ziehen.
Ich halte das für falsch und für gefährlich. Der Begriff "Hartzer" wird ja oft und gerne genannt von genau denjenigen, die das Klischee vom tumben, faulen Bezieher von Sozialleistungen aus Unkenntnis, Ignoranz oder Denkfaulheit dem Bild entnehmen, das vom "Unterschichtenfernsehen" in den einschlägigen Sendungen gezeichnet wird, vermutlich sogar absichtlich, um gesellschaftliche Schichten gegeneinander auszuspielen und die anvisierte Konsumentengruppe sowie die werbetreibende Wirtschaft nicht zu verprellen, von deren Umsatzerfolgen die privaten Sender ja leben.
Diese Sendungen werden daher nicht wirklich auf die "Unterschichtler" zugeschnitten, richten sich vielmehr an diejenigen kaufkräftigen Zuschauer, die sich von ihnen abgrenzen wollen.
Völlig richtig erkannt! Der potenzielle Kunde sollte auch noch solvent sein, um überteuerte Markenware zu kaufen, die es eine Reihe darunter mit anderem Etikett deutlich preiswerter gibt. ;)
Nur (Pe)d(?)er Zwegat dient als Deus ex machina quasi als Abschreckung, nicht aus der Zielgruppe zu rutschen...


Vielleicht hast du ihn ja anders verstanden, als ich ihn gemeint habe? Mit dem wohl eher abwertend klingenden Begriff "Hartzer" meine ich schon einmal nicht alle Hartz 4-Empfänger, sondern eben die, die den ganzen Tag vorm Fernseher sitzen und anspruchslose Programme schauen, also zum Beispiel nicht die alleinerziehende Mutter mit 3 kleinen Kindern. Und es ging ja darum, daß nettman42 sich praktisch dafür ausgesprochen hat, daß nicht Berufstätige besonders viel Fernsehgebühren bezahlen sollten, weil sie auch besonders viel fernsehen. Und das würde ich im Fall des einsamen Rentners, der tatsächlich stundenlang öffentlich-rechtliche Programme schaut, für ungerecht halten, und bei dem, der sowieso kaum öffentlich-rechtliche Programme schaut, sondern eben das ja auch hier oft angeprangerte "Unterschichten-Fernsehen" (für das die Gebühren ja nicht sind), sogar für absurd.
Grünau. :D

Schnatz
02.12.2011, 09:32
Hartzer an die Macht.:platz1: Wenn er denn ausgeschlafen hat. :heia: Vielleicht auch noch Lust hat:krank: Doch nicht lieber saufen möchte.:betrunken: Oder einfach nur wie gewöhnlich rumlungern:asskick:

Melanie
02.12.2011, 20:37
Morgen wird Gottschalk zum letzten Mal Wetten, dass..? moderieren.

Hollie60
02.12.2011, 20:49
mit diesen Gästen:
Wettpaten - Dirk Nowitzki. Til Schweiger, Günther Jauch, Karl Lagerfeld
Wettpatin - Jessica Biel, Iris Berben
Showact - Meat Loaf, Lenny Kravitz

http://wettendass.zdf.de/ZDFde/inhalt/30/0,1872,8368222,00.html

Doktor Landshut
02.12.2011, 21:00
mit diesen Gästen:
Wettpaten - Dirk Nowitzki. Til Schweiger, Günther Jauch, Karl Lagerfeld
Wettpatin - Jessica Biel, Iris Berben
Showact - Meat Loaf, Lenny Kravitz

http://wettendass.zdf.de/ZDFde/inhalt/30/0,1872,8368222,00.html

Na, den Lagerfeld finde ich ja immer amüsant, vielleicht sollte der den neuen (Gott)-Schalk machen... (der bräuchte bei seinem Redetempo die Sendezeit auch nicht mehr überziehen) ;)