Wetten, dass..?

[cyberscout]

Ich fand das gestrige "Wetten, dass...?" gerade auch wegen der im Artikel genannten Skurrilitäten witzig. Deshalb war es u.a. auch zum "Rudelgucken" in der SB (jaja, schon wieder ein Verweis auf die SB) perfekt geeignet. Hat Spaß gemacht. Allein hätte ich vermutlich nach ein paar Minuten weggeschaltet bzw. den Fernseher gleich aus gelassen.

Warum Niggemeier sich so an Lanz abarbeitet, weiß ich auch nicht. Das kann ihn ja mal jemand in der Kommentarspalte seines Blogs fragen. :)

[Surfer]

Tom Hanks hat Recht. Eine Straffung der Sendung ist das Mindeste, was man machen sollte. Und Frl. Cindy ertrage ich persönlich nur eine begrenzte Zeit, genau wie Atze. Wenn schon einé Spaßkanone, dann Hella von Sinnen. Die hat die nötige Erfahrung und den entsprechenden Intellekt für ein ernsthaftes Gespräch. Sie muß nicht ständig den Clown spielen.

[j_easy]

Tom Hanks hat Recht. Eine Straffung der Sendung ist das Mindeste, was man machen sollte. Und Frl. Cindy ertrage ich persönlich nur eine begrenzte Zeit, genau wie Atze. Wenn schon einé Spaßkanone, dann Hella von Sinnen. Die hat die nötige Erfahrung und den entsprechenden Intellekt für ein ernsthaftes Gespräch. Sie muß nicht ständig den Clown spielen.

Ich bin für wechselnde Assistenten(innen) . Das bringt auch zusätzliche Überraschung in die Sendung.

[Fettgusche]

man kann lästern wie man will, Fakt ist, es war einigermaßen unterhaltend, auf jeden Fall
besser, las die letzten Wetten-Dass Sendungen mit Thomas Gottschalk

[Nick Name]

eieiei ..... langsam wirds aber wirklich etwas ungerecht, kann das sein? ;)

Fernsehshows haben ja den Vorteil, dass man sie nicht ansehen muss, wenn man sie nicht mag. Selbstverständlich muss man Wetten dass nicht mögen, aber etwas mehr Respekt vor denen, die die Sendung zu verantworten haben, denen, die in der Sendung auftreten, und denen, die die Sendung gern sehen, wäre schon nicht verkehrt. Klar gibt es immer noch Sachen, die man verbessern könnte, aber mir persönlich hat die heutige Sendung gut gefallen, ebenso wie die vorherige, und stellenweise sogar besser als diese, vor allem, was die Wetten und deren Präsentation angeht, da wirkte manches vor vier Wochen noch etwas chaotisch. Richtig erstaunt war ich, dass das neue Konzept gleich dahingehend Früchte trägt, dass mit Tom Hanks und Halle Berry gleich zwei der absoluten Weltstars aus Hollywood eine ganze Sendung lang auf der WD-Couch "ausharren" (und zumindest Tom Hanks hat ja immer wieder demonstrativ seine Coolness unter Beweis gestellt ;)). Cindy möchte ich, wie gesagt, auch nicht unbedingt dauerhaft in der Sendung haben (gleiches würde übrigens auch für Atze gelten), aber für eine Show ist es erträglich. Ansonsten aber, wie gesagt: Ich wünsche der Show auch weiterhin viel Erfolg und ihren Fans gute Unterhaltung, und wenn sie doch einer partout nicht sehen möchte, ja, dann schaut er halt was anderes :)

:goodpost:

[Nick Name]

Lanztastischer Artikel. :D Sehr unterhaltsam geschrieben. Sowohl für Hasser als auch für Fans geeignet. ;)

http://meedia.de/fernsehen/lanz-a-lot-markus-und-die-medien/2012/11/09.html

[Axel1954]

Lanztastischer Artikel. :D Sehr unterhaltsam geschrieben. Sowohl für Hasser als auch für Fans geeignet. ;)

http://meedia.de/fernsehen/lanz-a-lot-markus-und-die-medien/2012/11/09.html

:-D

[Diver]

Florian David Fitz - Gast bei * Wetten das *
Der macht bestimmt Werbung für * Jesus liebt mich *
Es wird bestimmt ein Fimausschnitt gezeigt, vielleicht über die Filmmusik auch ein bisschen Lena.

[Melanie]

Armer Markus Lanz. Erst wird Golfchampion Martin Kaymer ausgeladen und dann sagt Felix Baumgartner (angeblich aus terminlichen Gründen) ab. Baumgartner hat wohl die Sendung mit dem armen Tom Hanks gesehen und sich gedacht, dass er diesem Müll lieber fernt bleibt. Naja über Niveau lässt sich streiten, aber wenn die Wetten, dass-Quoten weiter runtergehen, muss sich das ZDF überlegen, ob Lanz als Moderator für die Sendung noch weiter tragbar ist.

[Nick Name]

Naja über Niveau lässt sich streiten, aber wenn die Wetten, dass-Quoten weiter runtergehen, muss sich das ZDF überlegen, ob Lanz als Moderator für die Sendung noch weiter tragbar ist.

Hä, wieso? :hmm: Lanz hatte in seiner zweiten Sendung mit rund 10 Mio. Zuschauern immer noch etwa 2 1/2 - 3 Mio. mehr Zuschauer als Gottschalk in seinen letzten sechs Sendungen zuvor! Dass die Quote nach der ersten Sendung erstmal wieder stark fällt war abzuwarten und garantiert auch schon eingeplant, da gabs einfach einen hohen Neugier-Faktor.
Selbst wenn Lanz noch ne Million oder auch zwei einbüßt hat er also immer noch bessere Quoten als Thommy. Ich verstehe daher ehrlich nicht, wie Du auf den Gedanken kommst Lanz sei nicht mehr tragbar!? Bei allem Respekt, aber das ist völliger Käse.