22.03.2012 - ECHO 2012 in Berlin - Lena 2 x nominiert

[Georg]

Nein, nein, "es" war schon richtig. Es handelt sich hier um einen Running Gag des Forums, eine Anspielung auf Lena, die Frank Elstner (an dieser Stelle übrigens fälschlicherweise) berichtigte: "Eurovision, es heißt Eurovision!"Right - ich hatte es oben schon eingestreut, dass mich der Schlagabtausch -unabh. von Elstner - an Monty Python erinnert


Seit wann wird denn hier im Forum gesiezt? :PSehr schön, jetzt wird mir auch einiges klar warum einige der Kleinschreibung erliegen. Sie wollen über das weibliche Personalpronomen mehr Respekt einfordern. ;)

[ziggy]

Ja, den ersten Beitrag habe ich so empfunden. Aber du zitierst mich unvollständig. Im selben Atemzug habe ich Thophis erläuternden Folgepost gewürdigt. Zitate aus dem Zusammenhang reißen ist nicht schön. Ohne den positiven Nachsatz hätte ich die Einleitung sicher nicht so formuliert.
der zweite Teil deines Beitrages bezog sich auf einen anderen post von Thophi (den mit dem extra "subjektiv" branding), ich führte deshalb nur den teil deiner Argumentation an, der sich auf den von mir aufgegriffenen Thophi Post bezog. Ist aus meiner Meinung nach in Ordnung. Ich kritisiere ja auch nicht die Reaktion auf den zweiten Post, sondern die auf den Ersten.

[support4lena]

der zweite Teil deines Beitrages bezog sich auf einen anderen post von Thophi (den mit dem extra "subjektiv" branding), ich führte deshalb nur den teil deiner Argumentation an, der sich auf den von mir aufgegriffenen Thophi Post bezog. Ist aus meiner Meinung nach in Ordnung. Ich kritisiere ja auch nicht die Reaktion auf den zweiten Post, sondern die auf den Ersten.

Ist schon klar, aber wenn du mir erlaubst, so pedantisch zu sein:
Wenn jemand zwei Dinge direkt vergleicht und quasi als Stilmittel das erste sehr negativ beschreibt, nur um das zweite in umso höheren Tönen zu loben, dann ist ein Zitieren nur des ersten Teils schon eine gewisse Entstellung. Passiert übrigens ständig im Journalismus - deswegen reden die Politiker so komisch.

Aber sei's drum. Ist nicht wichtig.

[vampire67]

P.S. Könntet ihr BITTE aufhören über dritte zu reden.
Der betroffene ist bereits überaus genervt in der SB und kann sicher bei bedarf seine kämpfe selber austragen.

P.P.S.
Jetzt wäre nett zum thema zurückzukommen bevor die moderation hier noch dichtmachen muss weil sich alle nur noch die köpfe enschlagen :suspekt:

[bates]

Mir würde es besser gefallen, wenn die verschiedenen Wahrnehmungen, Auffassungen und Geschmäcker einfach so dastehen könnten.

Nö, das fänd ich völlig öde, wenn das alles einfach so nur dastünde. Ich finde es besser, wenn die verschiedenen Wahrnehmungen, Auffassungen und Geschmäcker mit- und gegeneinander in den Ring steigen, solange es nicht persönlich beleidigend wird.

[ziggy]

Ist schon klar, aber wenn du mir erlaubst, so pedantisch zu sein:
Wenn jemand zwei Dinge direkt vergleicht und quasi als Stilmittel das erste sehr negativ beschreibt, nur um das zweite in umso höheren Tönen zu loben, dann ist ein Zitieren nur des ersten Teils schon eine gewisse Entstellung. Passiert übrigens ständig im Journalismus - deswegen reden die Politiker so komisch.

Aber sei's drum. Ist nicht wichtig.
Du hast recht! Hätte ich wirklich besser zitieren sollen.Wollte eigentlich auch direkt zitieren, aber war dann zu faul den Post rauszusuchen.

[Doktor Landshut]

Nö, das fänd ich völlig öde, wenn das alles einfach so nur dastünde. Ich finde es besser, wenn die verschiedenen Wahrnehmungen, Auffassungen und Geschmäcker mit- und gegeneinander in den Ring steigen, solange es nicht persönlich beleidigend wird.

Den Passus hatte ich gerade wieder gelöscht, noch bevor ich deinen Post las. Bin dann doch inzwischen auch zu der Überzeugung gekommen, dass es dann hier ziemlich langweilig werden würde.

:zzz:

Bedenken sollte man aber vielleich auch, dass bei der Wahrnehmung und Betrachtung einer künstlerisch tätigen öffentlichen Person und der Art wie sie sich in der "Öffentlichkeit" (sorry) äußert und verhält, persönliche Emotionen und Geschmacksfragen im Vordergrund stehen, Kriterien also, die einer um Sachlichkeit bemühten Diskussion eher im Wege stehen.

[World]

P.S. Könntet ihr BITTE aufhören über dritte zu reden.
Der betroffene ist bereits überaus genervt in der SB und kann sicher bei bedarf seine kämpfe selber austragen.
Du hast zwar recht, aber jetzt hast du selbst über Dritte geredet. :P



P.P.S.
Jetzt wäre nett zum thema zurückzukommen bevor die moderation hier noch dichtmachen muss weil sich alle nur noch die köpfe enschlagen :suspekt:
Ach, ich glaube der Shitstorm flaut sowieso gerade wieder ab. Wir sind nach der anfänglichen Enttäuschung über Lenas zwei gestohlene Echos ( ;) ) nun eben in der Phase des Zornes. Ich denke, ein bisschen Abreagieren schadet dem Seelenheil schon nicht. Wenn ich das recht in Erinnerung habe, folgt danach die Phasen des Haderns, dann die Depression und schließlich die Akzeptanz. Diese dürfte in etwa einer Woche erreicht sein, wenn der Thread sowieso in der Versenkung versinkt, ganz ohne ein Eingreifen der Mods.

[Holgerhoto]

Ach, ich glaube der Shitstorm flaut sowieso gerade wieder ab. Wir sind nach der anfänglichen Enttäuschung über Lenas zwei gestohlene Echos ( ;) ) nun eben in der Phase des Zornes. Ich denke, ein bisschen Abreagieren schadet dem Seelenheil schon nicht. Wenn ich das recht in Erinnerung habe, folgt danach die Phasen des Haderns, dann die Depression und schließlich die Akzeptanz. Diese dürfte in etwa einer Woche erreicht sein, wenn der Thread sowieso in der Versenkung versinkt, ganz ohne ein Eingreifen der Mods.

Sehr gut! :thumbsup:

[Diver]

Wie wird erst die Diskussion hier ab gehen wenn Lenas neues Album da ist.
Die besteht bestimmt aus mehr als drei Laudatiosätzen.

Ich lade schon einmal meine Waffen und bin bereit zur Schlacht :lolschlag: