22.03.2012 - ECHO 2012 in Berlin - Lena 2 x nominiert

[Brummell]

Es gibt einen Unterschied zw. Laudatio und Dankesrede.
Letzteres bereitet man gewöhnlich nie vor.

Es gab letztes Jahr (? oder 2010) bei Radiopreis von ihr auch eine improvisierte Laudatio.

Es gibt aber häufig durchaus vorbereitete Dankesreden, auch wenn sie vielleicht nicht mit zum i-Tüpfelchen ausformuliert sind.

[Lars]

Siehst Du, das nervt mich hier auch. Manchmal wird Lena fast zur Göttin erhoben, die Sachen vollbringt, die kein anderer - erst recht der dumme Roman nicht - vollbringen kann. Da liegt dann die Messlatte für den armen Roman ganz weit oben. Aber wenn es um eine Laudatio von Lena geht - da liegt dann die Messlatte so in etwa auf dem Niveau eines Schülervortrags.

Mrs. Furiosity hat in etwa das Gegenteil geschrieben. Dein "auch" wirkt da sehr merkwürdig.
Von "Messlatte auf dem Niveau eines Schülervortrages" konnte ich nirgends was finden.

[pelikan]

geniessen ... nicht ... zerreden.

[Brummell]

Siehst Du, das nervt mich hier auch. Manchmal wird Lena fast zur Göttin erhoben, die Sachen vollbringt, die kein anderer - erst recht der dumme Roman nicht - vollbringen kann. Da liegt dann die Messlatte für den armen Roman ganz weit oben. Aber wenn es um eine Laudatio von Lena geht - da liegt dann die Messlatte so in etwa auf dem Niveau eines Schülervortrags.

Ich weiß im Moment nicht warum Roman Lob hier ins Spiel gebracht wird.

Wenn die Laudatio von Lena d.E. nach auf dem Niveau eines Schülervortrags lag, dann muß es sich wohl um den Primus aus dem Rhetorikarbeitskreis von Salem handeln.

Ich habe mir tatsächlich schon sehr viele Vorträge von Schülern, Studenten und selbst Dozenten/Professoren - nur am Pult und nicht auf der Bühne - angehört und das meiste war präsentationstechnisch bestenfalls erträglich. Man sieht aber darüber hinweg wenn wenigstens der Inhalt etwas taugt und man nicht ständig mit dem Schlaf kämpft.
Zu einer Laudatio auf der Bühne zählt - wenn man von den echten Reden wie z.B. für den Lebenswerk-Echo absieht - aber eben nicht nur das gesprochene Wort sondern die Gesamtheit des Auftritts, Timing, Bewegung etc.
Bei Lena gibt es für solche Auftritte sicher noch viel Luft nach oben und wenn sie mit einem "festen Gerüst" mehr "handwerkliche" Sicherheit bekommen hat, eröffnen sich weitere Spielräume für eine freie Gestaltung.

[bates]

Wie unglaublich vermessen die Kritik an Lenas Laudatio ist, wird deutlich, wenn man sie mit der von Klaus Meine vergleicht. Der Mann ist nochmal zehn Jahre länger im Geschäft als Campino, aber wenn Lenas Laudatio auf Schülervortrag-Niveau war, was war denn dann die von Meine? Also, ein Redner vor dem Herren ist das, vorsichtig ausgedrückt, nicht. Bloß, das Entscheidende: Erstens macht das auch bei Klaus Meine nichts aus, denn auch sein Job ist es nicht, Reden zu halten, sondern zu singen, es wäre auch bei ihm albern, eine Preisverleihungsshow-Laudatio ernsthaft zu kritisieren. Und zweitens wäre es, wenn die ungleich unerfahrene Lena eine Laudatio auf diesem niedrigen Level gehalten hätte, erst recht nicht schlimm gewesen. Nun war aber Lenas Laudatio in jeder Hinsicht - in der Sprachsicherheit, im Timing, in der Betonung, in der Haltung, in der Ausstrahlung - deutlich besser.

In aller Bescheidenheit darf ich sagen, dass ich ein wenig was von Texten verstehe und wie man sie in Form bringt, auch mündlich in Form bringt. Und habe in meinem Leben so einige Vorträge zu verschiedenen Anlässen gehört, gute wie schlechte. Man kann schlechterdings zu keinem anderen Urteil kommen, als dass das eine absolut souveräne Leistung von Lena war. Mit "Vergötterung" hat das mal dreimal überhaupt nichts zu tun.

@ptp, zu Deinen Thesen zu "Begründungsschemata". Ebensogut könnte man, wenn man wollte, Dir vorwerfen, dass Du jene "Begründungsschemata" von vornherein unterstellst und oft in einer Flucht nach vorn gegen sie anschreibst, bevor etwas in der Art auftaucht. Es ist - das kann man ja nüchtern feststellen - nun einmal so, dass Du das Allermeiste, was Lena macht, sehr, sehr kritisch siehst; dass Dir etwas vorbehaltlos gefällt, ist eine ganz seltene Ausnahme. Ich sage das ohne jede Wertung, natürlich ist das "legitim". Ich käme damit aber erheblich besser klar, wenn Du nicht immer - wirklich immer - jedem, der von Deiner fast grundsätzlich sehr skeptischen bis negativen Sicht auf die Dinge abweicht, "rosa Brille" oder "blinde Vergötterung" unterstellst.

[ptp]

Mrs. Furiosity hat in etwa das Gegenteil geschrieben. Dein "auch" wirkt da sehr merkwürdig.
Von "Messlatte auf dem Niveau eines Schülervortrages" konnte ich nirgends was finden.

Über das "auch" kann man diskutieren bzw. vermutlich hätte ich es besser weglassen sollen. Dass sie aber "in etwa das Gegenteil" geschrieben hat, kann ich nicht erkennen. Sie sagt, dass man nichts an Lena kritisieren könne, wenn man die Messlatte sehr tief anlegt. Weist dann aber darauf hin, dass man eigentlich die Messlatte viel höher anlegen müsste wenn man gewisse Äußerungen im Forum hier ernst nimmt.

[Lars]

Über das "auch" kann man diskutieren bzw. vermutlich hätte ich es besser weglassen sollen. Dass sie aber "in etwa das Gegenteil" geschrieben hat, kann ich nicht erkennen. Sie sagt, dass man nichts an Lena kritisieren könne, wenn man die Messlatte sehr tief anlegt. Weist dann aber darauf hin, dass man eigentlich die Messlatte viel höher anlegen müsste wenn man gewisse Äußerungen im Forum hier ernst nimmt.

Sie schrieb:

Nimmt man zum Maßstab, dass es sich um die jüngste aller Laudatoren handelte, gibt es nichts auszusetzen. Zieht man jedoch die in diesem Forum teilweise geäußerten Vorstellungen über Lenas Zukunft heran, was sie sonst noch im Bereich Musik leisten soll, außer Sängerin auch noch Songwriterin (Musik + Text), wo außer in Deutschland sie noch erfolgreich sein soll oder in welchen anderen Sparten außer Musik, Schauspielerei oder Moderation, sie noch erfolgreich sein soll, dann muss man die Meßlatte ganz weit oben anlegen.

Für mich bedeutet es: niedrige Messlatte = normal, Messlatte ganz weit oben = übertrieben hoch (denn dass die geschilderten Erwartungen an Lena übertrieben sind, ist doch wohl unzweifelhaft.)
Also das Gegenteil deiner Aussage, dass eine niedrige Messlatte auf dem "Niveau eines Schülervortrages" läge.
Sie bringt eher zum Ausdruck, dass eine zu hohe Messlatte der von dir so gegeißelten Vergötterung gleichkommt.

[ptp]

Für mich bedeutet es: niedrige Messlatte = normal, Messlatte ganz weit oben = übertrieben hoch (denn dass die geschilderten Erwartungen an Lena übertrieben sind, ist doch wohl unzweifelhaft.)
Also das Gegenteil deiner Aussage, dass eine niedrige Messlatte auf dem "Niveau eines Schülervortrages" läge.
Sie bringt eher zum Ausdruck, dass eine zu hohe Messlatte der von dir so gegeißelten Vergötterung gleichkommt.

Wie Du sehr richtig schreibst: für Dich. Das fällt halt in den Bereich subjektiver Interpretation. Mal schauen, vielleicht äußert sie sich ja noch dazu...

[synapse]

Mal schauen, vielleicht äußert sie sich ja noch dazu...

"ich war super aufgeregt, aber ich glaube dass ichs ganz gut gemacht habe" http://twitter.com/#!/Lenas_view/status/182949208645582848

Dass sie bei der Laudatio aufgeregt war hab ich nicht gemerkt, dass sie es ganz gut gemacht hat schon ;)

ps. sorry, Du meintest Mrs. Furiosity. Aber was Lena dazu sagt ist ja auch wichtig.

[ptp]

"ich war super aufgeregt, aber ich glaube dass ichs ganz gut gemacht habe" http://twitter.com/#!/Lenas_view/status/182949208645582848

Dass sie bei der Laudatio aufgeregt war hab ich nicht gemerkt, dass sie es ganz gut gemacht hat schon ;)

Das hast Du falsch verstanden. Es ging hier nicht um Lena, sondern um Mrs. Furiosity ;)