22.03.2012 - ECHO 2012 in Berlin - Lena 2 x nominiert

[nobody_0991]

weiß jemand ob am ende vom voting die zahlen veröffentlicht werden? wer schön zu wissen mit welchem abstand Lena gewinnt :zahn:

[Brummell]

weiß jemand ob am ende vom voting die zahlen veröffentlicht werden? wer schön zu wissen mit welchem abstand Lena gewinnt :zahn:

Letztes Jahr wurde nur die Zahl der insgesamt abgegebenen Stimmen erwähnt: ca. 140 000

[nobody_0991]

Letztes Jahr wurde nur die Zahl der insgesamt abgegebenen Stimmen erwähnt: ca. 140 000

danke ... na mal schauen wie das dieses jahr aussieht, wahrscheinlich doppelt so viel :ugly:

[Bronto]

:facepalm:

[rumimo]

Letztes Jahr wurde nur die Zahl der insgesamt abgegebenen Stimmen erwähnt: ca. 140 000
Und vorher wurden wahrscheinlich 200 000 abgezogen weil freimütig über das Votingverhalten erzählt wurde.

[Brummell]

danke ... na mal schauen wie das dieses jahr aussieht, wahrscheinlich doppelt so viel :ugly:

Ja die Zeiten werden härter :blasen::alterfinne::alterfinne::alterfi nne::aerger::pistolen:

[earplane]

In der 2. entscheidenden Runde waren es letztes Jahr wohl 75.000 Stimmen. Und angeblich war der Sieg nur knapp. Das lässt vermuten dass tatsächlich nur eine Stimme pro Account gezählt wird und irgendwelche Tricks nicht funktionieren. Deshalb möchte ich noch einmal dafür plädieren zu versuchen die Nachricht von der Abstimmung auch außerhalb dieses Forums zu verbreiten.

[DomeK]

Ich hab hier mal ein paar Zahlen entfernt. 'Tschuldigt für die Verunstaltung eurer Posts, aber wir wollen der Konkurrenz doch keinen Einblick in unser Votingverhalten geben?

[Len.a]

aber wir wollen der Konkurrenz doch keinen Einblick in unser Votingverhalten geben?

:daumen: :nick:

[marathonmann]

Der Part den du nicht verstanden hast: "[Lena ist] mit sich soweit im Reinen, außer dass Sie sich vielleicht ne andere Kōrbchengröße wünscht" - das ist 1. schlichtweg nicht der Fall und 2. ist auch dieses Posting nicht ironisch gemeint. Es ist Ironie von Lena die missverstanden wurde. Den ironischen Zwinker Smilie sucht man hier vergeblich. Marathonmann's Posting ist auch keine Ironie, sondern einfach ein Wunsch/Hoffnung die verschriftlicht wurde - nach Walters Auffassung "völlig verrückte Spekulationen ohne jeden Grund".
1. Es gibt hier auch Leute die ganz bewußt auf Ironiesmilies verzichten, weil sie der Meinung sind, der Leser müsse die Ironie von alleine erkennen.
2. Ich halte es auch für sehr unwahrscheinlich, das Lena sich irgendwann mal die Brüste vergrößern läßt. In erster Linie drücke ich meine allgemeine Abneigung gegen überflüssige plastische Chirurgie aus. Da ich allerdings schon zu viele wunderschöne Frauen gesehen habe. die sich freiwillig verunstalten lassen haben, wird ein kleiner Restzweifel auch immer bleiben.


Ich ergänze einfach mal meinen Satz, vllt. kommt es dann richtiger rüber: "Das ist gerade der Punkt, Walters Posting wird als moralische Keule aufgefasst, obwohl es lediglich eine allgemeine Feststellung ist. Das [Walters Posting] richtet sich garnicht gegen jeasy. Er [Walter] hat es [jeasy's Posting] ja bewusst nichteinmal zitiert. Darum ja auch meine Kritik an seiner [Walters] Kritik an der falschen Stelle. Genau solche Postings [wie beispielhaft das von Walter] an der falschen Stelle provozieren Streit und schaden dem Forumsklima weil sie missverstanden werden."
Da Walters Posting direkt unter meinem und meines direkt unter j_easys Posting steht, brauchte er weder durch Zitat, noch durch persönliche Anrede darauf aufmerksam machen, wen er meinte. Auch wenn er seine Aussage ganz allgemein meint, hat er hier trotzdem gezielt j_easy und mich kritisiert.