07.01.2012 - Arte - 'Durch die Nacht mit... Casper und Lena'

[j_easy]

Lena, die kâmpfende Sängerin ;)

[Rolwin]

Ich habe mir die Sendung nun schon ein paar Mal angeschaut.
Der Titel heißt ja "Durch die Nacht (dieses Mal in Berlin) mit...".
Der Macher dieser Sendung hat zwei Menschen zusammen gebracht, die beide behaupten, keine Partymäuse zu sein. Da kann schon mal nichts glamouröses bei raus kommen. Ob das so Absicht war, wage ich zu bezweifeln. Casper, als vermeintlichen Gastgeber, der anscheinend in Berlin noch nicht wirklich angekommen ist, zeigt Lena seine Stadt...mhmm. Aus der Sicht des Regisseurs, waren diese 50 Minuten aus 7 Stunden Dreharbeit wohl das Interessanteste. Ich frage mich, wie langweilig dann wohl der Rest war. Casper war in der Rolle des Gastgebers völlig überfordert und fand selber einige Location langweilig. Da kann einfach keine freudige Stimmung aufkommen. Lena, in ihrer direkten, ehrlichen Art, zeigte das stärker, als Casper. Er versuchte gegenüber dem Film etwas diplomatischer zu sein, was ihm sicherlich mehr Pluspunkte brachte, beim Betrachter dieser Sendung. Wir, die Lena schon eine Weile begleiten wissen, dass Lena mit Diplomatie nicht viel am Hut hat (Gott sei Dank!).
Wer diese Sendung nicht nur einfach überflogen hat, kann recht deutlich die krassen unterschiedlichen Charaktere beider Personen erkennen, wenn er will. Daraus resultieren natürlich mit Recht zwei unterschiedliche Meinungen.
Für mich gibt es hier keinen Sieger, obwohl der Unterhaltungswert seitens Lena, für mich größer und auch ehrlicher war. Das ist aber Ansichtssache.

Der Verlierer dieser Sendung, war eigentlich die Stadt Berlin.....

[j_easy]

Ich habe mir die Sendung nun schon ein paar Mal angeschaut.
Der Titel heißt ja "Durch die Nacht (dieses Mal in Berlin) mit...".
Der Macher dieser Sendung hat zwei Menschen zusammen gebracht, die beide behaupten, keine Partymäuse zu sein. Da kann schon mal nichts glamouröses bei raus kommen. Ob das so Absicht war, wage ich zu bezweifeln. Casper, als vermeintlichen Gastgeber, der anscheinend in Berlin noch nicht wirklich angekommen ist, zeigt Lena seine Stadt...mhmm. Aus der Sicht des Regisseurs, waren diese 50 Minuten aus 7 Stunden Dreharbeit wohl das Interessanteste. Ich frage mich, wie langweilig dann wohl der Rest war. Casper war in der Rolle des Gastgebers völlig überfordert und fand selber einige Location langweilig. Da kann einfach keine freudige Stimmung aufkommen. Lena, in ihrer direkten, ehrlichen Art, zeigte das stärker, als Casper. Er versuchte gegenüber dem Film etwas diplomatischer zu sein, was ihm sicherlich mehr Pluspunkte brachte, beim Betrachter dieser Sendung. Wir, die Lena schon eine Weile begleiten, wissen dass Lena mit Diplomatie nicht viel am Hut hat (Gott sei Dank!).
Wer diese Sendung nicht nur einfach überflogen hat, kann recht deutlich die krassen unterschiedlichen Charaktere beider Personen erkennen, wenn er will. Daraus resultieren natürlich mit Recht zwei unterschiedliche Meinungen.
Für mich gibt es hier keinen Sieger, obwohl der Unterhaltungswert seitens Lena, für mich größer und auch ehrlicher war. Das ist aber Ansichtssache.

Der Verlierer dieser Sendung, war eigentlich die Stadt Berlin.....

Mein armes Berlin :) Also einige Location, wie malen auf dem Dach (Lenas Idee) und Minigolf waren schon ganz witzig. Ausgespart wurden die bereits zu übertouristischen Ecken, was ich gut fand.
Und ich vermute mal, dass einige der Ecken auch vom Filmteam vorgegeben waren, wie die POP Akademie ...
Mich würde aber mal wirklich interessieren, was für Location weggeschnitten wurden.
Ich finde es auch eine Schnapsidee, jemanden als Berlinführer auszuwählen, der mit der Stadt nix anfangen kann und sich in seine kleine Stadt zurückwünscht. Sie hätten Lena mal Köln zeigen lassen.

[Grombold]

Er versuchte gegenüber dem Film etwas diplomatischer zu sein, was ihm sicherlich mehr Pluspunkte brachte, beim Betrachter dieser Sendung.Ich finde die Haltung von Casper hat schon vom ersten Türöffnen an etwas sehr deffensives, ja fast schon etwas ängstliches.
Was heißt eigentlich "beim Betrachter", das ist eine unzulässige Verallgemeinerung. Du meinst "einige, ganz wenige, überempfindliche Betrachter". :D

[lexi]

Ja, Frau Gliedt ist für längere Zeit im Ausland. Ob sie danach wieder mit dem Management von Lena betraut wird, wissen wir nicht.

Danke für die Info-- wusste das auch noch nicht. Bestätigt aber noch einmal meine Vermutung, dass sie sich etwas mehr oder weniger von Brainpool gelöst hat.
Claudia und ihre Brainpool-Familie- Da hat sie sich glaube ich , einmal erwähnte sie es, sich immer sehr wohl gefühlt.
Nun hat sie eine neue Familie oder ist zu ihrer Alten zurück , wir wissen es nicht. Aber es geht ihr gut- und das ist die Hauptsache.

[Rolwin]

Ich finde die Haltung von Casper hat schon vom ersten Türöffnen an etwas sehr deffensives, ja fast schon devotes.
Was heißt eigentlich "beim Betrachter", das ist eine unzulässige Verallgemeinerung. Du meinst "einige, ganz wenige, überempfindliche Betrachter". :D
Ja...so meinte ich das.
Ich muß noch gestehen, dass ich auch überwiegend der diplomatische, ausgleichsuchende Mensch bin.
Lenas Art gefällt mir aber wesentlich besser. Als "alter Sack" merke ich aber, dass es gar nicht so einfach ist, sein Verhaltensmuster zu ändern. Manchmal gelingt es mir, manchmal nicht, aber ich arbeite daran. ich hoffe, ich werde es noch selber erleben :D

[Muenzi]

Ja...so meinte ich das.
Ich muß noch gestehen, dass ich auch überwiegend der diplomatische, ausgleichsuchende Mensch bin.
Lenas Art gefällt mir aber wesentlich besser. Als "alter Sack" merke ich aber, dass es gar nicht so einfach ist, sein Verhaltensmuster zu ändern. Manchmal gelingt es mir, manchmal nicht, aber ich arbeite daran. ich hoffe, ich werde es noch selber erleben :D
Mir gefällt Lenas Art nicht besser. Wenn mich etwas an meinem Gegenüber oder an einer Situation stört, dann kann ich das direkt ansprechen. Ich kann aber auch einfach nur patzig reagieren. So kommt mir Lena in mehreren Situationen vor. Das ist aber letztlich keine Lösung und führt meist nur zu Verstimmungen ohne dass man damit irgendwie weiter kommt.
Das harmloseste Beispiel ist noch der Hinweis auf den dreckigen Tisch. Wahrscheinlich hat es sie gestört, ja sie war vielleicht sogar enttäuscht. Darüber ein wenig feinfühlig zu sprechen bietet die Möglichkeit zu einer echten Kommunikation darüber, was man an einem solchen Abend gegenseitig voneinander erwartet.
Ich denke Lena hat da eine für eine 20-Jährige durchaus typische Verhaltensweise an den Tag gelegt. Als Mensch mit einer doch deutlich höheren Lebeneserfahrung ist das aber nicht mehr das, was ich anstrebe.
Als Alternative kann man natürlich auch einfach "höflich" sein und über die Dinge hinweggehen, die einen stören. Das meinst Du wahrscheinlich mit dem "diplomatischen Ausgleich suchenden Menschen". Mir gefällt es auch gut, dass Lena sich nicht so verhält sondern eher wie eine typische 20-jährige. Und dass sie sich nicht verstellt, wenn Fernsehkameras dabei sind. Sie war schlecht drauf, die Situation oder Casper oder beides haben sie teilweise genervt und sie hat es nicht versteckt. Das wars. Es gibt aber durchaus noch andere produktivere Verhaltensweisen, um mit so einer Situation umzugehen. Deswegen besteht für mich kein Grund, das Verhalten, das sie an diesem Abend zeigt, in den Himmel zu loben. Aber auch kein Grund um es zu kritisieren.

Anders sieht es bei dem 10 Jahre älteren Casper aus. Immer nur anzumerken, sie sei schlecht drauf oder zickig (hat er das gesagt) oder "sei doch nicht so", ist nun auch keine Lösung. Man kann Lena ja durchaus mal fragen, wie es ihr geht. Aus echtem Interesse meine ich. Wenn ich mit Lena an so einem Abend unterwegs gewesen wäre und sie wäre teilweise so schlecht drauf, würd ich sie fragen, was mit ihr los ist und ob sie drüber reden will, ob sie an etwas keinen Spass hat, was sie gerade stört oder sonst auf sie eingehen. Dafür war er aber wohl bei weitem nicht souverän genug. Darauf deutet schon die Bemerkung mit der Wohnung eines 16-Jährigen hin.

Und so haben sich beide wie zwei typische 20-jährige verhalten. Sie hatten durchaus auch ein bisschen Spass mit einander, aber die Spannungen, die zwischen ihnen herrschten, konnten sie nicht klären.

[gauloises]

Sagt mal, Jungs, wollen wir diese Debatte nicht langsam mal abschließen?

[ublowmymind]

Sagt mal, Jungs, wollen wir diese Debatte nicht langsam mal abschließen?


:goodpost::D

[Grombold]

Und so haben sich beide wie zwei typische 20-jährige verhalten. Sie hatten durchaus auch ein bisschen Spass mit einander, aber die Spannungen, die zwischen ihnen herrschten, konnten sie nicht klären.Wenn man das ganze so sehen will, würde ich 20 aber noch für hoch gegriffen halten :D.



Sagt mal, Jungs, wollen wir diese Debatte nicht langsam mal abschließen?Wieso?
Gibt es da irgendwo eine Grenze oder ein Limit, das einzuhalten wäre?
:P