Blitztabelle

[earplane]

Apropos Finale. Gerade beim Voting für den Song könnte man die Blitztabelle nutzen um dem gegnerischen Kandidaten einen strategischen Nachteil zu verschaffen. Von den 3 zur Auswahl stehenden Songs sind ja wahrscheinlich nicht alle die absoluten Knaller. Also wenn der Gegner einen schwächeren, weniger zu ihm passenden Song singen muss dann könnte das am Ende die entscheidenden 0,1 Prozentpunkte bringen. Gerade wenn die Entscheidung bei den Songs auch knapp ist dann könnte man da mit etwas Glück das Zünglein an der Waage spielen.
Da da das Ergebnis dank Blitztabelle aber immer sehr knapp und so recht zufällig ist kann es aber auch sein dass das deinem Liebling doch nichts hilft.
Im allerschlimmsten Fall fährt dann der schwächere Kandidat mit einem für ihn weniger gut passenden Song nach Baku.

Trotzdem möchte ich hier einmal anmerken dass einige der Blitztabellengegner mit einigen ihren Bemerkungen doch erheblich übers Ziel hinaus schießen. Ich möchte bestimmte Worte die dabei benutzt wurden nicht wiederholen, weil sie einfach absolut unangemessen sind.

[Daniel0610]

;317160']Die beiden Finalisten werden 50,0% haben (genauer sagt es die Tabelle ja nicht) und ständig Plätze tauschen.

gut möglich, ist ja jetzt schon so ähnlich.

[vampire67]

Welche Kristallkugel hat dir das denn verraten? Du hast dein Votingverhalten nicht geäbdert, aber anderen unterstellst du genau das? Nur weil du sehen kannst, wie gevotet wird oder wie?
Sehr sonderbare Logik.
Sonderbare logik ist eher deine eigene.
Weil du weder mit spieltheorie noch bereits genannten beispielen und fakten etwas anfangen kannst beharrst du auf deinem blickwinkel und verlangst beweise für etwas für das du niemals beweise bekommen wirst. Das weisst du offenbar was dich in deinem glauben beharren lässt.

Fakt ist das bei offenen voting völlig anders gevotet wird.
Ich habe selber in der ersten show für Yasmin angerufen und ihr starker rückstand hat mich schon dazu ermuntert mindestens doppelt soviel zu voten wie ich eigentlich vorgehabt habe (genaugenommen habe ich nicht mal richtig mitgezählt und warte jetzt auf die rechnung).
Als Yasmin sich aber sehr abgeschlagen in der abstiegszone befand habe ich bewusst aufgehört, da mir klar wurde das Yasmin die breite unterstützung fehlt.
Bei Lena habe ich nur zweimal angerufen, einmal für 'Love Me' und einmal im stechen gegen Jenny, wobei ich letzteres gleich wieder mit einem anruf für Jenny annuliert habe da ich ehrlich mitleid hatte das sie vielleicht völlig abgeschlagen ist.
Bei einem offenen voting hätte ich a) häufiger für 'Love Me' angerufen, die abstimmung war nämlich denkbar knapp (sie wurde übrigens als balken eingeblendet !). Ich hätte mir wahrscheinlich aber die anrufe für beide gespart solange Lena ausreichend vorsprung gehabt hätte und Jenny keine blamable niederlage erfährt.
Aber ich bin mir sicher das reicht dir immer noch nicht als fakten.

Ab und zu sollte man sich aber mal an herrn Nuhr erinnern: Wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten. sorry wenn das jetzt hart und persönlich klingt, aber mir geht das auf die nerfen sich wie ein geisterfahrer gegen alle zu stellen ;)

[synapse]

Es ist mehr als offensichtlich, dass die im Qotenmeter-Artikel genannten Verläufe durch das dort angedeutete Abstimmunsgverhalten ganz gut modelliert werden. Was im Artikel nicht so deutlich wird und was wohl auch dort noch nicht untersucht wurde, ist, wie sich unterschiedlich starke Fangruppen auf Dauer auswirken. Also z.B. bei welchem Verhältnis von Dauerfestvotern zu den Final bzw. Reaktionsvotern kommt ein Kandidat nicht mehr in die Abstiegszone. Oder auch wie wirken sich diese Zahlen auf die Zeitdauer aus, die ein Kandidat in der Abstiegszone verbringt. Aber auch ohne das durch entsprechende Modelle und Rechnungen genau nachgewiesen zu haben, vemute ich sehr stark, dass Kandidaten mit sehr starker Fanbasis es auch vermeiden können, in die Abstiegszone zu geraten bzw. dass sie diese schnell wieder verlassen. Und die Beobachtungen der Abstimmungen (Roman, Yana, Celine) bestätigen dies.

Ja -- das Abstimmungsverfahren zu modifizieren und dadurch zu stabilisieren ist eine Sache. Man kann als Fan aber auch sein Abstimmungsverhalten optimieren. Dazu muss man sich durch Beobachtung und Nachdenken ein Modell basteln (wie das von Quotenmeter oder besser) und entsprechend möglichst effektiv zu handeln versuchen (die Reaktion der eigenen und der anderen Fangruppen antizipierend). Die größere Fangruppe mit der besseren Strategie kann dann am Ende im Finale ihrem Kandidaten den Gewinn bescheren.

[Mrs. Furiosity]

Mit der Blitztabelle ist es wie mit der DDR: Nicht alles ist schlecht!

WÄHREND des Singens ist es als Zuschauer interessant zu sehen, wie die einzelnen Kandidaten unmittelbar ankommen. Der eine springt an die Spitze, der nächste klettert nur bis Platz 6 usw.

VOR den Auftritten abschaffen. Zur Ermittlung der Startreihenfolge ist es unnötig. Eine kompetente Jury sollte die Qualität der Kandidaten ungefähr einschätzen und die Besten nach hinten setzen können. Vor allem bliebe den Kandidaten die öffentliche Sympathiebeurteilung erspart.

AM ENDE ebenfalls abschaffen. Für Raab als Fan von Sportvergleichen ließe sich das auch ganz einfach öffentlich begründen: Die letzten Spieltage der Bundesliga finden ja auch immer zeitgleich statt, damit die (End-)Ergebnisse der Konkurrenten nicht bekannt sind. Gijon lässt grüßen!

[[fliP]]

VOR den Auftritten abschaffen. Zur Ermittlung der Startreihenfolge ist es unnötig. Eine kompetente Jury sollte die Qualität der Kandidaten ungefähr einschätzen und die Besten nach hinten setzen können. Vor allem bliebe den Kandidaten die öffentliche Sympathiebeurteilung erspart.
Die Vorstellung am Anfang finde ich allerdings gar nicht so schlecht, weil man schon erfährt, was die Kandidaten singen werden.

[Lars]

;317232']Die Vorstellung am Anfang finde ich allerdings gar nicht so schlecht, weil man schon erfährt, was die Kandidaten singen werden.

Ich find das übel. Ein paar Einspielfilmchen wären auch für ein "Sympathievoting" ausreichend. Die sind vorher abgedreht, jeder konnte sich optimal präsentieren, fertig.
Gerade in den ersten Shows von Leuten, die noch nie auf solcher Bühne waren, zu verlangen, dass sie sich da in Reih und Glied aufstellen und irgendwas sagen, wo sie sich doch eigentlich auf ihren Auftritt vorbereiten sollten, finde ich ziemlich sinnfrei und das Ergebnis war ja auch entsprechend amateurhaft.

[pLENArium]

;317232']Die Vorstellung am Anfang finde ich allerdings gar nicht so schlecht, weil man schon erfährt, was die Kandidaten singen werden.

...und wenn man den Song gar nicht kennt ("my same", "diamond dave" und "new shoes" waren mir vorher völlig unbekannt) :hmm:

[[fliP]]

Ja also das sie sich unbedingt persönlich da hin stellen muss nicht sein. Aber die Songs zu erfahren, das finde ich gut, denn:
Ich kannte z.B. "Lego House" auch gar nicht, hatte so aber genug Zeit, nach den Gitarrenakkorden zu suchen und ein bisschen mitzuschrammeln. :D

[Queeny]

Dieses Vorstellen am Anfang finde ich, ist die beste Neuerung von dem Format USfX, inkl. "Sympathievoting". Man sieht da schon, welche Persönlichkeit, welche Bühnenpräsenz, welches Selbstbewustsein die Kandidaten so an den Tag legen und das ist ja auch nicht so ganz unwichtig. Dazu kommt noch der Vorteil, daß niemand der Jury vorwerfen kann einzelnen Kandidaten durch geschickte Startplatzierung Vorteile zu beschaffen.