Promotour "Lenas Wohnzimmer" - ab dem 30.07.2012

[3lectron3lue]

Auch ich finde den Blog-Artikel nett und richtig, aber er drückt sich vor der Frage, ob die B.Z. Lena falsch zitiert hat.

[synapse]

Auch ich finde den Blog-Artikel nett und richtig, aber er drückt sich vor der Frage, ob die B.Z. Lena falsch zitiert hat.

Diese Frage muss er auch nicht beantworten, das könnte eigentlich nur Lena selbst. Lena wiederum war der Blog-Artikel anscheinend wichtig und richtig genug für diese Tweets



Retweet:

14. August 16:35 Uhr (http://twitter.com/Lenas_view/statuses/235384193960509440)
Das @BILDblog (http://twitter.com/BILDblog) räumt auf. Das war nötig. Danke, Handwerker! http://t.co/DSnzYe5s @Lenas_view (http://twitter.com/Lenas_view)





14. August 16:37 Uhr (http://twitter.com/Lenas_view/statuses/235384591056261121)
Lukas ! Danke :) “@BILDblog (http://twitter.com/BILDblog): Frau @Lenas_view (http://twitter.com/Lenas_view) macht Journalisten vergesslich: http://t.co/GOmK65Nl”


:thumbsup:

[Grombold]

@Holgerhoto: du mußt das nicht immer so verkniffen sehen.

[Holgerhoto]

@Holgerhoto: du mußt das nicht immer so verkniffen sehen.

Tue ich das?

Hmm, mag vielleicht hin und wieder so klingen, ist aber eigentlich so nicht gemeint...

[3lectron3lue]

Diese Frage muss er auch nicht beantworten, das könnte eigentlich nur Lena selbst.

Selbstverständlich kann er das nicht beantworten. Er könnte aber beide Möglichkeiten diskutieren.

[Tiny Tim]

@Holgerhoto: du mußt das nicht immer so verkniffen sehen.

Gerade gegen diesen Vorwurf muss ich Holgerhoto auf das entschiedenste verteidigen. Erst am Freitag schrieb ich dies:


Wer sich an den unaufhörlichen Erörterungen aller vermeintlichen Gefahren für Lena, den ewigen Befürchtungen und Hadereien stört, soll sich ruhig mal selbst damit abmühen und versuchen, argumentativ dagegenzuhalten. Das ist ein genuines Sisyphoserlebnis, das vielleicht zum Leben einfach dazugehört. ;)

Das bewahrheitet sich nun an Holgerhoto, und gerade er bewahrt gelassene Haltung.

[synapse]

Selbstverständlich kann er das nicht beantworten. Er könnte aber beide Möglichkeiten diskutieren.

Muss er aber nicht, wenn er nicht will. Der Blog-Artikel ist sehr sorgfältig geschrieben, es wird nur gesagt was nötig ist.

[Grombold]

Ich seh hier nur eine große Menge guter Beiträge, die gelassen vorgetragen wurden (von beiden Seiten). Und die restliche Handvoll, naja, geschenkt.
Nichts, wo man sich jetzt dran abarbeiten müßte.

[3lectron3lue]

Muss er aber nicht, wenn er nicht will. Der Blog-Artikel ist sehr sorgfältig geschrieben, es wird nur gesagt was nötig ist.

Nichts anderes schrieb ich. Wäre für mich aber interessant gewesen, wenn er es diskutiert hätte.

[maybear]

... bei der Frage, ob du, wenn du von "fairerer Presse" sprichst, nicht eigentlich eine "wohlwollende" meinst ...Ich meine durchaus das, was ich geschrieben habe, und fair ist es halt nicht, wenn man an eine Newcomerin wie Lena ganz andere Maßstäbe anlegt als an internationale Topstars wie Kylie Minogue (soweit ich weiß kam niemand auf die Idee, bei ihrer nur zur Hälfte gefüllten Halle von einem Mißerfolg zu sprechen), warum die Meldungen über einen schleppenden Vorverkauf unfair waren, habe nicht nur ich deutlich erläutert.


Lena selbst war seinerzeit für den grössten Teil der Presse völlig uninteressant, nichts weiter als ein Anhängsel eines Stefan Raab, und dem galt der Kübel Mist, der über einer Lena ausgeschüttet wurde ...Du drückst dich jetzt erheblich deftiger aus, als ich es getan habe, soweit gehe ich ja gar nicht. Aber macht es das etwa besser? Ich meine, ganz im Gegenteil, wenn sie auf Stefan Raab einprügeln wollen, sollen sie sich mit ihm auseinandersetzen und nicht mit einem 19- oder 20-jährigen Mädchen, genau das ist nicht fair!


Dazu kommt, daß ich diesen "Kübel Mist" überdies für reichlich übertrieben halte, denn ziemlich exakt ab dem Hamburg-Konzert hatte Lena eine ausgesprochen wohlwollende Presse ...Wann war die Geschichte mit dem angeblichen Playback? War das nicht Hamburg? Egal, auch wenn sich da die Stimmung etwas gebessert haben mag, ändert das nichts an dem, was ich beschrieben habe.


Wovon ich aber überhaupt nichts halte (auch @ Lars), ist die in diesem Forum sehr verbreitete Neigung, sich an der Presse und den Medien als einer Art "Feindbild" zu reiben, immer und immer wieder, und immer auch gleich volle Breitseite, keine Argumentation oder Diskussion wird daran wohl je etwas ändern, Lena als Opfer der Medien, aus meiner Sicht ist das völlig absurd.
Die Annahme, irgendwer wolle einer Lena ganz gezielt schaden, also eine Art "Gut gegen Böse", entbehrt für mich jeglicher Grundlage.
Es sind alles nur Menschen, die da am Werke sind, und letztlich ist es auch das Recht eines Journalisten, eine Lena auch einfach mal nicht so toll zu finden, ohne daß das jedesmal gleich einem "Skandal" gleichkommen muß.Da gibt es hier natürlich eine Bandbreite von Ansichten, insbesondere die Bild-Zeitung ist für nicht wenige ein rotes Tuch, und dafür gibt es ganz unabhängig von Lena auch Gründe. Grundsätzlich bin ich der Meinung, daß man jeden Artikel und jeden Journalisten für sich bewerten sollte. Ansonsten ist hier über bestimmte Mechanismen vor allem im Boulevard-Journalismus, über das Hinaufjubeln und Herunterschreiben von Menschen des öffentlichen Lebens schon viel geschrieben worden.


Die sehr wohlwollenden Medien, die Lena normalerweise geniesst, werden sich im Zusammenhang mit ihrem neuen Album noch als sehr wertvoll erweisen, und das muß dann nicht unbedingt nur dahingehend interpretiert werden, daß nun alle Medien von Album oder Single plötzlich begeistert wären (es wird dieses Forum nicht davon abhalten, das genau so zu interpretieren, da darf man sich jetzt schon sicher sein).Zur Zeit wird man ja nicht müde, zu betonen, daß Stefan Raab nicht mehr am neuen Album beteiligt war. Ansonsten stammen die wohlwollenden Originalartikel größtenteils von Journalisten, die zu den Wohnzimmer-Terminen eingeladen waren und die sind jetzt natürlich "taken by a Lena". Soweit in einem Artikel keine Bewertung von Single oder Album enthalten ist, dürfte aber auch hier niemand in dieser Richtung etwas in grundsätzlich wohlwollende Berichte hineininterpretieren.


Entscheidend ist doch aber "auf dem Platz", und das doch während des Spiels, und nicht Wochen vorher, während Urlaub und Sommerloch.
Daher mein Plädoyer für etwas mehr Gelassenheit, so schwer es vielen wohl auch fällt.Nach dem Spiel ist vor dem Spiel, und während des Spiels ist nach dem vor dem Spiel. Die Urlaubszeit ist teilweise schon vorbei, hier in Rheinland-Pfalz und in Hessen hat die Schule begonnen und auch die Bundeskanzlerin ist wieder bei der Arbeit. Also Schluß mit der sommerlichen Gelassenheit!