Emily Bear

[vampire67]

Das muss für Emily und Abigail ein Schock sein. Nachdem sie so viel Zustimmung und Zuneigung bekommen haben nun dieses. Die beiden tun mir echt leid. Leider hat Netflix ja Recht, aber ich dachte, die Situation sei mittlerweile zwischen den Beteiligten geklärt worden. Wenn es stimmt, dass Netflix Emily und Abigail mehrfach auf die Urheberrechtsverletzung hingewiesen hat, war es natürlich ein Fehler von den beiden, nicht darauf zu reagieren.

Emily und Abigail haben geistiges Eigentum anderer verletzt haben, aber ihr Anteil an kreativer Leistung am Unofficial Bridgerton Musical ist natürlich ebenfalls enorm. Ich hoffe, dass eine Lösung gefunden wird, mit finanzieller Beteiligung aller Rechteinhaber.

Ich bin sehr gespannt, wie die vielen zum Teil prominenten Fans und Unterstützer der beiden reagieren. Vielleicht schießt sich Netflix ein Eigentor.

Wieso überrascht?
Ich denke dieser schritt war auch hier in thread schon lange vorhergesehen worden. Ohne rechtliche klarstellung hat auch der markeningaber pflichten wenn er die rechte nicht verlieren will. Also Netflix durfte da nicht passiv weiter zusehen.
Mich wundert eher warum man nicht nach dem Emmy an die zwei direkt rangetreten ist und versucht hat aktiv eine rechtliche lösung zu funden.
Nach der auszeichnung war ziemlich ersichtlich das es aus dem schatten reiner fan-fiktion bereits als kreative leistung herausgetreten ist und eine offizielle lösung braucht.

Das wäre es aber nicht mehr das "Inofficial Bridgerton Musical" :ugly:

[Eulenspiegel]

@blaufink @vampire67 das stinkt ganz gewaltig..

Emily Bear beschäftigt seit Jahren ja nicht irgendwelche Wiesen Agenten, Rechtsanwälte...da ist garantiert alles abgeklärt worden..
https://www.imdb.com/name/nm0469232/

Wie ich ja andeutete, arbeitete dieser ja schon in den 90ern mit Kate Bush zusammen...woraus letztendlich aus Rechtsproblemen nichts wurde...
Netflix scheint aufgrund des Erfolges jetzt als Bully aufzutreten...die haben wahrscheinlich nicht mit dem Erfolg gerechnet...und versuchen jetzt nachträglich
Ist natürlich eine blöde Situation...und vor Gericht weiß man nie..,andererseits könnte das auch ein Marketing Supergau für Netflix und die Serie geben...

[ursus]

Das muss für Emily und Abigail ein Schock sein. Nachdem sie so viel Zustimmung und Zuneigung bekommen haben nun dieses. Die beiden tun mir echt leid. Leider hat Netflix ja Recht, aber ich dachte, die Situation sei mittlerweile zwischen den Beteiligten geklärt worden. Wenn es stimmt, dass Netflix Emily und Abigail mehrfach auf die Urheberrechtsverletzung hingewiesen hat, war es natürlich ein Fehler von den beiden, nicht darauf zu reagieren.

Emily und Abigail haben geistiges Eigentum anderer verletzt haben, aber ihr Anteil an kreativer Leistung am Unofficial Bridgerton Musical ist natürlich ebenfalls enorm. Ich hoffe, dass eine Lösung gefunden wird, mit finanzieller Beteiligung aller Rechteinhaber.

Ich bin sehr gespannt, wie die vielen zum Teil prominenten Fans und Unterstützer der beiden reagieren. Vielleicht schießt sich Netflix ein Eigentor.

Ich möchte dies posten, bevor ich nach NYC reise.

Vieles ergibt für mich keinen Sinn.

Emily war kürzlich eine von mehreren Grammy-Gewinnerinnen, die sich im Kongress für die Rechte von Komponisten eingesetzt haben.

Netflix beauftragte Emily kürzlich mit der Musik für einen Film. (Haben wir jemals herausgefunden, was es ist?)

[vampire67]

Emily war kürzlich eine von mehreren Grammy-Gewinnerinnen, die sich im Kongress für die Rechte von Komponisten eingesetzt haben.

Rechte der komponisten ist etwas anderes als der rechteinhaber von marken.
Hier gehts ausschliesslich um die markenrechte an Bidgerton.
Könnte sich also auch innerhalb von Netflix um eine völlig andere abteilung handeln.

[Eulenspiegel]

Es ist wirklich sehr komisch...

hier die Klage

https://deadline.com/wp-content/uploads/2022/07/Netflix-Barlow-And-Bear-Lawsuit.pdf


Das Kennedy Center ist ja nicht irgendeine Konzerthalle...ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass da nichts abgeklärt worden ist.
Der eigentliche Hintergrund scheint mir zu sein, dass Netflix selber eine weltweite Tour von Galabällen anbietet...das aber nicht richtig zu zünden scheint ...
Dass ein London Konzert stattfindet ...ist natürlich unwahrscheinlich....andererseits schädigt die Klage auch Netflix und die Serie...aber auch Kris Bowers...den Komponisten...
Man sollte sich einigen..

[blaufink]

Ich möchte dies posten, bevor ich nach NYC reise.

Vieles ergibt für mich keinen Sinn.

Emily war kürzlich eine von mehreren Grammy-Gewinnerinnen, die sich im Kongress für die Rechte von Komponisten eingesetzt haben.

Netflix beauftragte Emily kürzlich mit der Musik für einen Film. (Haben wir jemals herausgefunden, was es ist?)

Das stimmt: Die merkwürdige Schieflage fällt besonders ins Auge, weil gerade Emily sich massiv für die Rechte von Komponistinnen und anderen Frauen in der Kreativ-Branche engagiert.

Alles Gute in NYC! Ich auch schon zweimal dort, für insgesamt drei Wochen. Und ich liebe die Stadt.



Rechte der komponisten ist etwas anderes als der rechteinhaber von marken.
Hier gehts ausschliesslich um die markenrechte an Bidgerton.
Könnte sich also auch innerhalb von Netflix um eine völlig andere abteilung handeln.

Den Stellungnahmen von Netflix, der Produzentin Shonda Rhimes und der Roman-Autorin Julia Quinn nach, die im Artikel von DEADLINE zu lesen sind, geht es nicht nur um Markenrechte, sondern auch um geistiges Eigentum. Netflix: „We’ve tried hard to work with Barlow & Bear, and they have refused to cooperate. The creators, cast, writers and crew have poured their hearts and souls into Bridgerton, and we’re taking action to protect their rights.“ (Emily und Abigail haben allerdings auch Herz und Seele und vielleicht noch mehr in ihr Projekt gesteckt.)



hier die Klage
https://deadline.com/wp-content/uploads/2022/07/Netflix-Barlow-And-Bear-Lawsuit.pdf

Uii – 25 Seiten.

[ursus]

Ich habe etwas Zeit, während ich auf einen Zug warte.

Blaufink,
Ich wurde in NYC geboren und mein Bruder lebt da noch mit seiner Familie. Vielleicht könnte eine meiner Nichten Emily verklagen, weil sie ihren Namen mit nur einer kleinen Änderung verwendet hat. :-)

vampire67,
"Rechte der komponisten ist etwas anderes als der rechteinhaber von marken" aber sie sind ähnlich und ich finde es schwer zu glauben, dass jemand für das eine kämpft und das andere wissentlich verletzt.

[Eulenspiegel]

Irgendwie passt da was nicht zusammen....in all den Jahren war Emily hyper korrekt, extrem vorsichtig wenn es um Verträge, NDAs etc. geht

alles immer abgestimmt mit Anwälten etc.

Something does not add up....

[ursus]

Irgendwie passt da was nicht zusammen....in all den Jahren war Emily hyper korrekt, extrem vorsichtig wenn es um Verträge, NDAs etc. geht

alles immer abgestimmt mit Anwälten etc.

Something does not add up....

Ich stimme zu. Ich kenne sicherlich nicht alle Details, aber Netflix war mit dem Album einverstanden, und als es einen Grammy gewonnen hat, war es offensichtlich, dass die weitere Entwicklung beiden zugute kommen würde. Die einzige Frage für mich war, welcher Anteil des Gewinns an Netflix gehen sollte.

Ich habe viele Posts von Leuten gelesen, die sagen, dass sie die Show nur wegen der Musik von B&B gesehen haben. Es hat also bereits Gewinn für Netflix gegeben.

[blaufink]

Ich sehe gerade, dass unter Emilys Post von gestern (https://www.instagram.com/p/Cgkrtu4M9vW/) mit den Fotos aus dem Kennedy Center Chris Van Dusen, der Creator/Showrunner/Executive Producer der Bridgerton-Serie und auch Ellen Mirojnick, die Kostüm-Designerin von Bridgerton applaudiert haben. Offenbar waren nicht alle Bridgerton-Beteiligten über die bevorstehende Klage informiert. Ich kann mir vorstellen, dass die Entwicklung einigen von denen unangenehm ist.

(Übrigens ist auch Veronica Ferres begeistert: „So proud of you Emily“)