Helene Fischer

[j_easy]

Die selbe Meute, die die Mutti der Nation wieder wählte :suspekt:

[Eulenspiegel]

@Axel1954 ich bin lieber ein Eierschaukler als zur Meute der Lemminge zu gehören-)


Aber noch mal, ich habe nichts gegen Helene Fischer, nur gegen ihre "Musik". Ein wirklichen Würgereflex löst leider die von dir angepriesene Sarah Brightman und ihr Gejodele aus.

[Rolwin]

Ich möchte nicht den Aufschrei hier im Forum erleben, sollte Lena plötzlich einen Deutschen Schlager singen, weil die Schlagerfreunde sagen, warum verschwendet Lena ihr Talent mit der blöden Popmusik.
Jede Art der Musik dient der Unterhaltung, egal ob Klassik, Rock, Pop oder Schlager und jeder Sänger sucht sich aus, was ihm am Nächsten liegt, bzw. wofür sein Herz schlägt.
Gerade beim Schlager ist man schnell bei der Hand zu sagen, das macht die nur, weil man im Schlagerbereich ordentlich Kohle machen kann, sonst würde sie mit ihrem Talent was ganz anderes machen und dann wird ganz schnell Roy Black aus der Schublade gezogen, der jahrelang gezwungen wurde, die falsche Musik zu singen und er selbst, angeblich, keinerlei Möglichkeiten gehabt hat, nachdem er Millionen verdient hat, zu sagen, ich mache den Scheiß nicht mehr mit.

Helene Fischer überzeugt die "Schlagerwelt" mit ihrer Musik. Die Plattenverkäufe verdeutlichen das. Sie entwickelt eigene Shows und das Alles soll ihr angeblich keinen Spaß machen?
Die Schlagerwelt ist froh, dass es eine Helene Fischer gibt, so wie wir froh sind, dass es eine Lena gibt. Jedem das seine......

[Twicethetime]

....... und uns das Meiste :D

[sound]

Jedem das seine......
:idee: so in etwa? http://www.schoah.org/images/birkenau-4.jpg
Irgendwie kann ich mit deinem post gar nix anfangen und teile ihn auch nicht und scheiße finden darf man die "Musik" trotzdem!

[earplane]

Das gibt einen recht interessanten Blick hinter die Kulissen der Show
http://www.dwdl.de/magazin/43994/helene_fischer_die_perfektionistin_mit_d em_extraakku/

[Axel1954]

Ich habe schon öfter hier gesagt etwas mehr Aktzeptanz wenn es um Musik geht. Es wird immer nach Toleranz geschrien, aber wenn's denn gegen den eigenen Strich geht, ist bei vielen immer schluß mit Lustig, dann werden immer die Keulen wie Würgereiz, Gejole, Krach usw ausgepackt.......

Ich dresche jetzt mal wieder das Phrasenschwein......"Wat dem een sin Uhl is dem annern sin Nachtigal"!

Man kann sagen ich höre diese Musik nicht oder ich kann damit nix anfangen, ok, aber direkt "Gejohle, Kotzen, Brechreiz" oder so finde ich mehr als grenzwertig.
Man muß auch mal daran denken das der Mensch/Künstler eine Menge Fleiß, Mühe und Arbeit in sowas reinsteckt, oder wie findet ihr es wenn jemand eure Projekte/Arbeit als dummen Unfug bezeichnet.
Musik machen hat einen grundlegenden Zweck, den Menschen in gewisser Weise zu helfen, dem Künstler vieleicht ein Mitteilungsbedürfnis zu erfüllen, den Zuhörer emotional zu entspannen, helfen oder einfach zu unterhalten.
Für mich gehört Musik zum Leben wie essen, schlafen, sex, usw, bei allem (ausser schlafen) lieb ich Abwechslung. Bei Musik ist es für mich genauso wie beim Essen, da führt einseitige Ernährung auch zu Mangelerscheinungen, oder auf die Musik übertragen führt es zu Intoleranz gegenüber anderen Musikstilen wenn man nur seinen eigenen Einheitsbrei hört.

Ich hab keine Probleme nach "Neon" direkt wenn mir danach sein sollte "Preussen Gloria" anzuhören und dann eventuell direkt hinterher "Kashmir von Led Zeppelin" laufen zu lassen und danach Elina Garanca zu hören, um es jetzt mal ganz Krass zu sagen.

Ihr könnt jetzt sagen das mein Musikgeschmack pervers ist, aber ich mag es abwechslungsreich in der Musik und beim Essen.


Meine Fresse immer wenn mich was maßlos ärgert werden meine Posts ellenlang.

[Eulenspiegel]

@Axel1954 Natürlich hast du grundsätzlich Recht, jeder soll die Musik hören, die ihm gefällt. Nur macht dies Sarah Brightman oder den von dir verlinkten franzöischen Dilettanten, nicht zu besseren Sängern, die wirklich ihr Handwerk beherrschen und ihre Gefühle ausdrücken.

Es verschwindet nicht die Scheinwelt, die aufgebaut wird, gerade zu exemplarisch in von @earplanes verlinkten Showbericht zu sehen. Es wird nicht einfach nur Playback an Playback abgefilmt. Das Playback an sich wird erst gar nicht in Frage gestellt. Normalerweise müsste die Gebühren für solchen Mist, ja Mist!, zurückgezahlt werden.

Ja Helene Fischer ist ehrgeizig, perfektionistisch usw, diese Tugenden setzt sie aber völlig falsch ein. Statt an sich wirklich zu arbeiten und sich mit Live Auftritten und Neuem der Gefahr des Scheitern oder des nicht 100% auszusetzen, lebt sie weiter in dieser hohlen Scheinwelt. Ich glaube noch nicht einmal, dass sie die große Verdienerin in diesem ganzen Zirkus ist. Jean Frankfurter oder wie hieß er?

Axel ich gönne dir deinen Musikgeschmack, jedoch bitte ich dich einmal wirklich die Qualität der Musik von Helene Fischer und vom heutigen Schlager zu hinterfragen. Jemand kann Perfektionist bei der Herstellung eines Burgers sein, dies macht den Burger aber noch lange nicht zu gutem Essen-)

[sound]

Jede Art der Musik dient der Unterhaltung, egal ob Klassik, Rock, Pop oder Schlager und jeder Sänger sucht sich aus, was ihm am Nächsten liegt, bzw. wofür sein Herz schlägt.
Jedem das seine......
Ja ganz richtig, The Biggest Loser in SAT.1 ist auch nur Unterhaltung genau so wie ein guter Film, jeder nach seiner Facon.
Erinnert mich jetzt iwi gerade daran
A: Mein Sohn geht jetzt auf eine Sonderschule!
B: Na wenn er das Zeug dazu hat......

Und noch mal zu Helene Fischer, ist eine tolle Frau, aber ihr Musik darf ich trotzdem scheisse finden!

[vampire67]

Axel ich gönne dir deinen Musikgeschmack, jedoch bitte ich dich einmal wirklich die Qualität der Musik von Helene Fischer und vom heutigen Schlager zu hinterfragen. Jemand kann Perfektionist bei der Herstellung eines Burgers sein, dies macht den Burger aber noch lange nicht zu gutem Essen-)
Das ist inhaltlich blödsinn und eher vorurteil von maschinell hergestelltem essen, speziell in der massenabfertigung vom McDoof und Co, wo sogar noch mit manipulation des kunden mit inhaltsstoffe und marketing gearbeitet wird.
Inhaltlich ist an einem guten burger eigentlich nicht auszusetzten. Der dürfte ernährungsphysiologisch viele andere essen der 'deftigen deutschen' küche weit hinter sich lassen. Man kann einzelne dinge bei der burgerzubereitung (weizenbrötchen, ketchup, menge) kritisieren, das macht ihn als nahrungsmittel aber nicht schlechter als andere klassiche hauptgerichte (schnitzel mit kartoffeln und gekochtem gemüse).
Wenn ich einen guten burger mit deutschem fast food vergleiche (currywurst mit pommes rot/weiss) kommt er gradezu vorbildlich weg :hmm:

Also, ganz schlechtes beispiel ;)

P.S. Das soll nur zeigen das mit so verallgemeinerungen vorsichtig umgegangen werden soll.
Man kann einzelnes konkretes ja kritisieren, mit den platten verallgemeineungen begibt man sich aber argumentativ auf die ebene der nicht-singen kommentatoren (um das böse h-wort mal zu vermeiden) :hmm: