The Voice Kids - Battles 3 - 02.05.2014

[vampire67]

Bei den Werberelavanten hat gegenüber dem Grundtrend Lena die Quote deutlich und Johannes noch etwas gesteigert.
(Ich bin mir unsicher, ob nicht vielleicht die Verlängerung der Sendezeit bei Lena und Johannes bei der Berechnung der Quote einen leicht positiven Einfluß hat)
Wie wird es überhaupt eingerechnet wenn leute nur zeitweilig einschalten?
Gibt es einen schwellwert (10min ... 30min ... 1h) ab wann es gezählt wird?
In diesem falle ginge ja nach wahrscheinlichkeitdie länge der sendung direkt ein indem einfach die wahrscheinlichkeit steigt dass zapper 'mal kurz' im program hängenbleiben.

.... auf jeden fall bleibt mal wieder der spruch mit den selbstgefälschten statistiken hängen :suspekt2:

[Furlong]

Bei den Werberelavanten hat gegenüber dem Grundtrend Lena die Quote deutlich und Johannes noch etwas gesteigert.

Die Quote ist ja relativ. Für die Werbenden und auch die TV-Sender sind aber die absoluten Zahlen interessanter. Was bringt es, wenn ich eine relativ hohe %-Quote habe, das aber absolut nur sehr wenig Menschen sind, die ich erreiche? Je mehr einen Werbespot sehen, desto mehr Geld kann ein Fernsehsender für die Werbung verlangen, da mehr Menschen aufgrund des gesehenen Spots das beworbene Produkt kaufen.

Wenn es noch eine Staffel gibt, sollten die Verantwortlichen aufgrund des Trends in beiden Staffeln über eine Reduzierung der Anzahl an Sendungen nachdenken.

[Brummell]

Wie wird es überhaupt eingerechnet wenn leute nur zeitweilig einschalten?
Gibt es einen schwellwert (10min ... 30min ... 1h) ab wann es gezählt wird?
In diesem falle ginge ja nach wahrscheinlichkeitdie länge der sendung direkt ein indem einfach die wahrscheinlichkeit steigt dass zapper 'mal kurz' im program hängenbleiben.

.... auf jeden fall bleibt mal wieder der spruch mit den selbstgefälschten statistiken hängen :suspekt2:

Ganz so einfach darf man es sich nicht machen. Die Firma die die Messungen vornimmt (ich glaube die Gesellschaft für Konsumforschung) macht die Erhebungen (Meßpunkte) und die Umrechnungen in Quoten nach einem standardisierten und in der Branche bekannten Verfahren, wobei die Nutzer (Sender) natürlich wesentlich mehr Daten geliefert bekommen als der normale Fernsehkonsument ( Reichweite und Werberelevante [14-49] ). Die Sender haben also die Möglichkeit wesentlich genauer als Konsument zu analysieren welche Faktoren die Quote positiv oder negativ beeinflussen. Die Quotenrelevanz von Lena wird m.E. gerade durch die Daten von den Battles unterstrichen.

[vampire67]

Die Quote ist ja relativ. Für die Werbenden und auch die TV-Sender sind aber die absoluten Zahlen interessanter. Was bringt es, wenn ich eine relativ hohe %-Quote habe, das aber absolut nur sehr wenig Menschen sind, die ich erreiche? Je mehr einen Werbespot sehen, desto mehr Geld kann ein Fernsehsender für die Werbung verlangen, da mehr Menschen aufgrund des gesehenen Spots das beworbene Produkt kaufen.
Ich denke mal dass die direkten quotenzahlen auch etwas überschätzt werden.
Wichtiger ist wahrscheinlich eher der buchungsstatus der werbeblöcke, den man als aussenstehender wahrscheinlich gar nicht mitbekommt.
Die werbebuchungen werden natürlich durch die quoten beeinflusst, insofern haben quoten auch einen einfluss darauf. Aber eben nicht allein. Ich könnte mir vorstellen das eine hohe quote bei einem werbeschädlichen programminhalt trotzdem kontraproduktiv wäre.
Und für den sender sind wahrscheinlich eher die werbegelder für die refinanzierung wichtiger als die absoluten quoten. Und bei der refinanzierung sind halt auch die sendungskosten ein wichtiger aspekt. Schlechte quoten für eine preiswerte sendung sind da sicher weniger problematisch als der umgekehrte fall. Die kosten bei TVK dürften aber recht hoch sein.
Das ganze wirtschaftsgebäude ist also etwas komplizierter als es die schlichten quotenzahlen darstellen.

[Furlong]

Die Quotenrelevanz von Lena wird m.E. gerade durch die Daten von den Battles unterstrichen.

Leider eher nicht oder zumindest nicht zwingend. Da es bei Lenas Battleshow absolut die wenigsten Zuschauer gab, könnten das auch die "Hardcore-Fans", also die "Immer-Einschalter" gewesen sein, denen völlig egal ist, ob Blinds, Battles oder welcher Coach.

[Brummell]

Die Quote ist ja relativ. Für die Werbenden und auch die TV-Sender sind aber die absoluten Zahlen interessanter. Was bringt es, wenn ich eine relativ hohe %-Quote habe, das aber absolut nur sehr wenig Menschen sind, die ich erreiche? Je mehr einen Werbespot sehen, desto mehr Geld kann ein Fernsehsender für die Werbung verlangen, da mehr Menschen aufgrund des gesehenen Spots das beworbene Produkt kaufen.

Wenn es noch eine Staffel gibt, sollten die Verantwortlichen aufgrund des Trends in beiden Staffeln über eine Reduzierung der Anzahl an Sendungen nachdenken.

Die absoluten Zahlen sind allerdings teilweise schwierig zu steuern bzw. zu prognostizieren. Bei der Henning-Battle am Karfreitag war, nach Erfahrungswerten, insgesamt eine hohe Zuschauerzahl zu erwarten, da nicht wenige Diskotheken wegen Tanzverbot geschlossen haben und viele Leute an solchen Feiertagen zuhause bleiben. Das gute Wetter am Tag der Lena-Battle war dagegen nicht zu prognostizieren, ebensowenig das schlechte Wetter bei der Johannes-Battle.

Die recht guten Zahlen bei der ersten Staffel waren m.E. dem Umstand geschuldet, dass es eine heftige Diskussion gegeben hat ob man so eine Kindershow machen darf /sollte.

Die Zahlen der jetzigen Staffel (die, grob schätzt, vielleicht ein Drittel unter denen der ersten Staffel liegen ) könnten das normale Marktpotential dieses Formats anzeigen. Mit den Ergebnissen der 2. Staffel kann Sat 1 zwar noch gut leben, man könnte bei einer 3. Staffel aber nicht nochmalige Verluste in dieser Größenordung verkraften.

[Brummell]

Ich denke mal dass die direkten quotenzahlen auch etwas überschätzt werden.
Wichtiger ist wahrscheinlich eher der buchungsstatus der werbeblöcke, den man als aussenstehender wahrscheinlich gar nicht mitbekommt.
Die werbebuchungen werden natürlich durch die quoten beeinflusst, insofern haben quoten auch einen einfluss darauf. Aber eben nicht allein. Ich könnte mir vorstellen das eine hohe quote bei einem werbeschädlichen programminhalt trotzdem kontraproduktiv wäre.
Und für den sender sind wahrscheinlich eher die werbegelder für die refinanzierung wichtiger als die absoluten quoten. Und bei der refinanzierung sind halt auch die sendungskosten ein wichtiger aspekt. Schlechte quoten für eine preiswerte sendung sind da sicher weniger problematisch als der umgekehrte fall. Die kosten bei TVK dürften aber recht hoch sein.
Das ganze wirtschaftsgebäude ist also etwas komplizierter als es die schlichten quotenzahlen darstellen.

Die Werbung wird zwar vor der Sendung "geschaltet" , die Vergütung für die Werbung ist allerdings zumeist erfolgsabhängig.

[Doktor Landshut]

Ich denke mal dass die direkten quotenzahlen auch etwas überschätzt werden.

Im Grunde sind sich alle Beteiligten darüber im klaren, dass die Verfahrensweisen zur Quotenerhebung äußerst umstritten sind, aber es gibt eben noch keine bessere Alternative, die die veränderten Formen moderner TV-Rezeption angemessen erfasst.
Und immer noch ist es diese eine absolute, die Gesamtheit der Zuschauer repräsentierende "heilige" Prozentzahl, die den Status und die Bedeutung einer Sendung im Vergleich mit gleichzeitig parallel laufenden Programmen in den Augen der Verantwortlichen bestimmt.
Die erste Frage in der morgendlichen Redaktionskonferenz nach einer am Vorabend ausgestrahlten Sendung lautet normalerweise "Na, wie war die Quote, können wir weitermachen?" ;)


Wirklich gut beobachtet. Sie sagt wortwörtlich (mit Tränen in den Augen): "Ihr habt das so echt gesungen: Man soll einfach sein, der man ist, und sich nicht darum kümmern, was andere sagen." Auch wenn ich selbst beim Herstellen solcher Zusammenhänge generell eher vorsichtig bin, scheint es mir in dem Fall aufgrund der von Dir genannten Daten fast ausgeschlossen, dass hier kein Zusammenhang besteht. Auch deshalb bemerkenswert, weil das von Lenas sonstigen Juroren-Statements doch inhaltlich etwas abweicht, die sonst – ohne ihr zu nahe treten zu wollen – doch immer wieder recht ähnliche Floskeln wiederholen. (Und im Forum haben wir zu dem Zeitpunkt noch ernsthaft darüber diskutiert, ob die Fotos nicht vielleicht eine "bewusste Steilvorlage" für BILD & Co. gewesen sein könnten.)

Wie Lena es sagt, der Tonfall, erinnert mich sehr an ihre letzte Echo-Dankesrede mit dem Ausdruck einer Berührtheit, der offensichtlich auch nicht vorgetäuscht war.

[Bina]

habe mir die Show gerade angesehen , und fand die 1. Entscheidung die reine farce .
Auf Grund ihres < verrückten auftretens > war klar das Charlotta weiter kamm und auch ins Finale.
In jeder The Voice Staffel ( auch bei den großen ) gab es immer eine Person die etwas Irre war.
Ob es Charlotta verdient hat in Finale zu sein , kann ich nicht beurteilen, es wundert mich nur nicht.

Und , Johannes Haare saßen wieder Perfekt :ugly:

[gauloises]

...

Ich glaube, das ist das erste Mal in der Forumsgeschichte, dass ich Dir widerspreche :D. Lenas Aussage (s. bates' Post) kann und wird sicherlich auch auf sie selbst bezogen sein, das will ich gar nicht abstreiten. Ich meine das aber in einem allgemeineren Sinne. Wenn man da ins Detail geht, ist es - für mich - spekulativ. Den unmittelbaren Zusammenhang zur Magersucht-Causa als gesichert anzunehmen, halte ich - trotz des am Vorabend einsetzenden Medien-Bashings - für etwas glaskugelig. Also: Wäre möglich, aber wir wissen es nicht. (Dabei geht es mir nicht darum, Lena als "unverwundbar" zu verklären und derlei Unsinn. Bin nur etwas über eure felsenfeste Gewissheit hinsichtlich der Hintergründe ihrer Reaktion erstaunt ;).) Übrigens gab es auch an anderer Stelle Äußerungen Lenas, die über die übliche Floskelei hinausgingen, z.B. sagte sie zu Selin (sinngemäß): "Du erinnerst mich an mich."*

* Und ja, habe jetzt schon zwei Folgen (teilweise) gesehen. :schaem: