ESC 2017 in der Ukraine

[synapse]

Wieso in die falle getapt.
UA tönt doch schon seit jahren antirussisch, und da gabs noch ne ukrainische Krim umd im osten hatte es noch keiner nötig gegen rechte idioten zu rebelieren. Ich erinnere mal an den vorschlag die russische spache innerhalb der ukraine zu bannen.

Das ist doch willkommene PR für den innerukrainischen 'krieg gegen russland'.

Wenn jetzt noch die EBU die teilnahme mit dem regelwerk erzwingt hat man innerukrainisch wieder nen grund gegen russland zu wettern die wieder mal die ukraine 'zwingen ... bla bla'

Ich meinte: die ukrainische Regierung ist in die Falle getappt, die die Wahl dieser Kandidatin für sie darstellt, denn natürlich verstößt das Einreiseverbot gegen das Regelwerk der EBU (und den Geist des Eurovision Song Contest).

[earplane]

Ich habe flüstern hören dass die Armenische Sängerin letztens auch auf der Krim war.
http://www.eurofire.me/2017/03/news-splitter-560.html

:popcorn2:

das ist die Dame mit der interessanten Frisur

https://www.youtube.com/watch?v=Yw6LdDo7HxA

[vampire67]

Ich meinte: die ukrainische Regierung ist in die Falle getappt, die die Wahl dieser Kandidatin für sie darstellt, denn natürlich verstößt das Einreiseverbot gegen das Regelwerk der EBU (und den Geist des Eurovision Song Contest).
Genaugenommen verstösst das ganze einreisegesetz gegen den geist der EU.
Es entpricht im geiste eher Trumpschen einreisebeschränkungen als das es nur gegen politisch verantwortliche gerichtet wäre.
Vor der Krimkrise dürfte die mehrheit der besucher auch nicht übers festland angereist sein, sondern als nit-ukrainer halt per schiff oder flugzeug direkt.
Dieses gesetz dient der kriminalisierung jedes einzelnen touristen der die Krim besucht, egal aus welchem land und welchem grunde und ist deshalb abzulehnen, unabhängig von EBU und co.

[synapse]

Genaugenommen verstösst das ganze einreisegesetz gegen den geist der EU.

Ich stimme Dir zu. Es ist daher wichtig, wie die EBU reagiert.

[Eulenspiegel]

Ich stimme Dir zu. Es ist daher wichtig, wie die EBU reagiert.

siehe #101

war aber jetzt auch einfache Zugfolge ;)

[Brummell]

Wieso in die falle getapt.
UA tönt doch schon seit jahren antirussisch, und da gabs noch ne ukrainische Krim umd im osten hatte es noch keiner nötig gegen rechte idioten zu rebelieren. Ich erinnere mal an den vorschlag die russische spache innerhalb der ukraine zu bannen.

Das ist doch willkommene PR für den innerukrainischen 'krieg gegen russland'.

Wenn jetzt noch die EBU die teilnahme mit dem regelwerk erzwingt hat man innerukrainisch wieder nen grund gegen russland zu wettern die wieder mal die ukraine 'zwingen ... bla bla'

Wieder einmal eine deiner flockigen Formulierungen:

Nach meiner Erinnerung wurde vorgeschlagen, das Russische als "Amtssprache" abzuschaffen. Dies ist ein kleiner aber doch feiner Unterschied zu "Bannen".
Ein solcher Vorschlag war natürlich sowohl politisch wie rein praktisch totaler Schwachsinn. Allerdings sei daran erinnert, dass auch in Parlamenten europäischer Staaten viele schwachsinnige Gesetzesvorschläge gemacht und dann - ganz im Gegensatz zur Ukraine wo das Wasser auf den Mühlen der russischen Nationalisten war - in aller Stille wieder bereinigt wurden.

Türkisch ist z.B. in Deutschland keineswegs gebannt. In vielen Verwaltungen von Kommunen mit einem größeren Anteil von Türken finden sich Hinweisschilder auf Türkisch und gibt es türkische Angestellte, die bei sprachlichen Problemen Hilfe leisten. Trotzdem ist Türkisch keine Amtssprache.

[synapse]

Zurück zum Thema ;) http://www.eurovision.tv/page/news?id=statement_from_the_ebu_regarding _russias_participation_in_the_2017_eurov ision_song_contest

[esiststeffen]

Selbstverständlich sollte zunächst mal jeder Künstler das Recht haben, am ESC teilzunehmen. Ausnahmen sollten nur dann gelten, wenn jemand (nach internationalen Maßstäben) ein Verbrechen o.ä. begangen hat. Ich bin auch etwas erstaunt, dass die EBU der jeweiligen Gastgebernation offensichtlich keine entsprechenden Garantien abverlangt?

Zum konkreten Fall: Ja, selbstverständlich kann und darf man das von Seiten Russlands als perfide Provokation empfinden. Der Fehler lag aber mMn schon darin, den vorangegangenen ukrainischen Beitrag zum Wettbewerb zuzulassen (und dann auch noch gewinnen zu lassen). Für die Künstlerin tut es mir ja schon ein bisschen Leid, dass sie in diesem Schachspiel als Figur herhalten muss ... wobei ich zugegebenermaßen nicht weiß, was sie selber dazu zu sagen hat :gruebel: ;)

[Brummell]

Ein schön schräger Vorschlag aus dem Netz:

Man spielt ein dreiminütiges Teil einer John Cage Komposition und verkündet, dass er dies der Russischen Föderation zur Verfügung gestellt hat.

[synapse]

Ein schön schräger Vorschlag aus dem Netz:

Man spielt ein dreiminütiges Teil einer John Cage Komposition und verkündet, dass er dies der Russischen Föderation zur Verfügung gestellt hat.

Also z.B. drei Minuten Stille. Ich würde für Russland stimmen.