Olympische Sommerspiele 2024 in Paris

[maybear]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Was sagt der 80-jährige chinesische Bauer zu der Feier, sofern er sie gesehen hat? Oder die Alpakahirtin aus den Anden? Oder die bekopftuchte achtfache Großmutter in der Ukraine? Haben diese nicht das gleiche Recht, sich von einer solchen Feier angesprochen zu fühlen, wie die Menschen im Westen auch?

Ich habe die Eröffnungsfeier in Peking nicht gesehen, die sah aber sicher anders aus als die in Paris, lt. Wikipedia sollen die "künstlerischen Darbietungen" "die Kultur des Gastgeberlandes präsentieren". Und da die meisten Teilnehmer einer solchen Sportveranstaltung eher der jüngeren Generation angehören, ist das halt vor allem auch eine moderne Kultur, also zumindest eher mehr Dali als da Vinci ...

Der "Einmarsch" der Nationen hatte sicher Vorzüge (so fuhren die Schiffe ja sehr lange auf der Seine an wohl erheblich mehr Zuschauern vorbei), aber die Präsentation im Fernsehen hätte man sicher besser gestalten können. Eine Schwierigkeit ist aber auch, dass nicht wenige Sportler gar nicht dabei sind wie z. B. unsere Handballer, es finden halt nicht mehr alle Wettbewerbe an einem Ort statt wie früher.

Zum Glück wurden unsere Sportler nicht als "Deutsche Demokratische Republik" angekündigt ...

[gauloises]

Endlich gibt es Bemühungen des IOC, die Fehlentscheidung aus dem Jahr 1900 rückgängig zu machen: Nämlich Frauen teilnehmen zu lassen. Früher konnten sich Frauen allerdings gegen Männer wehren. Das nannte sich Emanzipation und Gleichberechtigung. Das wird nicht mehr funktionieren. Das setzte voraus, Männer und Frauen als biologische Geschlechter mit physischen Unterschieden anzuerkennen. Heute wird der Begriff Frau abgeschafft, so dass sich Frauen nicht mehr für ihre Rechte als Frau einsetzen können. Weil es sie nicht mehr gibt, haben sie keine Rechte. Insofern gibt es jetzt im Sport ein regulatorisches Einfallstor zur Abschaffung des Leistungssports für Frauen. Der algerische Boxverband macht das vor, obwohl es in Algerien wahrscheinlich niemanden gibt, der ernsthaft unsere Sichtweise der Nicht-Existenz von Frauen teilt. So können Frauen, die es nicht mehr gibt, in Zukunft weniger machen, als ihre Geschlechtsgenossinnen um die Jahrhundertwende. Es gibt bei uns sogar Frauen, die ihre diskursive Abschaffung begrüßen. Es sei denn, wir beenden diese diskursive Selbstverstümmelung.

https://x.com/luebberding/status/1818990006049866161

[vampire67]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Endlich gibt es Bemühungen des IOC, die Fehlentscheidung aus dem Jahr 1900 rückgängig zu machen: Nämlich Frauen teilnehmen zu lassen. Früher konnten sich Frauen allerdings gegen Männer wehren. Das nannte sich Emanzipation und Gleichberechtigung. Das wird nicht mehr funktionieren. Das setzte voraus, Männer und Frauen als biologische Geschlechter mit physischen Unterschieden anzuerkennen. Heute wird der Begriff Frau abgeschafft, so dass sich Frauen nicht mehr für ihre Rechte als Frau einsetzen können. Weil es sie nicht mehr gibt, haben sie keine Rechte. Insofern gibt es jetzt im Sport ein regulatorisches Einfallstor zur Abschaffung des Leistungssports für Frauen. Der algerische Boxverband macht das vor, obwohl es in Algerien wahrscheinlich niemanden gibt, der ernsthaft unsere Sichtweise der Nicht-Existenz von Frauen teilt. So können Frauen, die es nicht mehr gibt, in Zukunft weniger machen, als ihre Geschlechtsgenossinnen um die Jahrhundertwende. Es gibt bei uns sogar Frauen, die ihre diskursive Abschaffung begrüßen. Es sei denn, wir beenden diese diskursive Selbstverstümmelung.

https://x.com/luebberding/status/1818990006049866161

Oder wie es J.K. Rowling aus aktuellem anlass zusammenfasst:

https://x.com/jk_rowling/status/1819007216214573268
EDIT: Bitte keinen TWEET- BB-Code hier verwenden!

Also es hat schon einen sinn da klare genetische unterscheidungen zu setzen.
Hier muss eigentlich die frauenbewegung wirklich aktiv werden um diese fehlentwicklung zu stoppen.

[vampire67]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Oder wie es J.K. Rowling aus aktuellem anlass zusammenfasst:

https://x.com/jk_rowling/status/1819007216214573268
https://twitter.com/statuses/1819007216214573268

Also es hat schon einen sinn da klare genetische unterscheidungen zu setzen.
Hier muss eigentlich die frauenbewegung wirklich aktiv werden um diese fehlentwicklung zu stoppen.

Interessantes fundstück zur sache:
Der olle Fritz war da moderner als das BGB:

https://x.com/holunderwald/status/1819055342413926665
EDIT: Bitte keinen TWEET- BB-Code hier verwenden!

[esiststeffen]

Dieser Beitrag fasst die Causa Khelif meiner Ansicht nach ganz gut zusammen:

EDIT: Bitte keinen TWEET- BB-Code hier verwenden!

Unabhängig von diesem Fall (!) würde ich es aber auch begrüßen, wenn es eindeutigere Kriterien geben würde, wann eine Person in Sportwettbewerben als Mann anzutreten hat und wann als Frau. Kriterien, die im Zweifelsfall nicht abhängig davon sein sollten, wie diese Person sich selbst sieht oder als was sie erzogen wurde.

[maybear]

Ganz unabhängig von der Einstufung in Mann oder Frau gibt es nun einmal von Geburt an zahlreiche körperliche Unterschiede, die zwangsläufig zur Ungerechtigkeit im sportlichen Wettbewerb führen. Im Boxsport gibt es zumindest Gewichtsklassen, aber was macht z. B. jemand, der 1,79 Meter (das ist der Durchschnitt bei Männern) misst, wenn er beim Basketball eine Chance haben will?

[bates]

Wenn man die Twitter-Eskalation zu der Angelegenheit verfolgt hat, konnte man mal wieder den Eindruck bekommen: Je komplizierter ein Einzelfall, desto hemmungsloser die Pauschalisierung.

Nach den bisherigen Informationen ist Khelif zwar mit weiblichen Geschlechtsorganen, aber mit einem XY-Chromosom geboren, ist also der extrem seltene Fall einer "echten" intersexuellen Person. Mit Transgender hat das Ganze überhaupt nichts zu tun, und die Identitätsfrage (also ob/dass Khelif eine "cis Frau" ist) spielt für die Frage, ob sie an einem Frauenwettbewerb teilnehmen darf, eigentlich nur eine Nebenrolle. Entscheidend ist, dass Khelif als XY-Träger*in eine männliche Pubertät durchlaufen und eine männliche Physis hat, was ihr bei einer Sportart wie Boxen gegenüber Personen mit weiblicher Physis unbestreitbar Vorteile verschafft.

Meiner Meinung nach handelt es sich hier um ein unauflösbares Dilemma: Einerseits sollte jemand, der für diesen "Ausnahmestatus" offensichtlich nichts kann, nicht diskriminiert werden. Andererseits ist seine Teilnahme unfair gegenüber den Frauen oder, präziser: den XX-Trägerinnen im Wettbewerb. Ich glaube, dass ich (hier klassisch "utilitaristisch" denkend) unterm Strich eher gegen die Teilnahme bin, so bitter das für die betreffende Person auch ist. Allerdings ist es schon ziemlich ätzend, wie die verfeindeten Lager im "Gender-Krieg" auf dem Rücken Khelifs (und Carinis) ihre Kämpfe austragen. Und auch wenn da beide Seiten unangenehm sind und ich die "Woken" / Linksidentitären bekanntlich sehr kritisch sehe: Das Gehetze der Gegenseite (Reichelt & Co.) finde ich am Ende des Tages dann doch noch immer eine Spur ekelhafter.

[vampire67]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Wenn man die Twitter-Eskalation zu der Angelegenheit verfolgt hat, konnte man mal wieder den Eindruck bekommen: Je komplizierter ein Einzelfall, desto hemmungsloser die Pauschalisierung.

Nach den bisherigen Informationen ist Khelif zwar mit weiblichen Geschlechtsorganen, aber mit einem XY-Chromosom geboren, ist also der extrem seltene Fall einer "echten" intersexuellen Person. Mit Transgender hat das Ganze überhaupt nichts zu tun, und die Identitätsfrage (also ob/dass Khelif eine "cis Frau" ist) spielt für die Frage, ob sie an einem Frauenwettbewerb teilnehmen darf, eigentlich nur eine Nebenrolle. Entscheidend ist, dass Khelif als XY-Träger*in eine männliche Pubertät durchlaufen und eine männliche Physis hat, was ihr bei einer Sportart wie Boxen gegenüber Personen mit weiblicher Physis unbestreitbar Vorteile verschafft.

Meiner Meinung nach handelt es sich hier um ein unauflösbares Dilemma: Einerseits sollte jemand, der für diesen "Ausnahmestatus" offensichtlich nichts kann, nicht diskriminiert werden. Andererseits ist seine Teilnahme unfair gegenüber den Frauen oder, präziser: den XX-Trägerinnen im Wettbewerb. Ich glaube, dass ich (hier klassisch "utilitaristisch" denkend) unterm Strich eher gegen die Teilnahme bin, so bitter das für die betreffende Person auch ist. Allerdings ist es schon ziemlich ätzend, wie die verfeindeten Lager im "Gender-Krieg" auf dem Rücken Khelifs (und Carinis) ihre Kämpfe austragen. Und auch wenn da beide Seiten unangenehm sind und ich die "Woken" / Linksidentitären bekanntlich sehr kritisch sehe: Das Gehetze der Gegenseite (Reichelt & Co.) finde ich am Ende des Tages dann doch noch immer eine Spur ekelhafter.

Wenn man den oben von mir verlinkten twitter post mal als ganzen thread durchliest kommen viele der argumente vor.
Er leitet ja den thread von der 1936 bei Olympia für Deutschland(!) angetretenen leichtathletin Dora Ratjen ab.
Ein durchaus ähnlicher fall.

Er bringt dann rundumschläge in alle politischen richtungen die mit dem eigentlichen problem nix tu tun haben es aber ideologisch ausschlachten.
Es greift da auch und grade die woke queer bubble an:

bernhard ströbele @holunderwald
1. Aug.
Der Grund ist, dass wir uns das Mitdenken und Mitfühlen abgewöhnt haben. Zuvorderst die Queer-Fraktion, die jedwede Differenzierung zwischen Inter, homo oder Trans in einer ideologischen Gleichmachersoße ertränken. /12
Das geht sogar soweit das normale Travestie darunter fällt und gerade diese Gruppe - also Männer die einfach gerne Frauenkleider tragen- gern mal das Wort führt. Diese Männer sind weder trans noch inter. /13
·
Nach Jahren der Leugnung jedweder Differenzierung, wundert es mich nicht, dass nach den Bildern vom Boxkampf in Paris alles munter drauf los holzt - ohne eine wirkliche Ahnung zu haben. Gilt auch für ihn hier. /14

Wie ideologisch verseucht das von beiden seiten ist wird hier 'inhaltlich' deutlich.
Das sind keine faktenchecker, sondern facktenficker.
https://correctiv.org/faktencheck/20...tsbezeichnung/

Argumente:
1) Der ex-FDP ler wird sinnentstellend zitiert: er hat nicht behauptet das man bestraft wird, sondern das man gefahr läuft bestraft zu werden. Das sind sachliche unrichtigkeiten die einem faktenchecker nicht passieren dürfen.
2) Sie selber mussten dann noch das 'fahrlässig' ergänzen.
Was bitte ist das anderes als eine latente strafbewehrte drohung WENN man jemanden falsch anspricht?
Also der Ex-FDPler hat sachlich vollkommend recht und die faktenficker basteln sich da was ideologisches zusammen was einen simplen logischen konsitenzcheck nicht besteht.

Das ganze gesetz scheint nicht wirklich auf fakten basierend sondern voller ideologischem bullshitt an dem ich eigentlich nix gutes finden kann. Es ist am eigentlichen problem vorbei und liefert nur munition für rechte argumentationen.


Das die rechte einen solche ideolgischen 'kampfsprech' herausfordert ist dann nur logisch.
Auch wenn das dann eher unangenehm von denen wird. Verursacht haben sie die eskalation in den bereich nicht.

[esiststeffen]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Nach den bisherigen Informationen ist Khelif zwar mit weiblichen Geschlechtsorganen, aber mit einem XY-Chromosom geboren, ist also der extrem seltene Fall einer "echten" intersexuellen Person. Mit Transgender hat das Ganze überhaupt nichts zu tun, und die Identitätsfrage (also ob/dass Khelif eine "cis Frau" ist) spielt für die Frage, ob sie an einem Frauenwettbewerb teilnehmen darf, eigentlich nur eine Nebenrolle. Entscheidend ist, dass Khelif als XY-Träger*in eine männliche Pubertät durchlaufen und eine männliche Physis hat, was ihr bei einer Sportart wie Boxen gegenüber Personen mit weiblicher Physis unbestreitbar Vorteile verschafft.

Jein. Es ist wohl noch nicht mal klar, ob das mit dem XY-Chromosom überhaupt stimmt. Diese Behauptung wurde vom Weltamateurboxverband IBA aufgebracht, einer putinnahen Organisation, die das Kunststück geschafft hat, sogar dem IOC zu korrupt zu sein. Siehe den Tweet, auf den ich weiter oben schon verwiesen habe. Oder auch den Faktencheck des Volksverpetzers: https://www.volksverpetzer.de/fakten...-ist-cis-frau/

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Meiner Meinung nach handelt es sich hier um ein unauflösbares Dilemma: Einerseits sollte jemand, der für diesen "Ausnahmestatus" offensichtlich nichts kann, nicht diskriminiert werden. Andererseits ist seine Teilnahme unfair gegenüber den Frauen oder, präziser: den XX-Trägerinnen im Wettbewerb. Ich glaube, dass ich (hier klassisch "utilitaristisch" denkend) unterm Strich eher gegen die Teilnahme bin, so bitter das für die betreffende Person auch ist. Allerdings ist es schon ziemlich ätzend, wie die verfeindeten Lager im "Gender-Krieg" auf dem Rücken Khelifs (und Carinis) ihre Kämpfe austragen. Und auch wenn da beide Seiten unangenehm sind und ich die "Woken" / Linksidentitären bekanntlich sehr kritisch sehe: Das Gehetze der Gegenseite (Reichelt & Co.) finde ich am Ende des Tages dann doch noch immer eine Spur ekelhafter.

Das fühle ich in vielen Punkten allerdings sehr wie du. Einschließlich der utilitaristischen Betrachtungsweise


Und um zur Abwechslung auch mal wieder auf das Sportliche zu sprechen zu kommen, hier eine kleine Olympia-Halbzeitbilanz:
· Deutsche Medaillenbilanz bisher seeeehr dürftig. Ich frage mich, was andere Länder mit vergleichbaren Voraussetzungen hinsichtlich Größe und finanziellen Möglichkeiten (nicht nur Frankreich als Gastgeber, sondern z. B. auch GB, Italien, Südkorea,...) und auch einige deulich kleinere Nationen wie Australien oder die Niederlande besser machen.
· Ein sehr positives Bild vermitteln allerdings fast durch die Bank weg die deutschen Teams in den Ballsportarten. Einzig die Handballerinnen haben ein eher dürftiges Bild abgegeben, es aber trotzdem gerade noch so ins Viertelfinale geschafft. Ansonsten haben Handballer, Fußballerinnen, Basketballer oder die Hockeyteams bisher durch die Bank sehr gut abgeliefert. Und in den 3×3-Basketball bin ich direkt ein bisschen schockverliebt.
· Obwohl ich in meinem Leben wohl wirklich kein Tennisfan mehr werde (schaue das wirklich nur alle vier Jahre bei Olympia und frage mich immer wieder, warum nun ausgerechnet eine so zähflüssige und ermüdende Sportart ein derartiges Millionengeschäft ist), hätte ich mich gefreut, wenn das Kerber-Märchen zumindest noch ein kleines bisschen weitergegangen wäre. Fand die (nach allem, was ich von ihr mitbekommen habe) immer sympathisch.
· Der Schlussspurt von Femke Bol heute im 4×400-m-Mixed-Finale gehört zum Krassesten, was ich jemals im Sport gesehen habe.
· Ja, ich weiß, eine Silbermedaille ist ein unfassbarer Erfolg, aber ich bin ehrlich und gebe zu: Ich finde es schade und etwas enttäuschend, dass Leo Neugebauer den Olympiasieg im Zehnkampf so spät noch aus der Hand gegeben hat. Ich war durchaus beeindruckt, wie er hinterher im Interview schon wieder gestrahlt hat, und vermute ehrlich gesagt, ich könnte das nicht
· Ja, klar, Simone Biles ist zweifellos einer der größten Sportstars der Gegenwart und mit Sicherheit auch ein wichtiges Role Model, aber den Starkult um sie, der nach meiner Wahrnehmung auch vom deutschen Fernsehen kräftig befeuert wird, finde ich ehrlich gesagt trotzdem etwas übertrieben. Vor einigen Tagen schaltete sich die ARD sogar aus der linearen Übertragung eines deutschen Handballspiels heraus, um einen voraufgezeichneten Beitrag (!) über Biles zu zeigen. Auch wenn ich bekanntermaßen ein großer Befürworter des ÖRR bin und niemand, der diesbezüglich gern und leichtfertig kritisiert, empfand ich das als eine merkwürdige Prioritätensetzung.

[vampire67]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Jein. Es ist wohl noch nicht mal klar, ob das mit dem XY-Chromosom überhaupt stimmt. Diese Behauptung wurde vom Weltamateurboxverband IBA aufgebracht, einer putinnahen Organisation, die das Kunststück geschafft hat, sogar dem IOC zu korrupt zu sein. Siehe den Tweet, auf den ich weiter oben schon verwiesen habe. Oder auch den Faktencheck des Volksverpetzers: https://www.volksverpetzer.de/fakten...-ist-cis-frau/

Nun ja, die zweifel kann man an den 'fakten' von Volksverpetzer auch haben.
Da werden einseitig unprüfbare quellen (aus algerien) als wahr angesehen und andere aus politischen gründen (böse russen) angezweifelt.
So funktioniert ein faktencheck aber nicht.
Ein test auf xy-chromosomen ist extrem einfach. Etwas blut reicht dazu und sehr wenig biochemisches know how und ein gutes mikroskop.
Wenn das IOC wirklich geprüft hätte lägen unwiderlegbare gegenbeweise vor. Tun sie aber offensichtlich nicht.
Weshalb man die XY-sache als sehr wahrscheinlich einstufen kann und das IOC spielt hier nicht mit offenen karten.

Wenn der IBA gelogen hätte stellt sich doch die frage warum sollte er das in dem fall tun. Nur zu sagen: ist korrupt und Putin-nah ist schon ziemlich faktenfremdes framing.

Zu den algerischen quellen. Die geschichte klingt zumindestens aus einen streng islamischen staat extrem unglaubwürdig.
Vielleicht will man ja die 'herzergreifende' story glauben. Aber macht sie es wirklich glaubwürdig.
Zudem gibts es (natürlich auch sehr widersprüchliches) bildmaterial über Imane das die soziale einsortierung als mann durchaus eher bestätigt.
Der fall ist also auch komplizierter als der Volksverpetzer hier darstellt.

Da 'quellen' wie der Volksverpetzer keine kommentare zulassen ist eine öffentliche widerlegung ihrer behauptungen unmöglich.
Siehe meine kritik an Correktiv-artikel oben, der eindeutig kein facktencheck ist.
Als echte faktenchecker sind diese quellen schon länger nicht mehr geeignet. Die haben klare politische agenden und sind für mich argumentativ oft nicht mehr nachvollziehbar.

EDIT
Der Volksverpetzer stellt hier übrigens auch die IBA aussagen nicht sachlich korrekt dar. Er beschänkt sich hier auf politisches framing.
Etwas anders läge die faktenlage wenn er sich stattdessen auch auf die fehlende belege der IBA hinweisen würde.
Von der IBA steht hier quasi auch nur aussage gegen aussage. Die testergebnisse wurden nicht vorgelegt. Das wiegt in meinen augen schwerer als dummes politisches framing.
Solche ungenauigkeiten sprechen deutlich gegen die rolle von selbsternannten faktenfindern. Da ist mir zuviel ideologie wie in der deutschen WP.
Wenn möglich weiche ich da immer auf die englischsprachige artikelversion aus, die ist weniger poliotisch 'verseucht'.
/EDIT

Zur rolle des IOC wird ja schon seit jahren kritisiert das es wohl vor allem um geld geht.
Anderes aktuelles negativbeispiel:
https://www.welt.de/sport/olympia/ar...ktop.AR_1.welt

Das riecht extrem nach doping, auch wenn man nichts gefunden hat.
Da steht aufgrund der unwahrscheinlichkeit das ein solcher leistungssprung aktuell menschlich unmöglich scheint eher eine bisher unbekannte form des (staatlichen) dopings im raum.
Aus China auch durchaus möglich. Denen traue ich alles bis hin zu genetischen selektion vor der geburt zu.

Also, die möglichkeiten zur manipulation werden wesentlich komplizierter, und Imane ist das leider im verdacht.
Es steht offen da selber unwiderlegbare beweise zu schaffen, also warum passiert das nicht.
Ein angebliche dopingsünderin wie Pechstein muss ihre medizinische annomalie haarklein belegen und hier gibt es nur so schwammiges aus unklaren quelle?
https://www.deutschlandfunk.de/fall-...richt-100.html

[maybear]

Wenn die zuständigen Gremien etwas entschieden haben muss die Betreffende der Öffentlichkeit überhaupt nichts beweisen!

Dein (mal wieder) Faktenchecker-Bashing geht ziemlich an den Tatsachen vorbei. Ich sehe da keine Quellen aus Algerien (wird's wohl auch geben wenn man danach sucht), sondern Quellen aus Frankreich, der IOC, die BBC, die FAZ ... Welche "Fakten" in dem Artikel ziehst du denn überhaupt in Zweifel? Schließlich ist das Fazit doch, dass man nicht genau weiß, ob sie XY-Chromosomen hat, dass das aber auch gar nicht entscheidend ist (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/XY-Frau).

[vampire67]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Dein (mal wieder) Faktenchecker-Bashing geht ziemlich an den Tatsachen vorbei.

Eine kritik (widerleg mich doch mal oben bei Correctiv) ist kein bashing.
Der vorwurf des bashing ist dagegen ad hominem

Fakt ist das sogenannte faktenchecken schon längst politische institutionen sind und keine echten unabhängigen faktenchecker darstellen als die du sie anscheinend sehen willst.
Eindeutige sachfehler wie oben bei Correktiv kommen da auch immer wieder vor. Deren 'fakten' müssen grundsätzlich genauso kritisch gesehen werden wie alle anderen journalistischen quellen.
Mein kritikpunt ist hier wieder das eindeutige framing der IBA, statt auf den sachlichen fehler des IBA wirklich hinzuweisen (es wurden gar keine testergebisse vorgelegt sondern nur behauptet) der die quelle deutlicher entwertet als das russische Putin-framing.

Immer wenn eine quelle auf framing zurückgreift ist es für mich kein faktencheck mehr sondern zeigt eine klare politisch/ideologisch basierte meinung an.
Dann muss sie auch so behandelt werden, als meinung.

[maybear]

Wenn man Faktenchecker als "Faktenficker" bezeichnet erübrigt sich jede seriöse kritische Betrachtung.

Es gibt inzwischen sehr viele Faktenchecker, natürlich sind nicht alle gleich zu bewerten, um "politische Institutionen" handelt es sich in der Regel nicht, aber dazu zählst du wahrscheinlich auch die meisten Medien, die öffentlich-rechtlichen sowieso ...

Zu einem Faktencheck gehört durchaus auch eine Einordnung der Quellen, als wie zuverlässig und seriös gelten sie. Natürlich kannst du Putin als "aufrechten Demokraten" betrachten, du bist damit aber halt eindeutig in der Minderheit (und in einer Demokratie ist es halt schon ein wenig anrüchig, Mehrheitsmeinungen generell abzulehnen).

Wie alle Medien machen auch Faktencheck-Redaktionen Fehler, die sie aber normalerweise nachvollziehbar korrigieren. Die dargestellten Fakten muss man nicht einfach so glauben, sondern kann sie anhand der Quellen selbst beurteilen. Nur die interessieren dich offenbar gar nicht, du hängst dich an der Einschätzung der Seriosität der IBA auf (die auch mit Quellen belegt wird). Ob Testergebnisse vorgelegt werden müssen, bezweifle ich, da könnte so einiges dagegensprechen.

[Melanie]

Neuer Weltrekord im Stabhochsprung geht mit 6,25 m an Schweden

[Bina]

Basketball Deutschland schreibt weiter Geschichte
nachdem die 3x3 Basketballerinnen gestern Gold gewonnen haben, zieht die Dt Männer Nationalmannschaft ins Halbfinale ein
die Frauen stehen unerwartet im 4telfinale und spielen morgen gegen Frankreich
irre