Geniales Beispiel:This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
http://youtube.com/watch?v=LYhrYHmUPn0
Das ist einfach... wow.
Geniales Beispiel:This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
http://youtube.com/watch?v=LYhrYHmUPn0
Das ist einfach... wow.
Yes - it is.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Aber kein Beispiel für nicht getroffene Töne. Im Gegenteil würde ich sagen: Perfekter kann man kaum treffen.
Ich fand es ja interessant, dass es so eine Untersuchung auch schon bei der Videobewertung gegeben hat (siehe Artikel in der Dadbladet) und das da Michael von der Heide am besten abgeschnitten hat.
Das sagt schon alles aus. Michael wurde mit ganzen 2 Punkten im Halbfinale Allerletzter.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Aber sowas von, ich glaube die Mädels haben gar nichts getroffen. Und als der Sänger zum Schluss noch ein hochgezogenes ".....that sounds good to MEEEEEEEEEEEEEEE" ansetze, war das MEEEEEEEE in absoluter Schieflage. Und zu meiner Überraschung setzte er noch ein zweites mal an, "that sounds good to MEEEEEEEEEEEEEEEEEE" und hat's noch einmal voll verhauenThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Tom ist aber nur 2. geworden oder?This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Aber auch egal, eigentlich geht es bei Casting Shows immer ums Gesamtpaket.
Und warum soll das treffen von Tönen nicht Lenas Ding sein? Hier wurden die Live Auftritte mit der Studioversion verglichen das ist einfach ein Schwachsinn sondergleichen. Nicht nur bei Satellite wurden die Arrangements im Vergleich zur Studioversion an einigen Stellen verändert, wie soll man Töne treffen die garnicht mehr so vorgesehen sind?
es gab da mal einen schönen artikel im netz, der so ungefähr folgendes tenorisierte .... lena umsinge die töne in perfektion ... tja, so isses.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote