Zitat von
support4lena
Die dunkelste Stunde über Winston Churchill in der Anfangsphase des Zweiten Weltkrieges. Mir war nie so klar gewesen, wie entscheidend die Entschlossenheit Churchills für den Verlauf und vielleicht sogar den Ausgang des Krieges war, und wie knapp er sich gegen die Appeasement-Riege um Chamberlain durchgesetzt hat.
Ich denke, Hitler hätte sich nur allzu gern mit den Briten arrangiert, weil er dadurch schneller den Rücken frei bekommen hätte für sein eigentliches Ziel, den Angriff auf die Sowjetunion.
Ich spinne mal weiter: mit einem neutralen Vereinigten Königreich hätten sich mit einiger Wahrscheinlichkeit auch die Amerikaner weiterhin aus dem Krieg in Europa herausgehalten (in den Pazifik-Krieg wären sie trotzdem durch die Japaner hineingezogen worden). Ohne UK und USA als Feinde hätte Hitler alle Kräfte nach Osten werfen können. Da er außerdem einige Monate früher hätte angreifen können, wäre sein Feldzug nicht durch den russischen Winter gestoppt worden.
Ich weiß, wenn wenn wenn...
Aber unplausibel sind diese Gedanken nicht, oder? Was sagen die Historiker? Kurz zusammengefasst ist meine These: wenn Churchill sich nicht so denkbar knapp durchgesetzt hätte, hätte Hitler Chancen gehabt, den Krieg zu gewinnen.