An Savas kann nichts mehr kleben bleiben, weil da schon seit Jahren vieles klebt und klebt und klebt - und somit alles voll ist.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
An Savas kann nichts mehr kleben bleiben, weil da schon seit Jahren vieles klebt und klebt und klebt - und somit alles voll ist.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Nö wieso? Wer die Lyrics nicht klar einordnen kann hat m. E. ganz andere Probleme.
Da gibts nix homophobes und Lynchjustiz wird da auch nicht ernsthaft propagiert!
Nur weil ein paar linke Deppen den Schuss nicht gehört haben wird da jetzt versucht ein Fass aufzumachen. Einfach nur widerlich!
Peng
und schon springt die nach Skandal Gelddruckmaschine wieder an. Album hat wieder Aufmerksamkeit
Also ich gehöre zu den paar linken Deppen, die den Schuss nicht gehört haben und diesen Text widerlich finden. Wenn das keine Homophobie ist, dann existiert keine Homophobie. Ein Fass aufmachen deswegen würde ich allerdings auch nicht, eher den Scheiß mit Ignoranz strafen.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Offenbar ganz andere Probleme habend:
b.
(Ach ja, und das Gerede Naidoos über "Ritualmorde", die dort angeblich angeprangert werden und angeblich überall in Europa passieren - was sich selbstverständlich nicht beweisen lässt - , macht das auch nicht besser; spätestens hier outet der Mann sich als esoterischer Wirrkopf.)
Geändert von bates (16.11.2012 um 07:53 Uhr)
Du beziehst das mit den anderen Problemen jetzt hoffentlich nicht auf mich, oder wie muss ich das sehen?This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Ich bin durchaus in der Lage, Songtexte zu abstrahieren, aber der hier geht mir eindeutig zu weit. Ich gehe jetzt nicht herum und schreie "Zeter und Mordio", aber ich persönlich finde diesen Text "einfach nur widerlich".
Es ist öfter besser etwas unkommentiert zu lassen, denn durch derartige Aktionen bekommen solche Sachen nur unnötiges Interesse, auch wenn es schwerfällt sich zurück zu halten. Mit blindem Aktionismus ist niemandem geholfen und es gibt eine menge wichtigere Dinge um die sich eine Partei oder Gruppen davon kümmern sollten.
Ich sehe einen gewaltigen Unterschied zwischen blindem Aktionismus und dem kurzen Äußern seiner Meinung zu einer bestimmten Sache.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Also gerade wenn so ein scheinheiliger Typ wie der Naidoo solche fragwürdiges Gedankengut verbreitet dann ist es gut wenn Jemand darauf aufmerksam macht. Ob das nun unbedingt in Form einer Klage sein muss steht auf einem anderen Blatt. Was ich bedenklich finde ist dass hier einige Leute versuchen die Angelegenheit zu relativieren, ja den Leuten die sich zu Recht darüber aufregen gar gern den Mund verbieten würden.
igrendwelche beweise?This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
die beiden sprechen nur die wahrheit aus, dass darüber wieder ein fass aufgemacht wird ist mir unverständlich.
Welche Wahrheit genau jetzt bitte? Dass man Pädophilen die Arme und Beine abschneiden und sie in den Arsch ****** sollte? (Sorry, das sind die Worte des christlichen Xavier, nicht meine.)This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Welche Wahrheit ? Die durch den Text nahegelegte Gleichsetzung von Homosexualität und Pädophilie ?
Die sprachliche Problematik des hidden tracks ist eine Sache. Wirklich schlimm wird es aber dann, wenn von Naidoo als Erklärung "Ritualmorde" quasi als Faktum erwähnt werden. Da stellen sich jedem der irgendwie mit der Historie bewandert ist die Haare zu Berge. Angebliche "Ritualmorde" waren z.B. eine ständig wiederkehrende Behauptung in den antisemitischen Schmutzblättern. Dies ist für mich ein sehr deutliches Zeichen, das Naidoo ein sehr krudes Weltbild haben muß.
Edit: Ich habe den Text von Jupp nicht mitbekommen, da ich gerade telefoniert habe.
nimm mal nicht alles auf die goldwaage, der sinn dahinter ist wohl, dass man solche leute härter bestrafen muss. ich rate mal ins blaue; wenn du als kinderschänder in den knast gehst, sind das vllt 5 jahre, dagegen wenn du ein urheberrecht verletzt 15 jahre? nagelt mich auf die zahlen nicht fest, aber es gab zwischen diesen beiden straftaten ne riesen spanne.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Ich habe mich nie für Xavier interessiert, da mir die Musik nicht sonderlich gefällt. Als ich die Textzeilen die Jupp gerad ansatzweise wiedergegeben hat bei Spiegel-online gelesen habe, ist mir ziemlich die Kinnlade runtergefallen. Es ist mir auch ziemlich egal, wie Xavier im Nachhinein die Zeilen hindeutet und anders erklärt, solche Songtexte sind das Letzte. Denn wie andere die Zeilen verstehen und wie er damit bei gewissen Leuten Hass schürt oder andere verletzt, lässt sich auch nicht durch nachgelieferte Umdeutungen ändern.
Bemühe dich doch wenigstens ein wenig um Genauigkeit.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Sexueller Missbrauch von Kindern (§ 176) ist ein Straftatbestand und wird mit Freiheitsstrafen bis zu 10 Jahren geahndet. Es handelt sich dabei um ein Offizialdelikt, bei dem die Staatsanwaltschaft selbsständig tätig wird.
Urheberrechtsverletzungen zählen zur Sphäre des Bürgerlichen Rechts und haben mit dem Strafrecht nichts zu tun. Gerichte werden nur auf Klage hin aktiv. Geahndet werden Urheberrechtsverletzungen mit Zahlungen von Schadensersatz.
Du bist da leider auch der propaganda der musikindustrie auf den leim gegangen.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Selbst erheblich gewerbliche urheberrechtsvergehen werden in deutschland zur bewährung und geldstrafe ausgesetzt:
http://www.gulli.com/news/8364-ftpwe...ich-2007-02-21
http://www.golem.de/0512/42039.html
Ebenfalls süffisant, der beteiligte anwalt (bzw das anwaltsbüro) ist in einschlägigen kreisen als besonders harter verfechter im bereich markenrecht [!!] bekannt. Was natürlich beim erwischen mit der hand in der keksdose ein webweites jubelgeschrei auslöste.
Was mich meistens bei der diskussion stört ist die penetrante gleichsetzung zwischen pädokriminell und pädophil.
Gerade die gewalttäter (für mich eine bessere bezeichnung) sind of nicht pädophil sondern vergehen sich schlicht an wehrloseren opfern. Und dieses populistische hassgeschüre ist da wenig hilfreich.
Die pädophilenverfolgung in deutschland beschränkt sich leider häufig auf 'bildchen-gucker', selten auf wirkliche täter, bzw die produzenten der 'bildchen'.
Geändert von vampire67 (16.11.2012 um 11:49 Uhr)