Seite 3 von 11 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 45 von 159

Thema: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

  1. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #31
    Lena macht Laune
    Registriert seit
    15.02.2010
    Ort
    man weiss schon wo
    Alter
    57
    Beiträge
    1.908

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Zitat Zitat von LDericher Beitrag anzeigen
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
    Ich vermute echt fast, dass auch die Löschung irgendwas mit einem Aprilscherz zu tun hat...
    Ich hab jetzt erst den Artikel auf T-Online über Ralph Siegel gelesen. Okay, könnte ein April-Scherz sein. Melanies Vermutung stimmt auf keinen Fall, denn das Video des Vorjahressiegers hatte vor Moskau ca. 10 Mio Views.

  2. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #32
    Ertruser
    Registriert seit
    20.03.2010
    Ort
    Rhein-Main Gebiet
    Beiträge
    184

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Mal zur Klärung:

    1. Die Meldung mit Ralf Siegel ist ein Aprilscherz !

    2. Das Video von Lena wurde gelöscht, weil Lena Meyer-Landrut nur noch Lena heißt, das neue Video findet sich daher nach Eingabe von 'Lena satellite (Germany)' oder auf Klick -> http://www.youtube.com/watch?v=8QSgNM9yNjo
    Das wird schon hochgehen - und dann ist der "Mal schauen" - Effekt für die Mitbewerber entsprechend größer.

    3. Es gilt nicht als Wettbewerbsvorteil, wenn das Video oft im eigenen Land geschaut wird.

  3. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #33
    Die Lena find' ich super
    Registriert seit
    30.03.2010
    Ort
    Österreich
    Beiträge
    337

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Gestern so um Mitternacht, habe ich auf der ESC-Seite ein paar Kommentare gelesen und da hat einer oder 2 geschrieben, dass der Song geklaut sein soll - angeblich von einer albanischen Gruppe. Der Name fällt mir grad nicht mehr ein, aber der Titel soll "Duty free" sein.
    Da ich keine Zeit mehr hatte, hab ich nur kurz ge-youtube-t und fand den Song, aber da war meiner Meinung nach keine Ähnlichkeit mit Satellite, also weiß ich auch nicht was die meinten.!? Vielleicht weiß von euch da wer genaueres...

  4. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #34
    Vorstand e.V. & CUSTODIS
    Registriert seit
    03.03.2010
    Ort
    Hinter den Rollladen
    Alter
    32
    Beiträge
    1.521

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Zitat Zitat von Melbar Kasom Beitrag anzeigen
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
    Lena Meyer-Landrut heißt ab sofort nur noch Lena.
    Aber Gott sei Dank nur bis zum ESC. Danach kriegen wir das Meyer-Landrut wieder

  5. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #35
    ◊∆◊
    Registriert seit
    15.03.2010
    Beiträge
    8

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Zitat Zitat von Melbar Kasom Beitrag anzeigen
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
    Mal zur Klärung:

    2. Das Video von Lena wurde gelöscht, weil Lena Meyer-Landrut nur noch Lena heißt, das neue Video findet sich daher nach Eingabe von 'Lena satellite (Germany)' oder auf Klick -> http://www.youtube.com/watch?v=8QSgNM9yNjo
    Das ist eine Behauptung von oljo.de (zumindest hab ich es nur dort gelesen), die durch nichts belegt ist! Der Titel eines YT-Videos kann vom Benutzer jederzeit geändert werden, eine Löschung dafür ist völlig unnötig und da der tvttotal-Channel auch keine neue Version unter "neuem Namen" eingestellt hat, kann man glaub ich ausschließen, dass es etwas mit der Namensänderung zu tun hat. Zumal auch die nix neues ist, es ist seit Wochen bekannt, das LML international wohl eher als Lena auftreten wird. Und hätte Brainpool das Video bei YT selber gelöscht, stünde als Grund dort "vom Benutzer gelöscht" und nicht "aufgrund des Urheberrechtsanspruchs von RIAA".

  6. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #36
    Benutzer
    Registriert seit
    30.03.2010
    Beiträge
    96

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Zitat Zitat von Melbar Kasom Beitrag anzeigen
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
    Tatsächlich - nach 4.263.317 Klick gelöscht. Vor allem - WARUM ?

    Wegen eines Urheberrechtsanspruchs der RIAA ??!!
    RIAA steht für Recording Industry Assoziation of America, das ist nicht
    Brainpool sondern die Weltfirma Universal.
    Ob es da ein Kommunikationsproblem (nix sprechen deutsch bzw. english)
    gegeben hat - keine Ahnung.

    Da sich der Titel des Youtube-Clips vom Uploader jederzeit, wie schon
    geschrieben, ändern und, sollte es darum gehen die Zugriffe zu kanalisieren,
    auch löschen lässt, gibt es z.Zt. keine plausiblere Erklärung, als dass da
    (wieder mal) irgendwelche Anwälte am Werk sind. Diesmal allerdings nicht
    in Deutschland.

  7. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #37
    ◊∆◊
    Registriert seit
    15.03.2010
    Beiträge
    8

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Zitat Zitat von director Beitrag anzeigen
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
    RIAA steht für Recording Industry Assoziation of America, das ist nicht Brainpool sondern die Weltfirma Universal.
    So stimmt das nun auch nicht. Die RIAA ist ein Verband von Musikkonzernen/-labels, zu dem alle "Grossen" dazugehören, auch Universal, aber bei weitem nicht nur. Die RIAA, ein nationaler US-Verband (nicht weltweit), übernimmt ähnliche Aufgaben, wie in Deutschland die GEMA und die Phono-Akademie.

    Warum die RIAA einen Urheberrechtsanspruch geltend machen würde, erschliesst sich mir nicht. Ich halte es zwar für unwahrscheinlich, aber vielleicht hat es etwas damit zu tun, dass die GEMA Kuk Harrell für "Satellite" als dritten Songwriter nennt, dieser aber in anderen Quellen nicht auftaucht. Wirklich Sinn ergibt das aber auch nicht, denn wenn er bei der GEMA als Songwriter registriert ist, erhält er ja auch die entsprechenden Einnahmen.

  8. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #38
    Hansi
    Gast

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Ich bleibe dabei, es ist der 1.April sonst nix.

  9. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #39
    Vorstand e.V. & CUSTODIS
    Registriert seit
    03.03.2010
    Ort
    Hinter den Rollladen
    Alter
    32
    Beiträge
    1.521

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Ich unterstütze weiterhin den Vorschlag "Raabs Initiative für Absurde Aprilscherze". Ich weiß zwar nicht mehr, von wem er kam, aber das erscheint mir das logischste zu sein

  10. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #40
    Hater-Jäger
    Registriert seit
    06.03.2010
    Beiträge
    491

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Also wenn das kein Aprilscherz ist, dann bin ich verwirrt.

  11. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #41
    Benutzer
    Registriert seit
    30.03.2010
    Beiträge
    96

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Zitat Zitat von moviemac Beitrag anzeigen
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
    So stimmt das nun auch nicht. Die RIAA ist ein Verband von Musikkonzernen/-labels, zu dem alle "Grossen" dazugehören, auch Universal, aber bei weitem nicht nur. Die RIAA, ein nationaler US-Verband (nicht weltweit), übernimmt ähnliche Aufgaben, wie in Deutschland die GEMA und die Phono-Akademie.

    Warum die RIAA einen Urheberrechtsanspruch geltend machen würde, erschliesst sich mir nicht. Ich halte es zwar für unwahrscheinlich, aber vielleicht hat es etwas damit zu tun, dass die GEMA Kuk Harrell für "Satellite" als dritten Songwriter nennt, dieser aber in anderen Quellen nicht auftaucht. Wirklich Sinn ergibt das aber auch nicht, denn wenn er bei der GEMA als Songwriter registriert ist, erhält er ja auch die entsprechenden Einnahmen.
    Ich hatte das so formuliert weil vermutet wurde, dass Brainpool dahinter
    steckt.
    Zur Begriffs- und Zuständigkeitsklärung:

    RIAA ist Partner der IFPI (International Federation of the Phonographic
    Industry) - das sind die, die dauernd ihre potentiellen Kunden wegen
    "Filesharing" verklagen, also die Schallplattenfirmen

    BMI und ASCAP sind das amerikanische Gegenstück zur GEMA -
    das sind die Urheberrechts-Verwertungsgesellschaften, in denen jeder
    Mitglied werden kann, der Musik komponiert und/oder Texte dazu schreibt.
    Diese haben untereinander Kooperationsverträge, so dass die GEMA z.B.
    für einen amerikanischen Komponisten in Deutschland die Tantiemen kassiert
    und an die BMI bzw. ASCAP weiterleitet.

    Schallplattenfirmen und Verwertungsgesellschaften haben nichts miteinander
    zu tun (ausser, dass die Schallplattenfirmen für z.B. die Vervielfältigung von
    CDs an die Verwertungsgesellschaften zahlen).

    IFPI (und angeschlossene Phono-Akademie) sowie RIAA haben mit der GEMA
    (BMI/ASCAP/BIEM/etc) nichts zu tun.
    Sie vertreten die Interessen der (Musik-)Industrie, GEMA etc. die der Urheber.

    Wie sich unschwer erkennen lässt, sind Schallplattenfirmen von Natur aus
    keine Urheber. Allerdings lässt sich in den USA, im Gegensatz zu Deutschland,
    das Urheberrecht übertragen.
    Ich bezweifle allerdings, dass die Komponisten ihre Urheberrechte in den USA
    an Universal abgetreten haben - warum sollten sie, "Satellite" wurde in
    Deutschland veröffentlicht, die Verträge mit Universal Domestic bzw. dem
    USFO-Label gemacht.

    Ich tippe eher auf einen Automatismus:
    Universal wird "Satellite" in irgendwelchen Veröffentlichungslisten haben, die
    dann an externe "Internet-Headhunter" weitergegeben werden.
    Diese finden "Satellite" bei irgend-so-einem tvtotal-Channel ("what's that?")
    auf Youtube und lassen diesen sperren.

    Einen Aprilscherz schliesse ich aus.

    Vielleicht kann Simon ja mal was über seine Universal Kontakte herausfinden...
    Geändert von director (01.04.2010 um 16:49 Uhr)

  12. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #42
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    10.03.2010
    Ort
    Österreich
    Alter
    48
    Beiträge
    508

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Ach, die Lösung ist doch ganz simpel:

    Das Video wurde entfernt, weil der Name "Meyer-Landrut" in den USA geschützt ist und sie deshalb das Video nicht mehr darunter veröffentlichen dürfen. Deswegen steht auch die Eurovisions-Lena-only-Version noch drin, die ursprüngliche aber nicht

  13. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #43
    Hansi
    Gast

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    @director

    Einen Aprilscherz kann man an 364 Tagen im Jahr ausschließen nur eben heute nicht, falls es keiner ist halte ich deine Erklärung für die wahrscheinlichste, in diesem wirren Netz von Universal/Brainpool/Raab usw wusste eine Hand nicht was die andere tut.

    Vllt plant man auch die Einrichtung eines offiziellen Lena youtube channels?

    Negative Auswirkungen auf die Chancen in Oslo hat das aber trotzdem nicht, die Zugriffe auf das Video bei eurovision gehen dann halt jetzt da durch die Decke.

  14. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #44
    Benutzer
    Registriert seit
    30.03.2010
    Beiträge
    96

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Zitat Zitat von Grendel Beitrag anzeigen
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
    Ach, die Lösung ist doch ganz simpel:

    Das Video wurde entfernt, weil der Name "Meyer-Landrut" in den USA geschützt ist und sie deshalb das Video nicht mehr darunter veröffentlichen dürfen. Deswegen steht auch die Eurovisions-Lena-only-Version noch drin, die ursprüngliche aber nicht
    Hm, und das weißt Du woher ?
    Trotz intensivem Gegoogle finde ich nichts zu "Meyer-Landrut reg. Trademark".

    Spielt nach m.E. sowieso keine Rolle, da es sich um ihren Namen handelt.
    Ausserdem würde ein Namensschutz in den USA nicht für Europa gelten -
    und warum wird das Video nicht mit Hinweis auf den Rechte-Inhaber sondern
    auf die RIAA gelöscht ?

    Macht keinen Sinn.

  15. zum letzten eigenen Beitrag springen | Top | #45
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    20.03.2010
    Beiträge
    392

    Standard AW: Englische Buchmacher setzen Lena auf 4

    Zitat Zitat von Grendel Beitrag anzeigen
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
    Ach, die Lösung ist doch ganz simpel:

    Das Video wurde entfernt, weil der Name "Meyer-Landrut" in den USA geschützt ist und sie deshalb das Video nicht mehr darunter veröffentlichen dürfen. Deswegen steht auch die Eurovisions-Lena-only-Version noch drin, die ursprüngliche aber nicht
    Selbst wenn du Recht hast: Man kann bei Youtube-Vids jederzeit den Titel und die Beschreibung ändern... warum tut man das nicht einfach? Eine Löschung ist doch sinnlos.

    Übrigens ist das Video noch "da", wenn man die meistgesehenen Videos des Monats anzeigen lässt wird es noch angezeigt. Man kann es aber nicht mehr öffnen.

Seite 3 von 11 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
privat