@jakeharper: Zunächst mal bin ich Dir grundsätzlich dankbar für Deine beiden Posts, weil sie in gewisser Hinsicht wie gerufen kamen - zeigen sie doch, dass kritische Beiträge hier wertvoll und willkommen sind und die Behauptung, solche seien nicht erwünscht, absoluter Käse ist (dass Du diese Behauptung zumindest zum Teil selbst aufstellst, ist sozusagen die charmante Paradoxie Deiner Texte). Nun aber im Detail, warum ich Dir in ein paar Punkten recht gebe, aber auch einiges anders sehe als Du.
Zunächst mal ist Deine Wahrnehmung hier etwas selektiv. Es stimmt zwar, dass die Reaktionen auf den SdR-Auftritt überwiegend sehr begeistert waren - aber hast Du die anderen Threads zu "WAM" nicht gelesen? Von flächendeckender Begeisterung kann da nun wirklich nicht die Rede sein. Kaum ein Thema wurde seit der Titelverteidigung so kontrovers diskutiert wie die Entscheidung, diese Single zu veröffentlichen - von einem Zwang, das gut finden zu müssen, kann doch da weit und breit nicht die Rede sein - Gegenstimmen, ob jung oder alt, gab es zuhauf. (Ich weiß, wovon ich spreche, weil ich diese Entscheidung ja selbst heftig kritisiert habe). Und wenn die Begeisterung für den SdR-Auftritt so exorbitant hoch ist, könnte es nicht vielleicht einfach damit zu tun haben, dass der Auftritt wirklich sehr vielen sehr gut gefallen hat?This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Und was die Lust am Reflektieren betrifft, so würde ich da eben keine grundsätzliche Unterschiede zwischen jung und "alt" aufmachen wollen. Bei der noch ziemlich jungen BirthysFireflies z.B. habe ich den Eindruck, sie diskutiert und analysiert sehr gerne. Bei anderen Jüngeren habe ich nicht den Eindruck, dass sie sich von Älteren unterdrückt fühlen, sondern dass sie die Debatten einfach nicht interessieren - was auch völlig okay ist.
Mit diesem Grundproblem der Menschheit liegst Du zweifellos richtig. Allerdings sollte man nicht den Fehler machen, jeden vermeintlichen "Rebellen" gegen das Mitläufertum auf dem Leim zu gehen. Wir leben schließlich in einem Land, in dem man mit der Wiedergabe der Meinung der leider gar nicht schweigenden Mehrheit einen Millionenbestseller landen kann, durch sämtliche Talkshows gereicht wird und sich dabei noch zum Tabubrecher und Außenseiter stilisieren darf ... aber dies nur am Rande ("das wird man ja wohl noch sagen dürfen!" ).This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Hier sprichst Du ein durchaus ernsthaftes Problem an. Auch wenn ich von den "Das ist halt meine Meinung! Und jetzt steinigt mich!"-Posts meist tierisch abgenervt bin, würde ich sie trotzdem nicht immer als, wie Walter Sobchak so schön formuliert hat, "Märtyrerposen" abtun. Ich glaube, dass das manchmal wirklich Ausdruck von ganz ehrlich empfundenem sozialem Druck ist. Es mag sein, dass manche sogar Angst davor haben, ihre Meinung zu sagen, weil sie glauben, man reiße ihnen dafür den Kopf ab. Das sollte nicht so sein, und das macht mich traurig. Ich kann da nicht mehr tun, als an alle zu appelieren: Schreibt, was ihr denkt, werft Eure Meinung in den Ring. Fürchtet Euch nicht, niemand wird Euch den Kopf abreißen (und selbst wer es wollte, könnte es nicht, Ihr sitzt gemütlich zu Hause vorm Rechner, Ihr seid in Sicherheit). Lernt, Widerspruch auszuhalten. Beharrt auf Eurer Meinung, wenn Ihr glaubt, dass sie richtig ist. Wenn Ihr wollt, dass andere auch was davon haben, dann versucht Eure Meinung zu begründen. Legt nicht jedes Wort Eurer Widerredner auf die Goldwaage. Und vor allem: Verwechselt nicht die Meinung Einzelner mit der Meinung des ganzen Forums. Wenn Euch fünf Leute heftig widersprechen, dann sind das eben nur diese fünf Leute, die ebensowenig für das Forum stehen wie Ihr. Und niemand hat das Recht, jemand anderen zu beleidigen und zu unterdrücken.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Hm, dazu habe ich oben schon was gesagt. Die wirklich heftigen Streitgespräche tragen die Älteren doch eher untereinander aus, oder? Es gibt zwar sehr unterschiedliche Altersgruppen, aber ich sehe da nicht so einen heftigen Clash wie Du. Bei vielen Jüngeren habe ich das Gefühl, die treiben sich in ganz anderen Ecken des Forums rum als ich, die interessieren andere Dinge als mich, da kommt es zu gar keinem Konflikt. Über jeden Jüngeren, der sich in die Diskussionen stürzt - vgl. BirthysFireflies - freue ich mich.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Natürlich liegt das in der Natur der Dinge, wer wollte das abstreiten? Menschen, die man liebt, sieht man manches eher nach, als denen, die man nicht liebt - das ist doch völlig klar. Aber das heißt doch nicht, dass man sich in die eigene Tasche lügen muss. Wenn Lena, was selten vorkommt, etwas tut, was mir nicht gefällt, sage ich sicher nicht "Super! Geil!", sondern wohl eher "Nicht der Rede wert." (Diesen "Sympathiebonus" hat sie zweifellos, aber auf dieser elementaren Ebene kann man darüber kaum diskutieren - und jemand, der Lena nicht mag, wird natürlich immer härter urteilen. Für jemanden, der die Frau für talentlos und arrogant hält, bin ich eh total verblendet, da kann man nix machen.)This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Was Dich aber umtreibt, ist, glaube ich, die Angst, zu unkritisch zu sein. Und Du befürchtest, von Leuten umgeben zu sein, die ihren kritischen Verstand längst ausgeschaltet haben, die schon in die Unkritisch-Falle gegangen sind. Deshalb glaubst Du, viele von denen, die den SdR-Auftritt über den grünen Klee loben, finden ihn in Wahrheit gar nicht gut, sondern reden sich ihn nur schön. Aber wenn Du Dir die Threads zu Lenas verschiedenen Auftritten mal etwas genauer anguckst, wirst Du feststellen, dass a. nicht alle Auftritte gleichermaßen so einhelliges Lob finden und b. nicht jeder von jedem Auftritt gleich begeistert ist. (Na klar: Irgendjemand wird von jedem Auftritt restlos begeistert sein, das ist einem Fan-Forum einfach unvermeidbar. Einen Lena-Auftritt, den alle durch die Bank schlecht finden, wird es nie geben. Aber Du irrst Dich, glaube ich, wenn Du findest, dass hier irgendwer "100% von Lenas Unternehmungen als anbetungswürdig befindet".)
Zuletzt back to topic: WAM finde ich wie Du als Song eher fad. (Anders als die USFO-Songs übrigens, da finde ich alle Stücke außer "Neopolitan Dreams" auch an sich, also auch ohne Lena, gut.) WAM ist sogar der größte Extremfall in Lenas bisherigem Werk: Ein Ausgangsmaterial, das mich als solches fast überhaupt nicht anspricht, aber bei dem mich Lenas Interpretation besticht, weil sie dann doch etwas aus dem Song herauskitzelt, was ich ohne sie nie entdeckt hätte. Und eben diese ihre Gabe scheint für mich in dem SdR-Auftritt wie ein funkelnder Diamant auf (anders als beim MoMa-Auftritt, den ich zwar sehr gut finde, der mich aber nicht auf diese Weise flasht - siehst Du? Mich flasht nicht vorbehaltlos alles ). In dem SdR-Auftritt ist ganz dicht komprimiert sehr viel von dem drin, wofür ich Lena liebe. (Ich finde ihn sogar gesanglich besser als MoMa, auch wenn ich durchaus wahrnehme, dass sie dort nuancierter singt - aber mir gefällt die Klangfarbe und der Flow bei SdR besser; ich will mal nicht hoffen, dass sie wirklich erkältet war, weil ich mir dann wünschen müsste, dass sie ständig erkältet ist ).