Zitat von
Rolwin
Ich habe noch nie gehört, dass ein Voting als gerecht angesehen wurde. Von USFO bis zur Krone zuletzt. Immer wieder laute Stimmen, Schiebung/Beeinflussung/Betrug.
Was ist nun passiert? Der ideenlose Stefan Raab hat sich Gedanken gemacht, wie man ein Voting gleichzeitig transparenter und trotzdem spannend gestalten könnte. Welch schlimme Tat, da doch bisher keiner das USFO-Voting je bemängelt hat.
Als erstes wird ihm unterstellt, dass er das einzig und alleine nur gemacht hat, um den Zuschauern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Da fehlen die Beweise und konkreten Zahlen.
Erstens, sind die Zuschauer nicht blöder geworden, seit USFO-Zeiten. Zweitens kann man tatsächlich die Einnahmen erhöhen, aber ausschließlich wenn man mehr Zuschauer vor den Fernseher bekommt, da ca. 10% im Durchschnitt sich am Televoting beteiligen. Das heißt aber auch, dass sich 90% überhaupt nicht am Voting beteiligen, wollen aber ein gerechtes Ergebnis sehen, gerecht in dem Sinne, dass der eigene Favorit natürlich auf Platz 1 steht usw...sind m.E. auch diejenigen, die am lautesten lamentieren.
Nur zur Erinnerung, bei USFO wurde der Vorwurf erhoben, dass die Leitungen ständig besetzt waren, da die Abstimmungszeit zu kurz war. Nun kann man durchgängig anrufen. Wenn jemand nicht wußte, wann die Abstimmungszeit zu Ende ist, hätte er nur in die Zeitung schauen brauchen, da stand das Ende der Sendung deutlich lesbar und die Sendung ist auch nicht zeitlich überzogen worden, außerdem hatte jeder Zeit genug. Bedingt dadurch, dass eventuell viele erst zum Schluß angerufen haben, machte die Sache schon sehr spannend, starke Verschiebungen untereinander. Ob das in der nächsten Sendung auch so sein wird, weiß ich nicht. Vielleicht haben erst jetzt einige gemerkt, wie der Lachs läuft, also einfach mal abwarten.
Nun tut sich die Frage auf, ist das Ergebnis wirklich unrealistisch? Die ersten Vier hätte ich auch gesetzt. Platz 5 hätte auch jeder der anderen einnehmen können, außer die zwei letzten.
Ein weiterer Kritikpunkt ist ja das Puschen am Ende durch Stefan und Thomas. Beide haben die Sänger beurteilt und deutlich gesagt, wen sie für fähig halten und wen etwas weniger. Die Tabelle, war ja auch bis kurz vor Schluß recht stabil und beide waren sicherlich mit dem neuen Voting-System zufrieden. Dann plötzlich veränderte sich die Tabelle dramatisch und einige Sänger, die sie für fähig gehalten hatten drohten rauszufliegen, also fingen sie an die Sänger zu puschen. Warum nicht? Sie sind die Jury und müssen doch jetzt nicht mit ihrer Beurteilung einknicken. Dann brauche ich keine Jury. Dann kann ich auch drei Alinas dahinsetzen.
Abschließend, erst nach einigen Sendungen wird man wirklich beurteilen können, ob das System wirklich so schlecht ist, wie mancher das sieht. Ich kann gut damit leben, vielleicht sollte man die Tabelle während des Auftrittes etwas verkleinern, oder erst nach dem Auftritt wieder einblenden, damit sie nicht so sehr vom Künstler ablenkt. Perfekt ist das System sicherlich noch nicht, aber was ist schon Perfekt?......doch, unsere Lena!