Wir wissen nur, dass es immer eine stabile Regierungsmehrheit für Lena gab. Das hat Raab irgendwann mal von sich gegeben.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Wir wissen nur, dass es immer eine stabile Regierungsmehrheit für Lena gab. Das hat Raab irgendwann mal von sich gegeben.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
ZDF und RTL können zusammen arbeiten, so lange sie wollen. Aber einen Kandidaten für den ESC zu stellen, obliegt halt der ARD.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Aber die erfahrung lehrt das blinde abstimmung nicht derartig synchrone votingzahlen hervorrufen.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Im allgemeinen ist auch nicht zu erwarten dass sich das wahlverhalten während der (blinden) abstimmung drastisch ändert.
Aha ... da die Ergebnisse der Abstimmung nicht veröffentlicht werden, täte mich mal der Ursprung dieser Weisheit intressieren.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Aha ... s.o.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Vielleicht könnte man ja auch unabhängig vom ESC zusammenarbeiten ... bei anderen Produktionen.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Auch wenn USFO nix veröffentlicht hat. Viele votings veröffentlichen zahlen am ende.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Das 6 kandidaten von 10 bei blinder abstimmung derartig gleichverteilt sind ist so wahrscheinlich wie ein sechser im lotto
zu a) da fällt mir Endergebnis von USfD ein, das Endergbnis von USfO (das Lied) und der Wettkönig von "Wetten, daß .." (aber ob die nu vergleichbar sind ... naja), aber ansonsten .... eher nix weiterThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
zu b) kommt fast wöchendlich 1x vor (manchal sogar öfter), so betrachtet ist die Wahrscheinlichkeit sogar extrem hoch
Daß die nah beisammen liegenden Prozentpunkte in dem transparenten Votingverfahren begründet sind, ist doch vollkommen logisch, wenn die Voter meinen, ihr Favorit sei sicher vorne, geben sie kein Geld für weitere Votes aus. Aber wann die Voter den Abstand für ausreichend sicher halten, daran dürfte sich bei der nächsten Sendung etwas ändern.
Dass die Prozentpunkte eng zusammenrückten, liegt mit Sicherheit am Votingverfahren, aber dass sie so eng zusammenrückten, liegt mit Sicherheit auch daran, dass es eben keinen herausragenden Favoriten gab. Das ist schon ein Zusammenspiel von beidem. Ob die sechs vorderen Kandidaten denn nun alle gleich großartig oder gleich durchschnittlich waren, liegt im Auge des Betrachters .
großartig durchschnittlich ebenThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Ich glaube, das ist des Pudels Kern!This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Ich persönlich fand Jasmin (ich hoffe, der Name stimmt, kann mir schlecht Namen behalten) sehr ansprechend. Vielleicht, weil sie ein ganz kleines bisschen wie Lena war, wenigstens für mich.
Ich stellte mir die Frage, warum hat sie so wenig Stimmen erhalten? Ich könnte natürlich sagen, daran ist das Voting System Schuld. Aber ich glaube, es liegt an was anderem.
Die einen würden gerne mehr Typen auf den Bühnen sehen, die so ähnlich sind wie Lena und rufen an. Die anderen sagen, Lena ist so einzigartig, das reicht mir und rufen nicht an. Schon gehen ihr eventuell 50% der Stimmen verloren, weil es eben schon eine Lena gibt. So ergeht es vielen im Castinggewerbe, sie werden immer mit anderen ähnlichen Sängern verglichen. Obwohl sie mitunter gut sind, sind sie chancenlos, deshalb würde ich das nie mit dem Voting System in Verbindung bringen.
Warum sind die Ergebnisse so nahe beieinander? Weil die Teilnehmer zwar gut sind, aber nicht einzigartig, wie bspw. vor zwei Jahren Lena.
Ich behaupte einmal so frech, wenn Nora Tschirner eine Sängerin gewesen wäre, wäre Lena eventuell auch nur eine Kopie gewesen.
Geändert von Rolwin (17.01.2012 um 07:55 Uhr)
NEIIIIIIINNNNNNNThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Du gehst jetzt in die schlechter fan ecke und betest 100 Lena-Unser als buße
Man kann Lenaähnlichkeit auch überall reininterpretieren. Jede Frau, die ein schwarzes Kleid trägt, macht ihren Kleidungstil nach. Jede, die etwas vernünftiges sagt, versucht so zu wirken wie sie. Für mich ist das der Beweis, wie abgehoben die Lenafans sind. Sie haben sie auf ein Podest gestellt, ganz nach oben, unerreichbar, wo sie nicht hingehört und sicher auch nicht hinwill.
Ich weiß ja nicht, wen du mit 'Fans' (viele hier lehnen ja die Bezeichnung für sich eher ab) meinst, aber bezogen auf die aktiven Mitglieder hier im Forum betrifft das ja nicht mal 10%.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Ganz im Gegenteil, es ist ja eher so, daß dieses Lena mit allem und jeden zu vergleichen eher von aussen hier reingetragen wird. Das verdeutlicht, welches Standing Lena hat. Z.B. taucht dann mittlerweile in den Medien so ein Satz auf wie 'Nora Tschirner ist ein Lena-Typ', sehr bezeichnend sowas wie ich finde.
Schnatzi, du trollstThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Das verhalten nennt man fanatismus, und nun rate mal wovon der begriff fan abgeleitet wurde
P.S. Übrigens kommen die meisten Lena vergleiche eher von nicht-fans als von fans. Da Lena ihren fans eh für 'unvergleichlich' gilt ist das ja wohl sebstverständlich