Was ist das?This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Loudness War-Info. Übersicht zur Deutung auf Hauptseite: http://www.loudness-war.info (Die Single hat also ziemlich schlechte Werte).
Information zum Thema: http://de.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
Leider hilft es als Konsument ja nix,wenn man´s weiß. Diese Pest lässt sich ja nicht ausschalten. Versaut einem wirklich recht viele Scheiben, die eigentlich gut sein könnten.
Geändert von punkrock (17.03.2013 um 20:01 Uhr)
WOW! Hm.. tja.. Puh. Sehr interessant. Zum Glück weiss ich jetzt bescheid!
- Das man bei ClickAndBuy erst 5€ einzahlen muss stimmt übrigens nicht. Die 1,99€ wurden ordnungsgemäß abgebucht (Rechnung kam heute per Mail). Kann sein dass die früher mal negativ aufgefallen sind. Also Entwarnung von meiner Seite aus.
- Dass auf der The Dome Nr. 65 eine neue Version von Neon drauf ist bezweifle ich ebenfalls, denn die Preview ist identisch zur Albumversion.
Sehr interessante Info. Danke! War mir noch gar nicht so bewußt.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Eine sehr prägnante und kurze Darstellung des Problems ist dieses kleine YouTube-Video (im englischen Wiki-Artikel unter Anm. 29 verlinkt): http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ (wenn man nicht 20 Minuten Lebenszeit opfern möchte).
Ich habe die Single noch nicht gekauft und kann die Theorie derzeit noch nicht an der Wirklichkeit überprüfen.
Geändert von OldStephen66 (17.03.2013 um 22:31 Uhr)
OT: Helge Schneider spielt dort in der höchsten Liga, alles grün.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Ist das nötig Songs durch die Produktion der CD so zu versauen? Sind die MP3s auch schon so bearbeitet? Klingt auf dem iPad ohne extra Frequenz Abstimmung etwas metallisch kalt, was aber bei Neon gewollt sein kann.
Das problem sind bereits die CD master die bereits auf 'optimale lautstärke' optimiert sind.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
In einem club oder zum im auto, radio oder unterwegs in bahn&bus hören ist das sicher gut geeignet, hat aber eben leider nix mehr mit 'hifi' zu tun. Immer weniger hörer haben überhaupt abhörequipment höherer qualität und dem hat man sich leider 'angepasst'. Das ist wie bewertung der klassenarbeit nach klassendurchschnitt als nach objektiven kriterien.
Übler betrug am kunden ist es aber weniger neu herausgebrachte musik so zu verhunzen.
Das 'remastern' von alten orginalen per loudness sollte aber als sachbeschädigung dringend geahndet werden
Witzigerweise bekommt dort übrigens die Vinylversion von Stardust deutlich bessere wertung als die CD
Danke! Also ist es mindestens genauso gut, Songs auf einem guten MP3 Player zu hören.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Nein es ist natürlich nicht nötig die CD's so zu versauen, das betrifft leider fast ausnahmslos alle digitalen Formate neueren Datums, also auch MP3 /MP4.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Es ist die reinste Unverschämtheit der Musikindustrie die sich dann wundert warum weniger Musik gekauft wird.
Allein der Stardust Vinyl wurde noch ein angemessenes Minimum an Dynamik belassen.
Wen das wirklich interessiert der sollte hier etwas lesen.
http://www.dynamicrange.de/de/de/unser-ziel
http://www.dynamicrange.de/de
Das ist Unsinn und hat damit auch gar nichts zu tun. Ist mir ein Rätsel wie man zu diesem Schluss kommen kann.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Bei einer MP3 Kompression wird ja nicht die Dynamic komprimiert sondern die Datenmenge und diese Kompression ist auch verlustbehaftet.
Zugegeben bei der Single Version von NEON ist es wahrscheinlich wirklich völlig wurscht ob CD oder MP3, auch ich würde sicher keinen Unterschied hören.
Das gilt aber nicht Grundsätzlich. Was mich viel mehr Interessieren würde ist was du mit einem "guten MP3 Player" meinst.
Also alle klanglich relevanten Teile einer kompletten Hörerkette auf zu listen führt hier nun wirklich zu weit.
Die eigentliche komprimierung ist klanglich erst mal nicht das problem, wenn die bitrate stimmt und die ausgabe mit der nötigen technischen sorgfalt gemacht wird..This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Das problem ist meist eher das eine hochwertige digital/analog wandlung einen nicht unerheblichen technischen aufwand bedeutet der meist inkompatibel mit dem preislichen und baulichen gegebenheiten kleiner mobiler player sind.
ABER, die mp3 kompression lebt von der normierung der hörfähigkeiten in der gruppe aller menschen. Je mehr die eigenen hörfähigkeiten von dieser norm abweichen umso wahrscheinlicher ist es das die kompression genau bei einem selber klangteile eliminiert die eben doch noch hörbar sind. Ich hatte einen kollegen der auch noch im bereich von 16..20kHz recht brauchbar hören konnte. Sowas berücksichtigt die 'norm' nicht. Sicherer ist damit immer ein unkomprimiertes signal.
In der praxis ist aber der teil der kette nach der kompression wesentlich wichtiger.
Ich glaube hier muss man eben unterscheiden was denn das eigentliche 'orginal' ist.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Ein solches gibt es eben bei der studioproduktion eigentlich nicht, bzw der studiomatser ist eben die referenz, ob einem deren qualität und abmischung gefällt oder nicht.
Wenn wir hier von verzerrungen sprechen muss man eben auch beachten das verzerrungen auch musikalisches stilmittel sind.
Jede e-gitarre ist 'künstlich' verzerrt und selbst die meisten akustischen instrumente haben charateristische 'verzerrungen' und fehler zum reinen 'mathematischen' klangspektrum.
Insofern ist jede studioproduktion halt auch ein künstlerisches ergebnis, ob einem jetzt der 'klang' gefällt oder nicht.
Problematisch wird es für mich eben eher wo altes 'orginalmaterial' durch das neumastering 'verschlimmbessert' wird. Meistens auch noch mit material wo sich der urheber nicht mal mehr über die kastrierung seiner schöpfung beschweren kann.
Kate Bush hat z.B. bei Director's Cut absichtilich selber älteres material neu gemischt und teilweise sogar neu eingespielt da ihr die angebich kalte digital aufgenomme orginalversion nicht mehr zusagte. Das ist dann ihre ureigenste künstlerische entscheidung.
Im falle von Neon ist die geringe dynamic erst mal stilmittel, das ganze ist halt ein club-remix.
Lena sagte ja selber das sie im moment praktisch alles auf Stardust wiederum anders machen würde. Insofern ist Neon vielleicht ein augenblick in Lenas aktuellem schaffen, egal ob einem die version grade zusagt wie sie ist.
Um mal etwas Sand in euren Streit zu kippen: Wie findet ihr diese Cover-Version?
Bin gerade darauf gestoßen, und ich finde das gar nicht mal schlecht.