too lateThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote![]()
too lateThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote![]()
This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
@Federfuchs: Wirklich gute und nachvollziehbare mögliche Gründe!
This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Ich will und werde mich nicht streiten.
Kennt ihr das du sagts was, bist mal einen Tag offline, schaust dann wieder rein und denkst omg was habe ich wieder getan. Eigentlich habe ich es ja im Post direkt noch eingesehen als ich schrieb "es geht mich nichts an". Warum schreibt man also wieder, es ist glaube ich so eine Mischung aus Beschützerinstinkt und Helfersyndrom, was natürlich unnötig ist.
Das ihr hier die "Parteimeinung" vertretet ist für mich auch nachvollziehbar. Schliesslich wollt ihr den guten Kontakt zum Management behalten. Ihr seid halt eher als Vertreter des Managements denn als Vertreter der Fans anzusehen.
Ich weiss nicht ob man wirklich darüber streiten kann, ob es für einen Künstler von Nachteil ist, ständig eine gut gemachte homepage online zu haben, die sich historisch aufbaut.
Solange wie Stardust nicht raus war, hats mich auch nicht weiter gestört, ich hab nichtmal ein Lesezeichen auf die Seite, warum auch. Allerdings versuche ich das auch mal aus Sicht eines Nichtfans zu sehen. Ich höre ein Lied im Radio, finde es gut. Also merke ich mir den Namen und schau später mal im web(exklusive facebook) nach. Allerdings ist der Aufwand den ich dafür betreibe nicht sehr hoch. Wenn ich nicht innerhalb kürzster Zeit ansprechende Seiten finde, lass ich es sein und vergesse den Namen wieder.
Stosse ich auf so eine Künstlerwebseite so muss diese mich fesseln, zum Verweilen anhalten, oder wenn ich keine Zeit hab ein Lesezeichen zu setzen. Eine Baustellenseite mit Ankündigung eines Albums, wenn ich gerade mal ein Lied im Radio gehört habe, ist total langweilig und unspannend wenn ich keine weiteren Infos kriege. Ich hab mal zwei Seiten rausgesucht, die mich dazu gebracht mal ein Lesezeichen zu setzen.
http://www.lanadelrey.com/
http://www.hayleywestenra.com/
So unterschiedlich die sind, beide haben mich dazu gebracht mehr über den Künstler erfahren zu wollen. Nun nochmal der Vergleich:
http://www.lena-meyer-landrut.de/
Vieleicht sollte man auch sehen, (auch wenn es schwer fällt) Lena ist nicht die einizge Künstlerin. Die Welt wartet nicht auf sie, (auch wenn das ein Fehler ist).
Wir müssen jetzt nicht noch diskutieren, ob Lena Seite so aussehen sollte, es sind nur Beispiele. Romans Seite ist eher 0815, aber immer noch besser als nichts. Es gibt aber auch sowas:
http://madonna.com/
Häh was, fragt man sich da. Aber eine Madonna muss sich auch nicht um Fans bemühen. Das ist der Unterschied zwischen Star und werdendem Star.
So jetzt habe ich leider wieder viel zu viel geschrieben, tut mir leid, eine Krankheit. Gibt es eine Therapie?
Ansonsten sage ich nochmal, ich wollte keinen Streit vom Zaun brechen. Für mich gilt dann, Lena homepage mir doch egal![]()
Enter Site:This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
http://madonna.com/default/index/home
Kleiner Tipp von mir:This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Wenn du künftig solche Äußerungen weg läßt,
kann man deinen Beitrag durchaus lesen und auch kommentieren.Das ihr hier die "Parteimeinung" vertretet ist für mich auch nachvollziehbar. Schliesslich wollt ihr den guten Kontakt zum Management behalten. Ihr seid halt eher als Vertreter des Managements denn als Vertreter der Fans anzusehen.
Ab dieser Stelle, war ich geneigt, nicht mehr weiterzulesen, da ich annahm, jetzt geht es weiter mit dem typischen...bla , bla, bla.....
Erstmal vorweg: das ganze ist nicht ideal, aber auch kein Beinbruch.
Sicherlich ist das teil eines Gesamtkonzepts und die Idee ist ganz typisch Lena. Lena ist ja allgemeinhin bekannt als Geheimniskrämer Extrem (als ein Beispiel von hunderten: die Wohnzimmer-Promo).
Nun ist es so, daß nur die wenigsten bereit sind dem zu folgen. Die Single läuft (schon viel zu) frühzeitig im Radio rauf und runter und Informationen sickern überall durch C-Schläuche.
Nichts läuft kontrolliert, nichts koordiniert.
Erst konnte ich gar nicht glauben, daß das wirklich ernsthaft als Konzept gedacht war, ist aber bei genauer Betrachtung eben ganz typisch Lena. Wobei ich ihr gleich hätte sagen können, das sowas im Leben nicht hundertprozentig aufgehen kann.
Zum einen war sicher nicht geplant, daß das Album zur Wohnzimmer-Promo imer noch nicht komplett fertig gestellt war, zum anderen hatte man nicht mit dieser positiven Resonanz seitens der Radiostationen gerechnet.
Und jetzt ist das alles ein klein wenig aus dem Ruder gelaufen.
Das ganze ist nicht ideal, aber auch kein Beinbruch.
Wieso nicht ideal?
Besser geht es doch kaum. Marketing soll Aufmerksamkeit&Neugier wecken und das passiert hier.
Früher hieß das noch Mundpropaganda, jetzt virales Marketing.![]()
=> switch to dada mode & start chillingThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
![]()
Eigentlich schon eher erwähnenswert finde ich, daß die übrigen Internet-Leichen unbekümmert weiter vor sich hin schimmeln, wie z.B. VZ oder myspace.
@manny: habt ihr Claudia mal darauf aufmerksam gemacht?
Es läuft wohl zu gut?
Virales Internet Marketing, wenn da mal nicht HappySchnitzel dahintersteckt ...![]()
Fail! Manny möchte doch nicht nach Kambodga telefonierenThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show QuoteSteffi anrufen wäre preiswerter.
Dann meinetwegen heißt sie eben Steffi, mir doch egal, wie die aktuelle Claudie heißt.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
![]()
This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote![]()
Hat die Sue Reindke @HappySchnitzel eigentlich Twitter erfunden? Bei der Schlagzahl mit der sie ihre Tweets raushaut könnte man das fast annehmen.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote![]()
Hey!!! Ich hab auch eine...: *KLICK*