Album Nr. 5 - Spekulationsthread

[Rolwin]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Es ist schon richtig, dass die meisten Musiker ihr Einkommen vor allem durch Konzerte bestreiten. Bands/Künstler, deren Plattenverkäufe etwa in Lenas Größenordnung liegen, touren entsprechend wesentlich mehr als Lena. Die allermeisten von ihnen haben allerdings weder einen hochdotierten Werbevertrag bei einem Kosmetikriesen noch einen lukrativen TV-Job am Start. Und ein solides Polster aus einem gigantischen Anfangserfolg ebensowenig. Lena ist eine vermögende Frau, die in einer deutlich komfortableren Ausgangslage ist als die allermeisten anderen Musiker. Es erstaunt mich, dass dieser doch so offensichtliche Aspekt in der Diskussion immer wieder unterschlagen wird.

Und sich zu sorgen, ob sie noch einen neuen Plattenvertrag kriegt, ist ja völlig albern.

So ist es!
Lena hat sich in der 6 Jahren nicht nur künstlerisch weiterentwickelt, sonder sie ist auch eine gesunde Geschäftsfrau geworden, was ihr so manche User verübeln.

Nein, es stimmt eben nicht, dass arme Künstler die besseren Alben produzieren, denn dann würden sie auch nicht arm bleiben ......
Ich habe das Gefühl, dass ihr die CS-Produktion von allen bisherigen Alben am meisten Spaß bereitet hat und sie richtig Bock darauf hat, daran anzuknüpfen.
Nein, dafür braucht sie sich nicht für 365 Tage einzuschließen. Viele große Songs sind im Alltagsleben entstanden.......

[maybear]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

dafür braucht sie sich nicht für 365 Tage einzuschließen

Sie will sich ja auch nicht einschließen, sondern in Kalifornien am Strand sitzen ...

[j_easy]

Danke @bates und insbesondere @Brummel ! Lena kann es sich leisten weniger zu touren. Deswegen ist Sie ja keine schlechtere Musikerin. So lange sie in Übung bleibt

[steffen3]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

1)Ein Geschäftsmodell das z.B. viele Rapper praktizieren.

Die machen zwar manchmal nach aussen hin einen recht schlichten Eindruck, sind aber teilweise geschickte Kaufleute bzw. haben die richtigen Leute. In einem Interview auf youtube meine ich hätte Farid Bang mal was davon erzählt, pro CD würden bei ihm und seinem Label statt 2 knapp 10 Euro hängenbleiben. Goldketten und Daimler müssen ja bezahlt werden...

[Eulenspiegel]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Die machen zwar manchmal nach aussen hin einen recht schlichten Eindruck, sind aber teilweise geschickte Kaufleute bzw. haben die richtigen Leute. In einem Interview auf youtube meine ich hätte Farid Bang mal was davon erzählt, pro CD würden bei ihm und seinem Label statt 2 knapp 10 Euro hängenbleiben. Goldketten und Daimler müssen ja bezahlt werden...

Wie bei einer 9€ CD 10€ hängen bleiben sollen, muss man mir auch mal vormachen

Er hat wahrscheinlich genug Geld, aber das ganze Gehabe gehört doch zum Image. Ein Rapper mit Harz iV und geliehenem Mercedes geht doch gar nicht
Und ist jetzt plötzlich ein Interview auf youtube, dass man wahrscheinlich auch noch selber initiiert und hineingestellt hat, eine seriöse Quelle

http://www.vermoegenmagazin.de/kollegah-vermoegen/

@Rolwin könnte es sein, dass sich die Qualität eines Albums vielleicht nicht ausschließlichnach dem Erfolg bemisst Dass es vielleicht Künstler gibt, die ihre Ansprüche nicht für einen immer gearteten Erfolg verkaufen.

übrigens ich habe nie behauptet, dass Helene Fischer oder vor allem Kristina Bach die anderen Universal Künstler finanziell unterstützen. Aber das Label finanziert mit Gewinnen aus Helene Fischer und im letzten Jahr von Sarah Connor die Alben der anderen Künstler, jedenfalls zu einem erheblichen Anteil.

https://www.youtube.com/watch?v=nGdi0Np6hV4 (3:10ff)

[Merle]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

übrigens ich habe nie behauptet, dass Helene Fischer oder vor allem Kristina Bach die anderen Universal Künstler finanziell unterstützen. Aber das Label finanziert mit Gewinnen aus Helene Fischer und im letzten Jahr von Sarah Connor die Alben der anderen Künstler, jedenfalls zu einem erheblichen Anteil.

https://www.youtube.com/watch?v=nGdi0Np6hV4 (3:10ff)
https://www.youtube.com/watch?v=nGdi0Np6hV4

Alsmann erklärt das gut. Diese "cash cows" wie Helene Fischer ermöglichen Nischenprodukten, dass sie vom Label weiterfinanziert werden können. Wobei diese Nischenprodukte natürlich für die Labels oft die prestigeträchtigeren sind. Sie haben also durchaus auch ein Interesse, zumindest einige dieser Künstler in ihren Reihen zu behalten oder aufzubauen. Das ist ja bei Buchverlagen auch nicht anders.

[earplane]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

das Label finanziert mit Gewinnen aus Helene Fischer und im letzten Jahr von Sarah Connor die Alben der anderen Künstler, jedenfalls zu einem erheblichen Anteil.

Egal wie oft du es behauptest, es ist und bleibt Unsinn.

[Merle]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Alsmann erklärt das gut. Diese "cash cows" wie Helene Fischer ermöglichen Nischenprodukten, dass sie vom Label weiterfinanziert werden können. Wobei diese Nischenprodukte natürlich für die Labels oft die prestigeträchtigeren sind. Sie haben also durchaus auch ein Interesse, zumindest einige dieser Künstler in ihren Reihen zu behalten oder aufzubauen. Das ist ja bei Buchverlagen auch nicht anders.

ach so, und von Alsmanns entspannter Haltung zu Helene Fischer könnte man sich vielleicht auch was abgucken

- ups, ich wollte eigentlich nur den vorigen Beitrag ergänzen ...

[bates]

Nicht alles ist "Unsinn", nur weil @Eulenspiegel es schreibt. Sonst erzählte auch Götz Alsmann "Unsinn". Wie @Merle völlig richtig sagt, ist es in Buchverlagen Usus, mit zugkräftigen kommerziellen Titeln die Nischenprodukte querzufinanzieren, die sich alleine nicht tragen würden. Bei allen Unterschieden in Detail ist nicht einzusehen, wieso es in der Plattenindustrie anders sein soll. Sowas gibt es eigentlich in allen Branchen. Die großen Hollywood-Studios haben aus Prestigegründen z.B. auch gerne "anspruchsvollere" Filme im Programm, die sie auf den großen Festivals platzieren können, die aber an der Kasse eher wenig erfolgreich u. oft Verlustgeschäfte sind. Natürlich wird sowas durch Blockbuster querfinanziert.

[j_easy]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Nicht alles ist "Unsinn", nur weil @Eulenspiegel es schreibt. Sonst erzählte auch Götz Alsmann "Unsinn". Wie @Merle völlig richtig sagt, ist es in Buchverlagen Usus, mit zugkräftigen kommerziellen Titeln die Nischenprodukte querzufinanzieren, die sich alleine nicht tragen würden. Bei allen Unterschieden in Detail ist nicht einzusehen, wieso es in der Plattenindustrie anders sein soll. Sowas gibt es eigentlich in allen Branchen. Die großen Hollywood-Studios haben aus Prestigegründen z.B. auch gerne "anspruchsvollere" Filme im Programm, die sie auf den großen Festivals platzieren können, die aber an der Kasse eher wenig erfolgreich u. oft Verlustgeschäfte sind. Natürlich wird sowas durch Blockbuster querfinanziert.

Stimmt, dafür gibt es auch die sog. Independent Lable, sogenannt, weil Sie mittlerweile fast alle von den Majors als Töchter übernommen wurden. Einige wurden extra gegründet..

[Rolwin]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Wie bei einer 9€ CD 10€ hängen bleiben sollen, muss man mir auch mal vormachen

Ich gehe mal davon aus, dass du nie, oder nur selten in einer CD-Abteilung bist. Und wenn ja, dass du dann nicht wegen Rap-CD´s nachschaust. Natürlich wirst du auf einem Wühltisch auch uralte Aufnahmen von Rappern sogar unter 9€ finden. Ansonsten liegen die Preise für Rap-Produkte mitunter bei der VÖ deutlich über den Pop-Bereich und was hinzu kommt, sie halten sich über einen viel längeren Zeitraum auf diesem Preis Niveau.
Die Zielgruppe ist viel eher bereit für eine CD tiefer in die Tasche zu greifen.

Ich bin mir sicher, dass du auch hier wieder, so wie es deine Art ist, 1/2 Gegenbeispiele mir entgegen halten wirst, da du klare Gegenaussagen eigentlich kaum ertragen kannst. Also, dann hau rein in die tasten.....

[earplane]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Nicht alles ist "Unsinn", nur weil @Eulenspiegel es schreibt. Sonst erzählte auch Götz Alsmann "Unsinn". Wie @Merle völlig richtig sagt, ist es in Buchverlagen Usus, mit zugkräftigen kommerziellen Titeln die Nischenprodukte querzufinanzieren, die sich alleine nicht tragen würden. Bei allen Unterschieden in Detail ist nicht einzusehen, wieso es in der Plattenindustrie anders sein soll. Sowas gibt es eigentlich in allen Branchen. Die großen Hollywood-Studios haben aus Prestigegründen z.B. auch gerne "anspruchsvollere" Filme im Programm, die sie auf den großen Festivals platzieren können, die aber an der Kasse eher wenig erfolgreich u. oft Verlustgeschäfte sind. Natürlich wird sowas durch Blockbuster querfinanziert.

Dann eben noch mal ausführlicher. Nicht jeder Musikact macht sofort Gewinn und manche machen Verluste. Und das muss auch irgendwie ausgeglichen werden. Und das Geld dafür kommt natürlich von den Acts die Gewinn abwerfen.
Wenn Götz sagt dass die Jazz Abteilung aus Prestige Gründen am Leben erhalten wird kann er damit durchaus recht haben. Dass das wohl teilweise auch durch Gewinne aus dem Schlagergeschäft möglich ist kann sein.
Vollkommener Unsinn ist @Eulenspiegels Behauptung dass alles außer Helene und Sarah C. für die Plattenfirma Verlustgeschäfte sind. Die Plattenfirmen mögen taub und blind sein, aber rechen können die. Wenn nicht wären sie schon lange pleite.

[Doktor Landshut]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Nicht alles ist "Unsinn", nur weil @Eulenspiegel es schreibt. Sonst erzählte auch Götz Alsmann "Unsinn". Wie @Merle völlig richtig sagt, ist es in Buchverlagen Usus, mit zugkräftigen kommerziellen Titeln die Nischenprodukte querzufinanzieren, die sich alleine nicht tragen würden. Bei allen Unterschieden in Detail ist nicht einzusehen, wieso es in der Plattenindustrie anders sein soll. Sowas gibt es eigentlich in allen Branchen. Die großen Hollywood-Studios haben aus Prestigegründen z.B. auch gerne "anspruchsvollere" Filme im Programm, die sie auf den großen Festivals platzieren können, die aber an der Kasse eher wenig erfolgreich u. oft Verlustgeschäfte sind. Natürlich wird sowas durch Blockbuster querfinanziert.

Rückblickend angesprochen auf die einträgliche Zusammenarbeit mit Dieter Bohlen, sagte Thomas Anders im Zusammenhang mit Querfinanzierungen in der Musikindustrie sinngemäß: "Wir waren doch damals das Sozialamt für brotlose Künstler".

[Rolwin]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

3) 'Sorgen' um einen Plattenvertrag sind tatsächlich albern. Wenn sie in dieser Hinsicht wirkliche Probleme sehen würde, hätte Lena das Auslaufen ihres USFO-Universal Vertrages wohl kaum selbst offen thematisiert. Das nächste Plattenprojekt steht erst 2017 an: sie hat also noch viel Zeit für das Pokern um Konditionen. Hinzu kommt, dass es für sie nicht zwingend ist bei einem Major-Label unterzukommen. Da sie über erhebliche Mittel verfügt, könnte sie z.B. auch ein eigenes Label gründen (oder sich in ein bestehendes Label einkaufen) und nur beim Vertrieb mit einem Major kooperieren. Ein Geschäftsmodell das z.B. viele Rapper praktizieren.

Wird, oder muss sich Lena überhaupt darum kümmern?
Sie hat doch bei Budde-Musik unterschrieben.
Fällt sowas nicht in deren Aufgabenbereich?

[Brummell]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

...
Vollkommener Unsinn ist @Eulenspiegels Behauptung dass alles außer Helene und Sarah C. für die Plattenfirma Verlustgeschäfte sind. Die Plattenfirmen mögen taub und blind sein, aber rechen können die. Wenn nicht wären sie schon lange pleite.

Das Beispiel Ivy Quainoo zeigt wie Universal auf reale Verluste reagiert. Trotz massiver Schaltung von teuren TV-Spots und zahlreichen Promotionauftritte (z.B. Schlag d. Raab, Promi Big Brother, Goldene Henne etc. ) schaffte es ihr zweites Album 'Wildfires' (September 2013) nur auf # 40 in den Albumcharts und fiel nach 3 Wochen heraus. Der ersten Sigleauskoppelung "Wildfires" ging es nicht besser (#44, 3 Wochen), die zweite Singleauskoppelung schaffte es nicht mehr in die Charts. Eine angekündigte Wildfires Live Tour wurde Anfang 2014 noch durchgeführt

Die Konsequenz : Universal hat IVY Quainoo keine weitere Chance gegeben, das Vertragsverhältnis dürfte mittlerweile aufgelöst sein oder ruhen.
Medial ist sie nach der Tour weitgehend von der Bildfläche verschwunden, nur ihr Facebook-Account bietet noch Infos über ihre Aktivitäten (Follower: 46 000 / Sprechen darüber : 26 )

Edit: Das medial von der Bildfläche verschwunden stimmt nicht ganz : im Juli 2015 veröffentlichte ein Online-Magazin ein Interview.
http://www.klatsch-tratsch.de/2015/0...ew-york/246809