Zitat von
ranzig
Vielleicht liegt da der Kern unserer unterschiedlichen Einschätzung. Für mich sind Böhmermann und Mockridge (wie von @earplane postuliert) eben nicht die gleiche Kategorie "TV Showmenschen". Mockridge, den ich zugegebenermaßen manchmal auch ganz witzig finde (wie übrigens auch das Dschungelcamp), macht tatsächlich - soweit es mir erinnerlich ist - Scherze auf Kosten anderer einfach des Witzes wegen. Bei Jan Böhmermann meine ich erkannt zu haben, dass da (meistens) eine aufklärerische Absicht dahinter steckt - und das ist für mich die Sachfrage, über die es zu streiten lohnt.
Auch wenn es hier schon äonenlang diskutiert wurde, gibt es nun mal auch außerhalb des Forums und insbesondere bei Jan Böhmermann Kritik an der Oberflächlichkeit mancher Lena-Aktionen. Das "auf die Schippe nehmen" von irgendwelchen Mode/Werbe-Snaps ist in dieser Sichtweise lediglich das "den Finger in die Wunde legen", um die Diskussion darüber in Gang zu setzen. Das immerwährende Abarbeiten von Jan an Lena liegt m.E. darin, weil die Diskussion nicht in Gang kommt. Heikler (und hier sicher noch weniger akzeptiert) sind seine Provokationen bzgl. der Essgewohnheiten von Lena. Aber auch hier sehe ich keine pöbelnd-beleidigende Absicht als Triebfeder, sondern den Wunsch, das ein für allemal auch im Hinblick auf mögliche Nachahmer zu "klären".
Klar, das kann man auch alles anders sehen und verstehen. Und natürlich kann jeder andere Vorstellungen haben von einem "Idealverhalten" eines Künsters in einer solchen Situation bzw. auch die Einstellung besitzen, keine Vorstellung haben zu dürfen. Ich (persönlich) schätze - wie dargelegt - eher die Konfrontation, den Dialog, das Auseinandersetzen mit dem (in diesem Fall nicht ganz unbedeutenden) Kritiker.