14.03.2019 | Musikautorenpreis

[earplane]

Lena ist heute Abend beim https://www.musikautorenpreis.de/
quelle:
https://scontent-ams3-1.cdninstagram...ninstagram.com

[j_easy]

Ein Video vom Roten Teppich: https://www.youtube.com/watch?v=watejnU1pDM

Und ein kurzer Bericht: https://www.tikonline.de/star-news/4...if-geehrt.html

Musikautorenpreis 2019 – Lena sehr sexy, Elif geehrt!

[earplane]

Teppich
EDIT: Bitte kein INSTA-BB-Code hier verwenden!

https://www.instagram.com/p/BvB32axo-VO/

[earplane]

Service

Lena Meyer-Landrut was photographed carrying this velvet clutch bag at the 2019 Deutscher Musikautorenpreis at Hotel The Ritz Carlton in Berlin, Germany.

http://www.lwcloset.com/?p=70498


außerdem

#Yes2Copyright, ja zur Urheberrechtsreform. Mit diesem Hashtag setzen die Stars der Veranstaltung sich jetzt für die EU-Reform und eine damit verbundene "kulturelle Vielfalt" ein . Unter den Unterstützern sind auch Promi-Musiker wie Mark Forster, Lena Meyer-Landrut oder Sabrina Setlur.

https://www.focus.de/kultur/musik/be..._10473635.html

[david davidson]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

#Yes2Copyright, ja zur Urheberrechtsreform. Mit diesem Hashtag setzen die Stars der Veranstaltung sich jetzt für die EU-Reform und eine damit verbundene "kulturelle Vielfalt" ein . Unter den Unterstützern sind auch Promi-Musiker wie Mark Forster, Lena Meyer-Landrut oder Sabrina Setlur.

... Wofür sie zurecht negatives Echo auf allen Kanälen bekommt, z.B.: https://www.instagram.com/p/BvMgLZuHfv4/

[vampire67]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

... Wofür sie zurecht negatives Echo auf allen Kanälen bekommt, z.B.: https://www.instagram.com/p/BvMgLZuHfv4/

Siehe SB diskussion
Seien wir mal ehrlich: Lena kriegt wie alle anderen künstler da ein banner vor die nase gehalten 'für urheberrechte'. Das ist natürlich ganz in ihrem interesse, also wird schnell ohne nachdenken unterschrieben.
Ich musste in vorstand auch erst mal aufklärungsarbeit leisten weil bei den meisten berufstätigen jenseit der 35 kommt davon nur wenig an (kommt man sich als 50++ schon als greis vor wie Gronkh unter den youtubern).
Zu den fakten: #artikel 13 ist nicht grundsätzlich schlecht für urheber, besonders für einflussreiche bei der GEMA zu denen Lena nun mal gehört. Die meisten kleineren die ohnehin bei der GEMA unter dem verteilerschlüssel leiden werden davon aber wohl nix haben, ausser das alternative verteilung noch weiter beschnitten wird.
Wer nicht mit den grossen verwertern agieren will wird aber definitiv da rechtlich ziemliche probleme haben. Google und FB werden diese dank marktmacht und rechtsabteilung weiter behindern..
Es wir zu weiterer konzentration der rechteinhaber und platformen führen. Also die goliaths gegen die tausenden kleinen.
Sasche Lobo hat grade in Frontal 21 das problem dieses rechteverwerterkrieges klar benannt: GEMA als alter verwerter gegen Google als neuer verwerter
https://www.zdf.de/politik/frontal-2...tal21-100.html
Ist übrigens ein drastischer fehler ausgerechnet Miki Meuser für pro copyright sprechen zu lassen, er ist eben NICHT nur künstler, sondern aufsichtsrat der GEMA: https://www.gema.de/die-gema/organisation/aufsichtsrat/

Was man aber Lena sicher nicht erzählt hat ist das #artikel12 sogar ausgesprochen schlecht für autoren ist. Damit kann man den verlegeranteil wieder einfordern den die gerichte hierzulande den autoren zugesprochen hat: https://www.boersenblatt.net/2018-01..._.1421035.html

Auch wer mal leuten wie https://twitter.com/AxelVossMdEP/with_replies , https://twitter.com/schulzeeuropa/with_replies oder https://twitter.com/CDU_CSU_EP/with_replies oder der GEMA inhaltlich folgt stösst auf eine massive misinformationskampagne.
Behauptet wird dagegen einfach mal eine entsprechende desinformationskampagne finanziert von Google auf der protestseite.

[Tiny Tim]

[LilyHydrangea]

Die großen Fanaccounts, die auf Insta & Co. die Werbetrommel für ihre Künstler (bzw. für die, die auf dem Ding da unterschrieben haben). rühren und dazu Bilder verwenden, die wahrscheinlich in Zukunft von Filtern geblockt würden, müssten eigentlich mal eine Woche oder so ihre Arbeit einstellen. Also quasi als konzertierte Aktion, wie die Foren es geplant haben.

"Ja zum Urheberrecht" ist natürlich ein tolles Statement, dem so gut wie jeder zustimmen würde, auch von den Artikel 12/13-Gegnern ist ja keiner ernsthaft dagegen, dass die Urheber von Werken ihr Geld bekommen. Und wenn man als Musiker auf nem Branchenevent ist, unterschreibt man sowas bestimmt schnell, man will ja nun nicht so aussehen, als wäre man gegen das Urheberrecht.

Naja. Jetzt ist eh zu spät

[earplane]

Eigentlich sollte der Verein hier Lena unterstützen. Das ist sogar das Vereinsziel. Eine solche Mobbing Kampagne gegen Lena ist das Gegenteil davon. Zumindest ich kann so etwas nicht unterstützen und möchte mich hiermit ausdrücklich von allen derartigen Aktionen distanzieren.

[vampire67]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Eigentlich sollte der Verein hier Lena unterstützen. Das ist sogar das Vereinsziel. Eine solche Mobbing Kampagne gegen Lena ist das Gegenteil davon. Zumindest ich kann so etwas nicht unterstützen und möchte mich hiermit ausdrücklich von allen derartigen Aktionen distanzieren.

Wo siehst du hier ne mobbing aktion?

Falls du die blackout aktion meinst habe ich wenig verständnis für deine position.
Das ganze hat mit Lena nur am rande zu tun.
Lena ist hier nach meiner sichtweise genaus opfer einer PR kampagne der GEMA wie viele andere künstler.
Und das kann man ihr auch klar sagen.

Wenn du die angriffe obern bei Insta für unberechtigt hälts könntest du genauso uwie ich es getan habe über die fakten aufklären.
Aber davon scheinst du ja nix zu halten

[bates]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Das ganze hat mit Lena nur am rande zu tun.

Das ist der entscheidende Punkt.

Als ich gestern das Bild von Lenas Unterschrift sah, dachte ich: Ach, schade – bis jetzt hätte im Forum noch eine sachliche Diskussion über den Artikel 13 und Uploadfilter stattfinden können. Aber jetzt ist Lena im Spiel, ab jetzt wird das schwierig. Statt um die Fürs und Widers dieses Gesetzesvorhabens wird es nun plötzlich um die Lena-Loyalitätsfrage gehen, die zwar für Fans eine wichtige Angelegenheit, aber für die Gesamtthematik doch eher nebensächlich ist.

Übrigens, @earplane, gehört es meines Wissens nicht zu den Vereinszielen, mit Lena in politischen Fragen immer einer Meinung zu sein.

[Bina]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Das ist der entscheidende Punkt.

Als ich gestern das Bild von Lenas Unterschrift sah, dachte ich: Ach, schade – bis jetzt hätte im Forum noch eine sachliche Diskussion über den Artikel 18 und Uploadfilter stattfinden können. Aber jetzt ist Lena im Spiel, ab jetzt wird das schwierig. Statt um die Fürs und Widers dieses Gesetzesvorhabens wird es nun plötzlich um die Lena-Loyalitätsfrage gehen, die zwar für Fans eine wichtige Angelegenheit, aber für die Gesamtthematik doch eher nebensächlich ist.

ja, das wird jetzt schwierig
die Überlegung Lena Konzertkarten zurück zugeben , gab es ja leider gestern schon bei jemanden in der SB, was ich jetzt völlig übertrieben finde, daher vielleicht auch @earplanes reaktion ?

Lena wird schon gemerkt haben, das einige Fans nicht begeistert sind, das sie für ja gestimmt hat, auch viele der jüngeren Fans die offen sagen, wie geschockt sie sind , noch Sachlich Fair, aber schon mit Unmut.

aber eins hat die Frau wirklich drauf, Tolle Sachen zu veröffentlichen und Gleichzeitig
anzuecken

[tobago]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

...

Zustimmung (wobei ich auch davon ausgehe, dass Lena nur die "Pro's" geschildert worden sind und sie nicht über die ganze Problematik informiert worden ist).

Ich habe im übrigen die Petition längst unterschrieben - bitte macht das auch!

[Tiny Tim]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

fakten aufklären

Fakt Nr. 1: Eine EU-Richtlinie ist kein unmittelbar geltendes Recht, sondern eine transnationale Vereinbarung, die in den jeweiligen Mitgliedsländern in Gesetzesform gebracht werden muss. Und die strittige Richtlinie, um die es hier geht, ist noch nicht einmal beschlossen. So, wie sie derzeit vorliegt, wird sie mit 99,9%-iger Wahrscheinlichkeit nicht gelten.

Fakt Nr. 2: Bevor eine EU-Richtlinie beschlossen wird, haben Tausende von Politikern und politischen Influencern daran gearbeitet und darauf Einfluss genommen. Genauso können NGOs auf den vorliegenden Entwurf mit ihren Protesten Einfluss nehmen. Ich finde es allerdings immer ein bisschen anmaßend, vom hohen moralischen Richterstuhl des engagierten Individuums aus darüber zu richten. Hier stehen divergierende Interessen gegeneinander, und die werden halt politisch verhandelt.

Fakt Nr. 3: Die Künstler, die jetzt den umstrittenen Artikel 13 befürworten, mussten in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten hinnehmen, dass sie kaum eine Handhabe gegen jegliche Formen illegalen Kopierens besaßen. Aus ihrer Sicht dürfte dieser Artikel 13 das realistisch gesehen beste sein, was sie derzeit erhoffen können. Etwas substanziell besseres würde wiederum Jahre, wenn nicht Jahrzehnte politischer Arbeit kosten.

Fakt Nr. 4: Der ebenfalls umstrittene, wenn auch weniger bekannte Artikel 12 soll eine jahrzehntelange Praxis legalisieren, die bis zu besagtem BGH-Urteil bestand und über Jahrzehnte nicht in Frage gestellt wurde. Dass man das als Rückschritt begreifen kann, verstehe ich. Genauso kann ich aber auch verstehen, dass die Verlage, die nach wie vor eine wichtige Funktion im Publikationsgeschäft ausüben, die derzeit geltende Praxis als schwere Belastung empfinden. Eine Rechtsänderung produziert fast immer Gewinner und Verlierer. Ich sehe aber nicht ein, dass die Verlage a priori Verlierer sein sollen.

[vampire67]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Fakt Nr. 3: Die Künstler, die jetzt den umstrittenen Artikel 13 befürworten, mussten in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten hinnehmen, dass sie kaum eine Handhabe gegen jegliche Formen illegalen Kopierens besaßen. Aus ihrer Sicht dürfte dieser Artikel 13 das realistisch gesehen beste sein, was sie derzeit erhoffen können. Etwas substanziell besseres würde wiederum Jahre, wenn nicht Jahrzehnte politischer Arbeit kosten.

Fakt 5: auf der aktion der GEMA, so wie sie den künstlern präsentiert wurde ist kein hinweis zu #artikel 13 zu finden.
Die GEMA betreibt hier wie Birty richtig erkannt hat etikettenschwindel. Der #13 taucht erst bei ihrer Twitter PR auf.
Also kann man mir fug und recht behaupten das die beteiligten künstler nicht über konkrete artikel eine meinung gebildet haben (sehr wahrscheinlich kennen sie die gar nicht im detail), sondern sich von der GEMA PR zum thema pro copyright (was auch bei den #13 gegnern ein thema ist) geäussert hat indem sie da unterschreibt.
Eventuelle konsequenzen sind da aussen vor und nicht gemeint.
Insofern bleibe ich dabei, die künstler sind hier PR opfer die nur im rahmen allgemeiner copyright bedenken da mitmachen.
Man merkt doch diese desinformationskampagne bei jedem post der GEMA und EU CDU.
Eventuelle restargumente können meist mit wenigen handstrichen von den gegnern widerlegt werden.