Silbermond

[tobago]

Naja, ist schon 'n ziemlich laues Liedchen - da hat "Arsch huh" (btw.: war - und ist immer noch - ein extrem starker Song) doch 'ne ganz andere Qualität.

[bates]

Ich für meinen Teil finde ja, dass Schrei nach Liebe von den Ärzten der bis heute einzige gelungene Song "gegen rechts" ist. (Freilich auf die derzeitigen gesellschaftlichen Verwerfungen nur sehr eingeschränkt anwendbar.)

[Rolwin]

Ich für meinen Teil finde ja, dass Schrei nach Liebe von den Ärzten der bis heute einzige gelungene Song "gegen rechts" ist. (Freilich auf die derzeitigen gesellschaftlichen Verwerfungen nur sehr eingeschränkt anwendbar.)
Schon den neuen Song vom neuen Grönemeyer Album gehört? : Fall der Fälle (keinen Millimeter nach rechts)

[Rolwin]

.......
Sorry hatte vergessen das Video zu posten:

https://www.youtube.com/watch?v=d1DfdFhNGWA

[Melanie]

Ich für meinen Teil finde ja, dass Schrei nach Liebe von den Ärzten der bis heute einzige gelungene Song "gegen rechts" ist. (Freilich auf die derzeitigen gesellschaftlichen Verwerfungen nur sehr eingeschränkt anwendbar.)

Udo Lindenberg hätte da auch einiges anzubieten, z.b. Sie brauchen keinen Führer. Oder wie wäre es mit Kristallnacht von BAP.

[bates]

Nee. Sie brauchen keinen Führer, Kristallnaach, Arsch huh ... oder das Grönemeyer-Lied oben, das ist für mich alles die gleiche Betroffenheits-und-Zeigefinger-Sauce; liedermacherhafter "Deutschrock". Die Versuche der Toten Hosen zum Thema sind auch nicht viel besser. Das Ärzte-Stück hebt sich ja gerade darin ab (und das war auch die Intention), dass es genau diesen Gestus vermeidet und mit dem für die Band typischen Biss und Witz aufwartet.

Die Binsenweisheit, dass das "alles Geschmackssache" ist, ist mir in diesem Fall aber ausnahmsweise wirklich eine Erwähnung wert; wenn jemand diesen Songs – zu denen man "Manosten" nahtlos einreihen kann – und ihrer ja zweifellos "wichtigen Botschaft" genau in der Form etwas abgewinnen kann, hab ich damit natürlich überhaupt kein Problem. Solang ich es mir nicht anhören muss ;).

[LilyHydrangea]

Also, diese Anti-Rechts-Statements sind ja doch so deutlich, dass eine Behauptung wie dass das ein Song für AFD-Anhänger wäre, wirklich grotesk ist.

@BirhiesFireflies: Echt lustig, dass man bei Nuschler Grönemeyer auch Jahrzehnte später noch Neues entdecken kann. Ich dachte immer, das hieße "wenn dann schon in Düsseldorf"! Er sang später übrigens "Komm zur Ruhr" https://www.youtube.com/watch?v=uaA2SXTiugQ , da gehört Düsseldorf glaub ich auch dazu! :)

@Eulenspiegel hat ja schon was dazu gesagt, aber trotzdem mein Tipp: Suggeriere nie, nie, wirklich niemals einem Ruhrpottler oder einem Düsseldorfer gegenüber, dass Düsseldorf zum Ruhrgebiet gehören wurde. Vielleicht ist das für jemanden aus München alles das Gleiche (so wie für mich Bayern halt Bayern ist, aber da würden sicher auch einige Leute vehement aufschreien), aber glaub mir, das ist es nicht :D Das würde sowohl bei Düsseldorfern als auch bei Ruhrpottlern bestenfalls Kopfschütteln, schlimmstenfalls Grausen hervorrufen.
Kleine Anekdote: In Düsseldorf hatte die CDU mal Wahlplakate mit dem Spruch "Sie verlassen den schuldenfreien Sektor" an den Straßen, die aus Düsseldorf hinaus nach Duisburg führen, aufgehängt - in Anspielung darauf, dass Duisburg wie auch der Rest des Ruhrpotts stark verschuldet ist. Fanden die Duisburger Lokalpolitiker dann wiederum nicht so witzig.

"Komm zur Ruhr" war der Song zum Kulturhauptstadtjahr 2010, in dem Essen stellvertretend für das gesamte Ruhrgebiet den Titel "Kulturhauptstadt Europas" (zusammen mit Istanbul und der ungarischen Stadt Pécs) tragen durfTe. Der Titel bezog sich damals auf 53 Städte, die sich im sogenannten Regionalverband Ruhr (RVR) zusammengeschlossen habe. Welche das sind, steht hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Regionalverband_Ruhr
Also auch kein Düsseldorf. Das liegt am Rhein und ist sehr stolz darauf (okay, das tut Duisburg auch, aber es liegt eben auch an der Ruhr :D

(Anmerkung: Ich als Ruhrgebietlerin würde den Kreis Wesel ehrlich gesagt auch nicht wirklich zum Ruhrgebiet zählen, sondern auch eher zum Rheinland. Aber gut, Grenzposten und Sektoren gibt es ja zum Glück nicht mehr in der Realität - unser ÖR-Jugendsender 1live bezeichnet einfach gleich sein Sendegebiet und damit ganz NRW als einen "Sektor" :D)

[bates]

...

Ich hab vor ein paar Jahren mal eine kleine Ruhrpott-Tour gemacht und bin da einmal mit dem Zug (einer dieser schwer durchschaubaren S-Bahn-Straßenbahn-Regionalbahn-Mischdinger in dieser Gegend) direkt von Duisburg nach Düsseldorf gefahren, es war ein Unterschied wie Tag und Nacht; von einer durchweg ziemlich abgeranzten Gegend kam man in eine Welt, die aussah, als wären gerade erst die Plastikfolien von den Kulissen abgenommen worden. Unnötig zu erwähnen, dass ich mich in Ersterer eher zu Hause gefühlt habe. ;)

[Tiny Tim]

(so wie für mich Bayern halt Bayern ist, aber da würden sicher auch einige Leute vehement aufschreien)

Bayern besteht aus Oberbayern, Niederbayern, Schwaben, Franken und der Oberpfalz. Und die sind genauso verschieden wie Rheinland, Münsterland, Sauerland, Ruhrgebiet und Ostwestfalen.

[support4lena]

Es ist aber auch nicht so einfach. Strenggenommen läuft mitten durchs Ruhrgebiet die historische Grenze zwischen dem Rheinland und Westfalen. Essen gehört noch zum Rheinland, Bochum zu Westfalen. Mein Eindruck aus meinen 5 Jahren in Dortmund war aber, dass innerhalb des Ruhrgebiets die verbindende Ruhrpott-Identität den Unterschied zwischen Rheinland und Westfalen überdeckt, d.h. sowohl die Essener (mit Betonung auf der 1. Silbe - nicht die antike jüdische Sekte) als auch die Bochumer fühlen sich in erster Linie als Ruhrpottler. In Dortmund findet man aber auch viel Westfalen-Stolz (Westfalen-Hallen, Westfalen-Park, Westfälische Nachrichten...).

Aber Düsseldorf dem Ruhrgebiet zuzuschlagen, das tun schon SEHR weh #aufschrei!

Mann, sind wir off topic!