Emily Bear

[vampire67]

Ich sag ja, das sind unterschiedliche abteilungen.
Das hat absolut nix mit kreativen rechten zu tun. Der teil in der klage ist reine tranendrüse. Hier gehts knallhart um markenrechte.

[ursus]

Netflix gab an, B&B ein Angebot gemacht zu haben, das B&B nicht angenommen habe. Ich würde gerne wissen, was B&B dazu sagt und warum die Diskussionen anscheinend nicht weitergeführt wurden.

Auch Netflix gab an, dass das Kennedy Center-Konzert dazu führte, dass eine Veranstaltung, die es am selben Tag in Washington abhielt, Kunden verlor. Ich hatte vorher noch nichts von dieser Versammlung gehört. Was davon war zuerst geplant?

[ursus]

Ich habe gestern beim Abendessen mit meiner Nichte Emily Baer gesprochen. Davon hatte sie noch nichts gehört. Als ich jung war, verfolgte ich die Karriere des Computerspielpioniers mit meinem Namen. Ich hatte eine Schlagzeile über ihn an meiner Wand, die besagte: „Ralph Baer Changes the Course of Civilization“. Übrigens waren wir nicht Mitglieder derselben Familie, obwohl er in Deutschland geboren wurde und jüdisch war. https://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_H._Baer

[Eulenspiegel]

Netflix gab an, B&B ein Angebot gemacht zu haben, das B&B nicht angenommen habe. Ich würde gerne wissen, was B&B dazu sagt und warum die Diskussionen anscheinend nicht weitergeführt wurden.

Auch Netflix gab an, dass das Kennedy Center-Konzert dazu führte, dass eine Veranstaltung, die es am selben Tag in Washington abhielt, Kunden verlor. Ich hatte vorher noch nichts von dieser Versammlung gehört. Was davon war zuerst geplant?

Es handelt sich um diese Veranstaltungsreihe...die in Washington gerade vorbei ist. Auf twitter führte jemand an, dass die an Montagen und Dienstagen nicht stattfand...es zumindest keine zeitliche Überschneidung gab.

https://bridgertonexperience.com/

Auch war der Merch Verkauf nur die bekannten Barlow & Bear Sachen...nirgendwo ein Hinweis auf Bridgerton.

Ja, das angebliche Lizenzangebot... kann natürlich sein, dass das so hoch war, dass es gar nicht angenommen werden konnte...wobei ja selber die Klage auf die Anwälte von Barlow & Bear hinweist.

Im Programm wird er erwähnt und ihm gedankt...eigentlich müsste der wissen, was er macht...alles sehr seltsam

https://kenhertz.me/


https://www.youtube.com/watch?v=-Ew0o6THLE4

[vampire67]

vampire67,
"Rechte der komponisten ist etwas anderes als der rechteinhaber von marken" aber sie sind ähnlich und ich finde es schwer zu glauben, dass jemand für das eine kämpft und das andere wissentlich verletzt.

Nein, das ist etwas grundverschiedenes.
Schon im creativen bereich sind die rechte der autoren und die kopierrechte (copyright !) etwas anderes. Hier stehen diametral unterschiedliche interessen gegenüber.
Wozu das führt hat man an aktuellen beispielen gesehen: Taylor Swift (also eine branchengrösse) hat keine rechte an den plattenaufnahmen.
Oder Sony verkauft auf Spotify werbeslots und streicht das geld komplett ein mit der begründung: das hätte ja mit der musik ihrer eigenen künstler nix zu tun die dazwischen auf Spotify laufen. Oder schon etwas länger her: Hollywoods drehbuchschreiber streiken für bessere beteiligung. Da gings noch nicht um #neuland, sondern klassische TV netzwerke und die autoren von serien.
Autorenrechte sind wichtig, aber du siehst schon, der hauptgegner von autoren sind meist ihre eigenen verleger.

Markenrechte haben eigentlich gar nix creatives mehr (mal vom logo abgesehen). Da geht es um knallharte marktaufteilung.

[ursus]

https://www.youtube.com/watch?v=-Ew0o6THLE4

Toll!

Es muss eine bessere deutsche Übersetzung von Wow! geben.

[blaufink]

Mal weg von den rechtlichen Aspekten und hin zur menschlichen Seite: Ich kann mir vage vorstellen, wie Emily und Abigail gerade zu leiden haben. Was mich betrübt, ist das Aufeinanderprallen zweier komplett konträrer Haltungen/Mentalitäten/Denkweisen – wie immer man es nennen möchte: Auf der einen Seite Emily und Abigail, die mit spätjugendlicher Spritzigkeit ursprünglich aus einer Laune heraus, als große Fans der Bridgerton-Serie Songs für ein mögliches Musical getextet, komponiert und arrangiert haben und auf der anderen Seite diese absolut trockene, empathiefreie Welt der Justiz.

Emily und Abigail haben viele Monate mit kreativer Arbeit verbracht, um mit Herzblut, Begeisterung, aber auch dem Hang zum Perfekten ein bemerkenswertes Werk hervorzubringen. Einen Großteil ihrer Arbeit übertrugen sie live im Internet, so dass die Weltöffentlichkeit den gesamten Prozess verfolgen konnte. Alle Zuschauer durften sich an der Fröhlichkeit der beiden und so mancher spontan-komödiantischen Szene erfreuen, die sich zwischen ihnen abspielte. Zugleich war es äußerst spannend, den Arbeitsprozess zu verfolgen. So etwas hatte es in diesem Umfang noch niemals gegeben. Der Fleiß wurde belohnt: mit Presseberichten, Einladungen zu Talkshows, der Veröffentlichung auf Vinyl, der Grammy-Nominierung, lobenden Anerkennungen von Prominenten, außergewöhnlichen Bekanntschaften (Andrew Lloyd Webber), mit der Grammy-Verleihung und schließlich der Einladung zu Live-Aufführungen im Kennedy-Center in Washington und in der Royal Albert Hall in London. Ich versuche mich in die beiden hineinzuversetzen, die in den vergangenen anderthalb Jahre ein wenig wie in einem Rausch lebten: Respekt und Zuneigung von vielen Seiten, und es ging immer nur aufwärts. Die Vorstellung, dabei so massiv mit der Justiz in Konflikt zu geraten, schien ihnen sehr fern, weil angesichts des großen Zuspruchs ja alle Menschen auf ihrer Seite zu stehen schienen. Und dann kommt für sie aus heiterem Himmel diese ernüchternde 25-seitige Klage. In ihr sind Äußerungen von den beiden, die sie in ihrer unbekümmerten Art beiläufig oder spontan in Talkshows und Interviews gegeben haben, haarklein auseinandergenommen, um zu belegen, dass sie sich ihres angeblich rechtswidrigen Tuns stets bewusst waren.

Nun kann alle Welt im Internet diese Klageschrift gegen sie lesen. Zur Scham kommt die große Enttäuschung, dass die ganze langwierige Arbeit hinüber zu sein scheint. Die Fröhlichkeit ist zu Staub zerfallen und die Erinnerungen an die vielen schönen Momente, die auf Instagram, Tiktok und Twitter festgehalten sind, machen keine Freude mehr. Obendrein die Angst vor dem Urteil und die Ungewissheit bis dahin. Netflix fordert nicht nur ein einstweiliges und dauerhaftes Verbot der Veröffentlichung des „Unofficial Bridgerton Musicals“, sondern Geld: Erstattung der Netflix angeblich erlittenen Schäden sowie Anwaltsgebühren und Prozesskosten samt Zinsen. Dazu kommen die eigenen Anwaltskosten. Falls die Justiz alle Forderungen von Netflix stattgibt, stehen Emily und Abigail am Ende mit leeren Händen und einem Haufen Schulden da. Das hart erarbeitete Geld, zum Beispiel mit dem Vinyl-Verkauf ist dann futsch. Ich hoffe sehr, dass es nicht so schlimm kommt, sondern dass doch noch eine außergerichtliche Einigung zustande kommt.

Oh Mann, ich habe vollstes Mitgefühl mit den beiden. Beruhigend ist, dass sie nicht allein sind, sondern dass beide von ihren Familien aufgefangen und begleitet werden. Ich wünsche den beiden Stärke und viel Kampfgeist. Ich denke, dass Abigail die Entwicklung stärker zu schaffen macht als Emily. Abigails Bekanntheit basiert hauptsächlich auf dem „Unofficial Bridgerton Musical“, während Emily als Komponistin von Filmmusik genügend andere Eisen im Feuer hat. Aber es wird nie wieder so sein wie vorher: Da in der Klageschrift einige ihrer spontanen, unbedarften Äußerungen als Belege für ihr angeblich unrechtmäßiges Handeln aufgeführt sind, werden sie sich in Zukunft ihre Worte genauer überlegen. Das ist schade, denn gerade die Spontanität und Leichtigkeit ihres Auftretens in der Öffentlichkeit machte sie so sympathisch.

[vampire67]

Das erinnert an die zynische frage:
Was sind 10.000 anwälte auf dem grund des atlantischen ozeans?







































































... ein guter anfang :X

[Eulenspiegel]

Same procedure as every year...

SWR sendet das Stuttgart 2015 Konzert

https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE3MDA4MzM

[ursus]

Secrets, Secrets

https://www.youtube.com/watch?v=4JdBvn80ktg