Allgemeine Diskussion zum Album 'Crystal Sky'

[vampire67]

Ich habe mal eine Frage: Bei der LP bekommt man auch mp3-Downloadcodes. Aber wo und wie löst man die ein? Ich habe mir vor kurzem eine andere LP, ebenfalls mit mp3-Downloadcodes, bei JPC gekauft und wollte mir das Album jetzt auch als mp3-Datei downloaden. Ich kann aber weder auf der LP, noch bei JPC, noch bei Universal irgendetwas dazu finden.


@ maybear!

Sie schreibt sich bei den Autogrammkarten schon mal warm. ;)
Das ist nicht zu verwechseln mit AudioRip bei Amazon.
Da liegt in der LP hülle ein zettel mit code und anweisungen wo man den einlöst.
Beim code ist einfach ne seite dabei wo man die MP3s (nach email registrierung !!) runterladen kann.

Bei Juli wars direkt über www.umusic.de
Bei Dire Straits über http://www.backtoblackvinyl.com/

Also zumindestens eine email muss man opfern um an die digitaltracks zu kommen.
Ist meist einfach ein ZIP mit den files.

Bei Sophie Hunger gabs die sachen sogar als FLAC dazu wenn ich mich korrekt erinnere.

[punkrock]

Apropos MP3: Hab jetzt CD/DVD doch über Amazon bestellt (2LP bei JPC). Aber scheinbar dieses Mal kein AutoRip, wie doch zumeist üblich? Schade eigentlich, wohl noch kein Hören um Mitternacht...

[j_easy]

Apropos MP3: Hab jetzt CD/DVD doch über Amazon bestellt (2LP bei JPC). Aber scheinbar dieses Mal kein AutoRip, wie doch zumeist üblich? Schade eigentlich, wohl noch kein Hören um Mitternacht...

Release Datum ist doch für alle Medien gleich. Vielleicht kommt AutoRip später noch dazu. Habe diesmal bei JPC vorbestellt.

[tisch]

Ich beziehe mich mal auf einen Post aus dem Hörproben-Thread:


Also das einzige, was mich wirklich kickt, ist Crystal Sky. Catapult hat auch noch was, aber dann kommt erstmal lange nichts. Wobei sich an paar Stellen schon andeutet, dass ich mit den Strophen wahrscheinlich oft mehr anfangen könnte, als mit dem Refrain, den ich zu hören bekomme, zum Beispiel bei Invisible.
Insgesamt hat sich bestätigt, dass das stilistisch eher einheitlich nicht mein Stil ist, der Klangteppich ist mir zu penetrant und mir gefällt Lenas Stimme nicht, wenn sie so hoch singt.
Bleib ich mal brav in der Ecke stehen, ohne Vorbestellungen und Konzertkarten.

Geht mir ähnlich. Nach den Hörproben ist das ganze Album professionell an meinem Musikgeschmack vorbeiproduziert. Lenas 180°-Wende von "Ich mag es, wenn man die Instrumente erkennt" (Stardust) zu "Ich wollte es diesmal elektronischer, noch ausgefallener, meinen persönlichen Musikgeschmack noch mehr ausleben." (Crystal Sky) nimmt mich so gar nicht mit.

Vielleicht liegt es an dieser Art von elektronisch zugekleistetem Musikstil, aber in den Schnipseln kann ich so gar nichts individuelles von Lena erkennen - ganz im Gegensatz zum Stardust-Album, wo ich intuitiv dachte, dass sich Lena damals ein Fundament als eigenständige Musikerin baut. Möglicherweise ändert sich dieses Gefühl noch, wenn die kompletten Songs raus sind. Aber leider bin ich skeptisch. Einzig neugierig macht mich "Sleep now".

Das ganze Album tut vermutlich nicht weh, eignet sich aber vorwiegend als Hintergrund-Lounge-Musik. Ich bin gespannt, welche und wieviel Menschen sie mit ihrem neuen Album erreichen wird.

Für mein Empfinden ist das ganze Produkt zu "kalkuliert". Schade. :hmm:

Und ich mag es immer noch, wenn man die Instrumente erkennt. :pah:

[bates]

Und ich mag es immer noch, wenn man die Instrumente erkennt. :pah:

Man erkennt sie doch – es sind eben elektronische ;).

Im Ernst, Lenas Satz "Ich mag es, wenn man die Instrumente erkennt" ergab in Bezug auf Stardust im Vergleich zu den beiden Vorgängern durchaus Sinn - weil auf My Casette Player und Good News statt echter im Studio eingespielter Instrumente eben nur Samples (von Gitarren, Piano, Schlagzeug usw.) zu hören waren. Crystal Sky hingegen ist eben elektronische Musik, das heißt, da SIND die elektronischen die "echten" Instrumente.

Deswegen muss man die Platte natürlich nicht mögen, aber das Argument finde ich schief.

[tisch]

Crystal Sky hingegen ist eben elektronische Musik, das heißt, da SIND die elektronischen die "echten" Instrumente.

Ist elektronische Musik nicht eine Art von Dauer-Sample?

Ihre Promo-Aussage zu Crystal Sky kommt mir jedenfalls so vor, als wäre das Stardust-Album ein aufgezungener Schritt in eine musikalische Richtung gewesen, die sie selbst gar nicht gewollt hätte. :gruebel:

[Furlong]

Frage an Nick Mason, Schlagzeuger von Pink Floyd: Sie gehörten in den Sechzigerjahren zu den ersten Schlagzeugern, die auch elektronische Soundeffekte einsetzten. Wann haben Sie das Interesse daran verloren?

Mason: Nie. Elektronik darf durchaus zum Repertoire eines Schlagzeugers gehören. Ich bin aber kein großer Freund von House oder Techno. Ein Schlagzeug, gespielt mit Leidenschaft, kann nicht durch eine Maschine ersetzt werden. Erstens ist das Schlagzeug das letzte wirklich akustische Instrument. Und zweitens kann ein Drumcomputer keinen Fernseher aus dem Hotelzimmerfenster werfen.

So oder so ähnlich kann man das für alle Instrumente sehen, hat also z.B. überhaupt bei einem Song ein "echter" Bassist den Basspart eingespielt oder ist das alles programmiert bzw. über ein Keyboard eingespielt usw. usf. für jedes Instrument.

[bates]

Ist elektronisch Musik nicht eine Art von Dauer-Sample?

Gegenfrage: Ergibt für Dich die Aussage Sinn, dass man auf einer Depeche-Mode-Platte "die Instrumente nicht erkennt"?

[marathonmann]

@ maybear und vampire67!

Vielen Dank für die Antworten! Den Code habe ich, bloß keine Ahnung, wo ich den einlösen kann. Da werde ich wohl mal die Suchmaschine anwerfen müssen.

[gauloises]

Ist elektronisch Musik nicht eine Art von Dauer-Sample?

Auf den "nicht-elektronischen" Alben I & II werden simulierende Samples verwendet. Auf Album IV hingegen Samples, die eben nichts simulieren sollen, sondern aus ihrer elektronischen Gattung nicht erst ein großes Geheimnis machen ;).