ESC-Vorentscheid 2025

[Eulenspiegel]

Meiner Meinung nach ist das schon relativ klar. Denn es ist doch die Rede davon dass "die Jury um Raab entscheidet". Raab in seiner bekannten Rolle als Jury-Oberindianer... das kennt man doch aus den alten Raab-Castingshows. Das hat er doch immer nur zu sehr genossen.
Ich hab wie schon früher so meine Probleme mit einer Jury…ist mir zu viel Klüngel und eigentlich haben die ja auch nicht mehr Kompetenz..als jeder von uns..als Lieschen Müller…
Außerdem hat sich der ESC so weiter entwickelt, dass ein potentieller Gewinner…Klassen besser sein muss..als alles, was in Deutschland bei Jurys in Castings Shows bei Voice, bei DSDs etc. rumläuft…wie schon oft gesagt..braucht ein potentieller Gewinner aus Deutschland ..vom Talent, Charisma und auch vom Song Weltklasse Niveau…
und wenn die Jury Mitglieder nur 2. Bundesliga/3. Liga relativ repräsentieren ..in den USA nur die Hallen kehren dürften..einfach kein internationales Niveau haben…so wird das eben schwierig.

[vampire67]

"Es ist wichtig, dass man nicht nur eine Show macht, damit sich die Leute daran gewöhnen können. Es geht nicht nur darum, zu gewinnen, sondern auch darum, gutes Entertainment zu machen.“
https://www.rollingstone.de/esc-so-sieht-stefan-raabs-masterplan-fuer-den-wettbewerb-aus-2832361/

Letztendlich sagt die jury auch nur ihre meinung, wählen tun die zuschauer, wie schon zu Lenas zeiten. Klingt sehr USfO like. Wir werden sehen.

[bates]

In einer Debatte mit vielen Beteiligten dürfen verschiedene Betrachtungsebenen, auch zugespitzte oder sich widersprechende, friedlich nebeneinander stehen. Das ist doch das Schöne daran und nennt sich Basis-Demokratie. Und in dieser hier geht es nicht um Fakten und Urteile, sondern um persönliche Einschätzungen aus unterschiedlichen Perspektiven.

Absolut! Und deswegen können auch befreundete User unterschiedliche Ansichten haben. ;) In diesem Fall muss ich Dir nämlich in aller Freundschaft auch widersprechen und bin tatsächlich auch etwas überrascht über die Schärfe Deines Befundes.

Dass Lena nach dem ESC-Sieg nicht verheizt, sondern ganz im Gegenteil weiter aufgebaut wurde, scheint mir doch eine objektive Gegebenheit zu sein, dafür braucht man doch nur auf den weiteren Verlauf ihrer Karriere zu blicken. Was war Raabs Absicht dahinter? Ich kann mich noch erinnern, dass er auf der PK zur "Titelverteidigung" sagte, es gebe "ethisch und moralisch" keine andere Möglichkeit, als Lena noch einmal antreten zu lassen. Das sind große Worte, vielleicht zu große, und er kassierte dafür jede Menge Spott und Kritik. Aber einen Funken Wahrheit haben sie. Zur Verdeutlichung braucht man sich doch nur das Gegenszenario vorstellen: Raab hätte Lena "fallen lassen" und im Frühjahr 2011 ein neues ESC-Casting gemacht. Das ist doch das übliche Verheizungs-Prozedere, oder nicht?

Natürlich ist Raab kein Altruist und verfolgt auch persönliche Interessen, natürlich hätte er nicht auf Lena gesetzt, wäre er als Erfolgsbesessener nicht von ihrem Erfolg überzeugt gewesen. Was man ihm dabei vielleicht vorwerfen kann, ist, dass er, nun, kein ausgemachter Psychologe ist. Die Frage, was so ein wilder Ritt, wie sein Schützling ihn 2010/11 zurücklegen musste/konnte/durfte/wollte, "mit einem Menschen macht", hat ihn wahrscheinlich nicht besonders gekümmert, er hätte das wohl als esoterisches Psycho-Blabla abgetan. Vielleicht hat er Lena auch für robuster gehalten, als sie war, aber damit war er weiß Gott nicht alleine. Ja, ich glaube auch, dass er sie mit der Titelverteidigungsidee überrumpelt hat, und vielleicht könnte man sagen, dass er dabei ihre Unerfahrenheit/Naivität in gewisser Weise "ausgenutzt" hat. Aber dass er in ihr nur jemand zum "Auspressen und Wegwerfen" sah, dagegen spricht zumindest für mich alles, was ich damals, natürlich aus einer Außenposition, beobachten konnte.

[Eulenspiegel]

Hier alles von Raab in 3 Minuten

https://www.youtube.com/watch?v=VWHOIVx60s0

https://www.youtube.com/watch?v=VWHOIVx60s0

[Doktor Landshut]

Absolut! Und deswegen können auch befreundete User unterschiedliche Ansichten haben. ;) In diesem Fall muss ich Dir nämlich in aller Freundschaft auch widersprechen und bin tatsächlich auch etwas überrascht über die Schärfe Deines Befundes.

...

Das lass ich gerne so stehen, lieber @bates. An Deinem Widerspruch ist sicher einiges dran.:hi:

Klar hat Raab sich auch der Förderung seines Schützlings gewidmet. Allerdings mit teilweise unlauteren Mitteln wie ich finde. Welche ich meine, hatte ich ja geschrieben.

[llesen]

Hier alles von Raab in 3 Minuten

Er redet mal wieder einen ziemlichen Unsinn zusammen, ich konnte mir das gar nicht bis zum Ende anhören. Geht schon los mit "Prinzipiell darf bei uns jeder mitmachen. Wir haben keine Limits sowohl im Alter oder..."

Wenn man aber bei raab-casting.de nachschaut, liest man dort unter Voraussetzungen:

"Du solltest mindestens 18 Jahre alt sein"

[vampire67]

Er redet mal wieder einen ziemlichen Unsinn zusammen, ich konnte mir das gar nicht bis zum Ende anhören. Geht schon los mit "Prinzipiell darf bei uns jeder mitmachen. Wir haben keine Limits sowohl im Alter oder..."

Wenn man aber bei raab-casting.de nachschaut, liest man dort unter Voraussetzungen:

"Du solltest mindestens 18 Jahre alt sein"

Das ist simpel eine rechtliche grundlage. Das steht Raabs aussage nicht unbedingt gegenüber.

[Bina]

Dem erfahrenen, mit allen Wassern gewaschenen Medienprofi ging es nicht um Lena, als er einer in dem Geschäft noch völlig unerfahrenen jungen Frau vor Presse und Öffentlichkeit eine Entscheidung aufdrängte, deren Folgen sie gar nicht absehen konnte. Raab ging es darum, Lena zu seinen Gunsten zu verheizen und an ihrem Ruhm längerfristig zu verdienen. Davon bin ich völlig überzeugt.

die 2te ESC Teilnahme hab ich mir immer so erklärt das es einfach Raabs art ist mit solchen Erfolgen sportlich umzugehen, eben als Titelverteidigung. Lena wird einfach gesagt haben, "klar warum nicht" oder so ähnlich
kaum einer konnte ahnen wie Medien damit umgehen werden.
die 2011 Tour durch große Hallen, hat tatsächlich etwas von verheizen. mich hat damals auch irritiert das Lena in den großen Hallen auftreten sollte, und das diese Tour für Lena keine schöne Erinnerung ist, kann ich schon nachvollziehen.

[llesen]

Das ist simpel eine rechtliche grundlage. Das steht Raabs aussage nicht unbedingt gegenüber.

Das ist keine rechtliche Grundlage. Beim ESC gilt:

"Das Mindestalter der Interpreten ist 16 Jahre (am Tag des Halbfinales)." (https://www.eurovision.de/news/Die-Regeln-des-Eurovision-Song-Contest,regeln103.html)

Und was das Alter bei Casting-Shows angeht, da darf ich an die Voice Kids z. B. erinnern.

In meinen Augen ist der einzige Grund für das auf 18 gesetzte Alter, dass der ESC-Kandidat Verträge eigenverantwortlich unterzeichnen soll. Was genau da an Verträgen zu unterzeichen ist, sollte Raab eigentlich am besten wissen. Könnte was mit Plattenverträgen usw. zu tun haben.

[vampire67]

Das ist keine rechtliche Grundlage. Beim ESC gilt:

"Das Mindestalter der Interpreten ist 16 Jahre (am Tag des Halbfinales)." (https://www.eurovision.de/news/Die-Regeln-des-Eurovision-Song-Contest,regeln103.html)

Und was das Alter bei Casting-Shows angeht, da darf ich an die Voice Kids z. B. erinnern.

In meinen Augen ist der einzige Grund für das auf 18 gesetzte Alter, dass der ESC-Kandidat Verträge eigenverantwortlich unterzeichnen soll. Was genau da an Verträgen zu unterzeichen ist, sollte Raab eigentlich am besten wissen. Könnte was mit Plattenverträgen usw. zu tun haben.

... was wiederum heisst es ist eine rechtliche grundlage für die produktion.

TVK ist übrigens kein vergleich. Da gabts dann unzählige einschränkungen bei den auftriggen und und und


übrigens sollte man medial so erfahren sein so eine aussage nicht als wörtlich zu interpretieren.
Es heisst schlichtweg man sucht keine bestimmte altersgruppe. Die untere grenze ist und bleibt eine schlichte rechtliche grenze für die produktion die nur voll verantwortliche gebrauchen kann.