The Voice Kids - Blind Auditions 1 - 05.04.2013

[j_easy]

@Rolwin :thumbsup:

Auch so wird kein Kind vorgeführt. Bei den Aufzeichnung ist ja Publikum und auch Presse anwesend. Das Schneiden geschieht wohl eher aus Gründen der Dramaturgie.

[Eulenspiegel]

Ich sehe den Unterschied nicht zwischen den Enstscheidungen bei den Erwachsenen Shows und den Kindershows. Auch bei den Erwachsenen Shows entscheiden viele Zuschauer eines bestimmten Geschlechts nach Art und Umfang des Kamdidaten-))) sorry.

Es wird zu Massenabstimmungen aufgerufen etc..

Eins, an welchem The Voice krankt, ist das bescheuerte Battlen der eigenen Kandidaten. Der Coach hat sich doch sowieso festgelegt. Der Zuschauer wird doch gerade hier verarscht!!!! Er kann nicht erkennen, warum bestimmte Duelle festgelegt werden, welchen Einfluss die Plattenfirma nimmt. Außerdem hätte man doch wieder mehr Live Sendungen. Ein Problem ist doch, dass das Zuschauerinteresse nach den 1. Sendungen immer stark abnimmt.
Könnte doch auch Geheimauslosung geben. Erst relativ spät werden Duelle enthüllt.

Eine Telofonabstimmung über 3 Minuten reicht übrigens völlig aus. So unterbindet man Massenanrufe, verdient natürlich seitens der Produktion weniger-))))

[earplane]

Es tut mir Leid, aber die Ansichten mancher Leute verstehe ich einfach nicht. Beim besten Willen. Bei "richtigen" Musik- oder Gesangs- oder sonstigen Wettbewerben entscheidet ausschließlich eine Jury. Das ist sinnvoll und richtig. Bei "Jugend musiziert" würde Niemand auch nur auf die Idee kommen eine Publikumsabstimmung zu fordern. Warum sollte dann plötzlich bei einer TV Ausstrahlung eine Telefonabstimmung durch absolute Laien die einzig selig machende Möglichkeit sein die Fähigkeiten der Teilnehmer zu beurteilen? Für mich ist das einfach nicht einleuchtend. Erst Recht weil ich genau weiß wie leicht Fan Gruppen solche Abstimmungen beeinflussen können. Ich finde durchaus einiges an der Show Kritik würdig. Aber dass die Jury nicht nur zur Dekoration und Belustigung der Zuschauer da ist sondern auch in Auditions und Battles echte und harte Entscheidungen treffen muss halte ich für eine Stärke des Formats. Damit das funktioniert ist es natürlich wichtig dass alle Coaches auch Ahnung und gute Berater haben. Das ist ja auch ein wesentlicher Unterschied zum Konkurrenzformat DSDS und hilft die Qualität zu sichern.

[Doktor Landshut]

Der Wettbewerbscharakter der Sendung hat dramaturgische Gründe. Die Jury ist Teil des Entertainmentkonzepts und wurde ja nicht nach Kriterien wie Coaching-Kompetenz gecastet. Man könnte die Kinder ja auch einfach nur singen lassen ohne Jury und Tamtam drumrum. Wäre kindgerechter und pädagogisch sinnvoll, würde als Fernsehshow aber nicht taugen, weils in einer Konkurrenzgesellschaft, in der die Menschen lieber gegeneinander als miteinander antreten, eh kein Schwein interessiert.

[Lars]

Ja, und zum Schluss moechte ich noch ein Argument bringen zu einer Tatsache, die sich wahrscheinlich einen erschliesst, wenn man die Show mehrmals gesehen hat: Saemtliche Kandidaten kommen aus 'intakten' Familien. Also Vater, Mutter und mehrere Geschwister. Deshalb ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass alle Kids ohne 'Schaden' davon kommen. Da sehe ich eigentlich sowieso keine Gefahr, so wie die Kids aufgetreten sind!

Das heißt, Lena hätte als "Kid" gar nicht teilnehmen dürfen. hmm ...

[Lars]

3.Frage direkt: Stehst du in irgendeiner Verbindung zur Produktionsfirma.

Nein. Werde ich jetzt in die Verschwörungstheorie eingebaut?


Natürlich macht es einen Unterschied, ob der Fernsehzuschauer die tatsächliche, unverfälschte Reaktion des Studiopublikums sieht oder ob er manipuliert wird!!!!
Sonst könnte man das ja auch offiziell bekanntgeben!!!! Was meinst du, was dann los ist?

Was bekanntgeben? Die Zuschauer reagieren ohnehin immer relativ gleich: Sie applaudieren, mal mehr, mal weniger. Oder glaubst du, es gibt Buh-Rufe?
Weniger Applaus will man aber nicht sehen als Fernsehzuschauer. Es ist für eine Fernsehsendung für den Zuschauer interessanter, ein halbwegs ausflippendes Publikum zu sehen, Begeisterung überträgt sich. Und wenn die gezeigte Publikumsreaktion bei allen Teilnehmern relativ gleich ist, wird die Beeinflussung des Fernsehzuschauers durch die Reaktion des Saalpublikums reduziert.


Noch allgemein: Dieses effektheichende, sendungsverlängernde Aufplustern gibt es nur in Deutschland und nicht nur bei den Show. Soweit ich weiß, dauert Heidy Klum Ugliest Model in den USA nur die Hälfte der Zeit.

Interessant ist lediglich, welche Unterschiede es im The-Voice-Konzept in versch. Ländern gibt - und diese dürften marginal sein.
Ich empfehle hierzu das de-Mol-Interview im letzten Spiegel.

[mrlenchenfan]

Das heißt, Lena hätte als "Kid" gar nicht teilnehmen dürfen. hmm ...

Wie war das noch:Ausnahmen bestaetigen die Regel! Und ausserdem: Lena war schon 19 Jahre als sie bei einer Castingshow mitgemacht und keine 8 Jahre wie z. B. Chelsea!:D

[Lars]

Wie war das noch:Ausnahmen bestaetigen die Regel! Und ausserdem: Lena war schon 19 Jahre als sie bei einer Castingshow mitgemacht und keine 8 Jahre wie z. B. Chelsea!:D

... warum ich ja auch schreibe "als 'Kid'", nachdem sie geäußert hatte, als Kind gern an sowas teilgenommen gehabt zu haben gewollt hätte. (gr? ;)).


Die Intaktheit einer Familienstruktur formal an der bloßen Anwesenheit von 2 Elternteilen oder gar Geschwistern messen zu wollen, ist - und darauf wollte ich hinaus - grober Humbug. Und somit ist es auch völlig ungerechtfertigt, Kinder von Alleinerziehenden, Pätschwörk- oder Regenbogen-Familien (und wie man die sonst noch alle nennt) per se von der Teilnahme auszuschließen, also Kinder wie es Lena einst war.
Alles spricht ja dafür, dass Lena + Mama eine intakte Familie bilden. Wohingegen manche Vater-Mutter-2-Kinder-Familien völlig zerrüttet und der reine Horror sein können.
Ich hoffe, sie haben da zur Beurteilung ein paar sinnvollere Kriterien als diese herangezogen.

[Axel1954]

Aber ohne unnatürliche und überzogene Dramatik scheint ja im zeitgenössischen Party- und Spass-Fernsehen eh nichts mehr zu gehen. ;)

Das ist aber eine Ertscheinung die sich durch unsere gesammte Gesellschaft zieht.
Wenn ich die Vorstandsfiguren der letzten 10 Jahre in unserem Betrieb sehe muß ich immer an Entertainer (beinahe hätte ich Ententrainer geschrieben) denken, da steht nicht mehr unsere Arbeit im Vordergrund, sondern es geht nur noch um das Erscheinungsbild und die Wirkung nach aussen, z.B. eine der sinnlosten Sachen der letzen Jahre, unsere Betriebsfeuerwehr hat für einen 7 stelligen Betrag ein Glasverblendung für ihr Gebäude und einen riesigen beleuchteten Schriftzug "Feuerwache" bekommen oder unsere Gelände hat intern Strassennamen und Strassenschilder für 1Million € bekommen, ging fast 50 Jahre ohne.
Aber gleichzeitig winken Ingenieure, die wir anstellen wollen, immer dankend ab wenn man ihnen ihr Anfangshehalt nennt.

[Axel1954]

Übrigens: Ebenso affig könnte man eine gesungene Sterbeszene in einer Oper finden. Ist das keine überzogene Dramaturgie ?:)

:-D:-D:-D

Ritter

"Ich sterherbe....."

Chor

"Er stihirbt!"

Ritter

"Ich sterherbe....."

Chor

"Er stihirbt!"

Ritter

"Ich sterherbe....."

Chor

"Er stihirbt!"

Ritter

"Ich bin tot!"

Chor

"Er ist tot!"