"Helfen Sie mir" (RTL)

[whoever]

xxx

[janar]

Schöner Kommentar der FAZ zu diesem Thema:

http://www.faz.net/s/Rub510A2EDA82CA4A8482E6C38BC79C4911/Doc~EEC4301870B4546E295CB6EBAF3F4FC3A~AT pl~Ecommon~Scontent.html

Wow, so beleidigt habe ich Michael Hanfeld noch nie erlebt:


Von RTL allerdings haben wir nichts anderes erwartet. Was assoziierte man mit der Senderkennung noch in den ersten Tagen? „Rammeln, töten, lallen“. Es wäre zu schön gewesen, hätte sich daran inzwischen etwas geändert.

Da scheint jemand lenafiziert. ;) Davon abgesehen: Auffallend ist wiederum auch hier die Perspektive auf Lena:


Es muss ein Skandal her, es braucht Sex and Crime, es muss auch die letzte jugendliche Lichtgestalt in den Dreck gezogen und mit bigotten Kommentaren überzogen werden

Warum Lena als Lichtgestalt ausrufen? Bei Lichtgestalten besteht die Gefahr, daß sie irgendwann verglühen ...

[Nick Name]

Vielleicht hat das Ganze aber auch langfristig positive Auswirkungen. Vielen war Lena ja von Anfang "zu sauber", ist ihnen wie von einem anderen Stern vorgekommen.
Solche Geschichtchen "erden" sie dagegen ein wenig. Und wenn das schon "das Schlimmste" war... besser geht's doch nicht!

Man beachte im übrigen die ironisierenden Anführungszeichen!

[Hansi]

Sie hat ja auch selbst ganz aktiv daran gearbeitet sich als musikalisch neu geboren zu präsentieren - so löschte sie z. B. die Stenorette-Videos, das war ja nicht BP sondern sie selbst. Generell scheint sie ein Problem mit Offenheit und dem Umgang mit ihrer Vergangenheit zu haben...

Ein problem mit Offenheit scheint sie ja eher nicht zu haben;)

Ne ernsthaft, also ob sie selbst aktiv die alten sachen gelöscht hat oder das auf anraten von BP/Raab passiert ist wissen wir doch garnicht. Auch hier bei den Filmchen wissen wir zB nicht ob sie diese BP verschwiegen hat weil sie dachte die tauchen nicht auf oder ob sie das alles gemeldet hat.

"Probleme im Umgang mit ihrer Vergangenheit" hört sich bei ner 18 jährigen auch irgendwie komisch an.

[Mojeb]

Ob die negativen und enttäuschten Kommentare tatsächlich von Leuten kommen die vorher Lena Fans waren?

Glaube ich nicht. Ich denke, die lügen. Wenn man sich die letzten Wochen ab und an mal die Leserreaktionen angesehen hat - ist ja wie ein Besuch im Zoo -, dann lernt man, dass manche Leute einfach wild Dinge erfinden. Manche mögen vielleicht zu einfältig sein, um zu verstehen, was um sie herum geschieht, aber andere sind offensichtlich notorische Lügner, denen eben jedes Mittel recht ist.
Aber sie befinden sich damit ja in guter Gesellschaft. Die RTL-/Vox-Leute wissen natürlich auch ganz genau, dass es einen himmelweiten Unterschied gibt zwischen einem vorher abgesprochenen Dreh für eine Serie, wo vielleicht ein halbes Dutzend Leute (Kamera, Ton usw) anwesend sind und jeder Take wiederholt werden kann, wenn er nicht sitzt, und einer Liveveranstaltung vor einem vollen Saal mit ein paar Hundert Zuschauern, die dann gleichzeitig zu unvergleichlich viel mehr Leuten an den TVs ausgestrahlt wird, und eben nichts wiederholt werden kann, wenn es in die Hose geht. Gesagt ist gesagt gilt da. Sie wissen das, denn das ist ihr Beruf. Aber sie stellen sich doof und nützen aus, dass die meisten Zuschauer das nicht gleich durchschauen, dass es sich um völlig unterschiedliche Dinge handelt.
Finde ich sehr lehrreich hinsichtlich des Wahrheitsgehalts anderer Sendungen.

[MrFalderal]

Enttäuscht sein und "Skandal" schreien kann man hier eigentlich doch nur, wenn man eben bestimmte Erwartungen an Lena hatte, d.h. bestimmte Dinge in sie hineinprojeziert hat.

Sie selbst hat sich immer gegen Schubladen gewehrt, ist dem Opdenhövel dafür sogar mal über den Mund gefahren. Trotzdem haben auch und gerade die DSDS-kritischen Medien einen derartigen Gegensatz der DSDS und USFO-Mileus herbeigeredet (Asis und Verbrecher auf der einen, brave Bürgerkinder auf der anderen Seite), dass das Bild offenbar bei vielen hängen geblieben ist. Lena war gewissermaßen die Verkörperung der USFO-Bürgerlichkeit, in die ein frecher Spruch wohl für viele gerade noch so reinpasst, ein nackter Oberkörper aber nicht. Das vielbeschworene "bürgerliche" Image hat sie selbst am wenigsten zu verantworten. Sie war schon immer komplexer als das. Und wer sich die Mühe gemacht hat, genau hinzugucken, anstatt sofort wieder die lieben Schubladen zu bemühen, der hätte das auch erkannt. Mein Gott, haben wir denn nichts Wichtigeres, über das man sich aufregen könnte? Es ist ihr Leben. Und fremde (Fan-)Erwartungen sind das letzte, von dem sie ihre Entscheidungen abhängig machen sollte. :suspekt:

[H1ppla]

Ich finds ein bisschen traurig, jetzt wird ihr Name noch öfter mit Dingen, die mit ihrer Musik nichts zu tun hat in Verbindung gebracht.
Wenn sie beim ESC gut abschneidet, wird die Szene evtl. auch im Ausland bekannt (gemacht) und ob das so förderlich ist... ich glaube kaum.
Das nimmt schon ein Teil des Charmes den viele so lieben. Vorallem wenn man es nicht nur als Schauspiel ansieht, wie es bei einigen der Fall zu sein scheint.

[MrFalderal]

Wieso nimmt es ihr irgendwelchen Charme? Für mich ist es sogar genau das, was Lenas Charme ausmacht: Unberechenbarkeit und Komplexität. Sie hat so viele Facetten, dass der Stempel "braves Bürgerkind" ihr alleine einfach nicht gerecht wird. Natürlich ist das "brave Bürgerkind" ein Teil von ihr. Aber auch nicht mehr als das.

[janar]

Vielen Dank für Deinen Kommentar, whoever!


Vermutlich hängt es damit zusammen, dass Lena nach meinem Eindruck immer versucht hat, sich als unschuldig und unerfahren darzustellen.

Das ist eine interessante Sichtweise - Du begründest Deinen Eindruck mit Lenas wechselnden Aussagen zu ihrer musikalischen Vorgeschichte und mit der Löschung der Stenorette-Beiträge. Ich kann Deine Sichtweise sehr gut verstehen, teile sie aber grundsätzlich nicht.

Denn gleichzeitig sehe ich all die Beschränkungen, die allein durch Medien wie Fernsehen, Internet und Presse entstehen. Um mal nur bei den USFO-Sendungen zu bleiben: Die gesamte Show empfand ich tatsächlich als ein großes Vergnügen, aber mir war dabei bewußt, daß es eine inszenierte Wirklichkeit ist. Um ein kleines Beispiel anzuführen, sei auf die Berichte von Lenaisten verwiesen, die die USFO-Location als sehr viel kleiner beschrieben haben, als es für den TV-Zuschauer den Anschein hatte.

Und genauso verhält es sich mit allem, was wir über Lena in Erfahrung gebracht haben und in Zukunft erfahren werden - es bleibt immer Teil einer Inszenierung: Gerade weil sie so sehr auf ihre Privatsphäre achtgibt (mit gutem Recht), werden wir nie eine "echte" Lena zu Gesicht bekommen. Aber ich finde genau das eben nicht schlimm, weil ich ihre USFO-Auftritte so sehr mag und mich auf mehr freue. Deshalb kann ich folgendes nicht nachvollziehen:


Generell scheint sie ein Problem mit Offenheit und dem Umgang mit ihrer Vergangenheit zu haben... was mich auch deshalb enttäuscht, weil ich sie mir immer so sympathisch war, weil sie so echt schien... ja, schien, muß man im nachhinein wohl sagen....

Ja, vielleicht liegt in der Enttäuschung tatsächlich die Erkenntnis, daß es so etwas wie Echtheit in einer medialen Welt einfach nicht gibt und geben kann? Vielleicht war der Begriff der "Authentizität" in bezug auf Lena tatsächlich irreführend und zu hoch gegriffen - aber warum bekümmert es Dich? Mich kratzt es absolut nicht, weil ich die USFO-Sendungen so genial fand und Lena mich darin bezauberte. Mir ist es egal ...

Puh, ich schreibe zu viel heute - pardon ...

[Lena89]

Bitte back to Topic!!

Hier geht es um Lenas Auftritt bei der RTL-Sendung "Helfen sie mir".