(Schön das ich gar nicht erst Beiträge lesen muss um etwas beizutragen.)
Zweifellos.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Interessant in diesem Teil ist:
Jörg fragt zunächst nach einem generellen Tempolimit.
(An der Stelle - und an ihrer Stelle - meine Meinung samt Wert & Größe rausgehauen, es würde noch heut im Blätterwald nachrauschen.)
Beim Ersten Nachhaken nennt er dann - wiedermal - DEN Wert.
”130”.
Das ist das Bezeichnende an dieser seit zig Jahren immer wieder'ma aufflammenden Diskussion.
Etwas Anderes als 130km/h für ein hypothetisches, generelles Tempolimit kommt überhaupt nich ”in Frage”. Im wörtlichen Sinne.
Damit auch jeder versteht was ich damit meine:
Der Effekt eines generellen Limits auf 130 km/h wäre dermaßen unbedeutend, dass man's auch gleich lassen kann.
Das wird durchaus immer mal wieder ”wissenschaftlich” bewiesen und in Folge umgemünzt auf ”generelles Tempolimit = bringt nix”.
Ein zweites Nachhaken bleibt dann auch aus, weil Jörg schlau genug ist, spätestens hier zu bemerken, dass Lena schlau genug ist, zu dem Blödsinn nix zu sagen.
Zwar wissen wir nun, dass ihr ”130 genügen”, aber sonst wissen wir glücklicherweise nix.




Zitieren