Lenas Text zu "Love Me"

[nettman42]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Ich denke im Gegenteil,
es strömt doch hier nur so von L I E B E

Ja, natürlich - allerdings schon spürbar beeinträchtigt von der Schere im Kopf!

Ich meine: Wo kommen wir hin, wenn sich ein Fan nicht mal mehr ein Ava oder ne Sig basteln darf aus einem der vielen Bilder, die massenhaft (und kostenlos!) im Internet rumfliegen!??

Übrigens: Meine Sig benutze ich mit Erlaubnis der Urheberin.

[MySame]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Ich meine: Wo kommen wir hin, wenn sich ein Fan nicht mal mehr ein Ava oder ne Sig basteln darf aus einem der vielen Bilder, die massenhaft (und kostenlos!) im Internet rumfliegen!??

Ich bin vollkommen deiner Meinung.
Beim Urheberrecht gibts eine Menge Anpassungsbedarf an die neuen Medien. Sicher ist Urheberrecht wichtig, sicher ist Missbrauch ärgerlich (mehr als ärgerlich) für den Künstler/Urheber. Aber nicht alles ist Missbrauch. Wenn in einem Fanforum jemand die Lyrics postet, wem schadet das? Im Gegenteil. Es bereichert sich dabei niemand, sondern es ist kostenlose Werbung.
Oder Youtube zum Beispiel dürfte eigentlich gar nicht existieren, weil im Prinzip alles (jedenfalls die allermeisten Videos dort) gegen Urheberrecht verstößt. Und so weiter ... Blablabla. Endloses Thema, das mich schon oft aufgeregt hat.

[b1os]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

So many flames that I could have lighted
But I don't like to because I'm too excited

But I don't like. Ohne to.

[Penko]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Ich meine: Wo kommen wir hin, wenn sich ein Fan nicht mal mehr ein Ava oder ne Sig basteln darf aus einem der vielen Bilder, die massenhaft (und kostenlos!) im Internet rumfliegen!??

ahja - und was meinst Du noch gleich, wer das Dir so genau verboten hat?
Noch dazu in der Form?

und vorsicht: nur weil etwas scheinbar kostenlos im Internet rumfliegt, heißt das nicht, dass es Dir zusteht, es zahllos zu kopieren und selbst weiterzuverbreiten.
Frag mal diesen Stefan Simonsen. Der reagiert da doch recht grätzig drauf, wenn man ungefragt seine Fotos schnappt und macht was man will....

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Aber nicht alles ist Missbrauch. Wenn in einem Fanforum jemand die Lyrics postet, wem schadet das? Im Gegenteil. Es bereichert sich dabei niemand, sondern es ist kostenlose Werbung.

Sicher, das wäre die argumentative Vorgehensweise diesseits.
Der Verlag, Rechteinhaber sähe das aber anders, der sähe da einen Großen Schaden auf seiner Seite.
Nehmen wir mal an, das Forum wäre auch für Gäste einsehbar, sei sehr populär, eben in den Google-Hits recht weit oben, wenns um lyrics-Suche geht.

Oder Youtube zum Beispiel dürfte eigentlich gar nicht existieren, weil im Prinzip alles (jedenfalls die allermeisten Videos dort) gegen Urheberrecht verstößt.

Genau das war doch auch das große Problem von Youtube bzw. ist immernoch seit sie aus dem Untergrund raus sind, von google übernommen wurden.
Vieles wird ja auch runtergenommen wegen Verstößen
oder ist eben drauf geblieben mit verhandelter Erlaubnis der Rechteinhaber.
Guck Dir mal Lenas Affenvideo an.


hm..... ja, is großes Thema.... und hier in diesem Thread auch so langsam offtopic,
aber ich wunder mich halt immer wieder wie sehr hier Leute meinen, sich Verboten ausgesetzt zu sein und als erstes mal sich beschweren müssen.
tut doch nich not -denken wir doch mal an Lena und ihrer Philosophie .... L I E B E

[djdc]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Frag mal diesen Stefan Simonsen. Der reagiert da doch recht grätzig drauf, wenn man ungefragt seine Fotos schnappt und macht was man will....

Dann werd ich den vorichtshalber erstmal nicht in mein Büro lassen. Da hängt demnächst ein Lena-Poster...

[nettman42]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

ahja - und was meinst Du noch gleich, wer das Dir so genau verboten hat?
Noch dazu in der Form?

Es gab halt zu Beginn des Threads die Diskussion, ob man einen herausgehörten Text überhaupt posten darf.

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

und vorsicht: nur weil etwas scheinbar kostenlos im Internet rumfliegt, heißt das nicht, dass es Dir zusteht, es zahllos zu kopieren und selbst weiterzuverbreiten.
Frag mal diesen Stefan Simonsen. Der reagiert da doch recht grätzig drauf, wenn man ungefragt seine Fotos schnappt und macht was man will....

Dann sollte er sie halt nicht öffentlich ins Netz stellen! Vielen ist gar nicht bewusst, dass ein Bild bereits auf die Festplatte (Cache) dessen kopiert ist, der es betrachtet.

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Sicher, das wäre die argumentative Vorgehensweise diesseits.
Der Verlag, Rechteinhaber sähe das aber anders, der sähe da einen Großen Schaden auf seiner Seite.

Und genau da liegt der Hase begraben bzw. der geldgierige Hund (=Abmahnanwalt!) im Pfeffer:
Es gibt keinen Schaden! Ein einzelner Text, der noch dazu tagtäglich im Radio läuft, ist praktisch ohne Marktwert - genauso wie ein jpg mit niedriger Auflösung. Versuch mal, sowas zu verkaufen! (Etwas anderes wäre es, wenn jemand druckfähige Hi-Res Bilder klaut und sie verscheuert oder unveröffentliche Texte als seine eigenen herausbringt.)
Allenfalls gibt es Nutzen für den Urheber: Kostenlose Werbung für sein Werk!

Viele Künstler haben das auch kapiert und lassen z.B. ihre Videos in der Tube stehen. Auf lange Sicht werden sie dafür von treuen Fans belohnt.

Ich glaube jedenfalls nicht, dass Lena etwas dagegen hat, dass hier ihr Text diskutiert wird.

[Penko]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Es gab halt zu Beginn des Threads die Diskussion, ob man einen herausgehörten Text überhaupt posten darf.

Zuvor warst Du da noch bei den Avataren...

hm.
Also ein von einer anderen Seite kopierten Text darf man nicht hier posten,
aber einen 1:1 identischen Text darf man dann posten, wenn er denn selbst rausgehört ist?

Ein reines "nee, nee, hab ich nich kopiert, hab ich selbst rausgehört" verändert die Rechtslage?

hm

In der Diskussion auf Seite 1 gab auch einer zu bedenken, er würde es von einem anderen Forum kennen, dass die Originale gelöscht werden, die Übersetzungen gelassen werden.

Dann sollte er sie halt nicht öffentlich ins Netz stellen! Vielen ist gar nicht bewusst, dass ein Bild bereits auf die Festplatte (Cache) dessen kopiert ist, der es betrachtet.

Er ist selbst schuld, dass seine Urheberrechte missbraucht werden und andere seine Fotos woanders neue hochladen?
Cache ist das eine - die Fotos woanders ungefragt, unerlaubt anzubieten is was anderes.

Und genau da liegt der Hase begraben bzw. der geldgierige Hund (=Abmahnanwalt!) im Pfeffer:
Es gibt keinen Schaden! Ein einzelner Text, der noch dazu tagtäglich im Radio läuft, ist praktisch ohne Marktwert

Klar, es gibt diese unrühmlichen zweifelhaften Abmahnanwälte....
Keinen Schaden? wie gesagt, ist klar dass diesseits es so gesehen wird.
Der Verleger/Rechteinhaber wirds anders sehen.
Ich hab etliche CDs hier liegen, die ich letztendlich dann doch deswegen gekauft hab, weil da im Booklet die Texte drin sind. In anderen Büchern sind die Texte auch (Songbücher) etc.
Richter werden da schon Werte sehen - gab ja auch entsprechende Verfahren.

- genauso wie ein jpg mit niedriger Auflösung. Versuch mal, sowas zu verkaufen!

Die Avatar-Frage, ja.
Sehe ich eigentlich auch keine Probleme, deswegen ja meine Nachfrage.

Allenfalls gibt es Nutzen für den Urheber: Kostenlose Werbung für sein Werk!

Viele Künstler haben das auch kapiert und lassen z.B. ihre Videos in der Tube stehen. Auf lange Sicht werden sie dafür von treuen Fans belohnt.

Sind dann hauptsächlich eher unbekanntere Künstler.
Je größer.... bekannter..... denke nur mal an Metallica.
Dann gibts schöne Beispiele, wie die myspace-Starter Artic Monkeys
oder auch Radiohead oder auch Pearl Jam.

Is ja auch eben die Frage, wieviel diese Werbung bringt, oder eben ob sie eher doch Verlust bringt.

Ich glaube jedenfalls nicht, dass Lena etwas dagegen hat, dass hier ihr Text diskutiert wird.

Da hat sie garantiert nichts dagegen, die fühlt sich geschmeichelt

[Snow]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

But I don't like (to)* because I'm too excited

Heißt es nicht " but I don't light because i'm too excited" ?!?

lg,
Snow

[Grendel]

Mal was rechtliches zu den Songtexten:

1. Texte von Liedern, egal, ob kopiert oder selber rausgeschrieben, auf einer DEUTSCHEN Webseite zu veröffentlichen, ist illegal, solange der Rechteinhaber dem nicht zustimmt! Das betrifft im übrigen auch bereits Teile und markante Passagen, nicht nur den kompletten Text.

2. Auch auf Übersetzungen trifft Punkt 1 zu!

3. Verlinkungen auf Texte, die auf ausländischen Servern abgelegt sind, sind ebenfalls zu unterlassen bzw. von der Moderation zeitnah nach Bemerken zu entfernen.

4. Was man nicht verbieten kann, ist der Hinweis auf gängige Suchmaschinen und Suchworte

Man sollte allerdings auch noch eine Eigenart hier beachten. Die Seite ist ja ein geschlossenes Forum, d.h. ohne Anmeldung können die meisten Beiträge nicht verfolgt werden. Durch eine einfache kurze Nachfrage bei Brainpool/Universal bspw. ließe sich klären, ob im nicht-öffentlichen Bereich des Forums die Songtexte angeboten werdem dürfen oder nicht. Lieber einmal zuviel fragen, als einmal zuwenig

Man muss allerdings auch nicht zwingend schlafende Hunde wecken.....

[b1os]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Heißt es nicht " but I don't light because i'm too excited" ?!?

lg,
Snow

Ne. Dachte ich auch erst. Müsste dann aber heißen "but I don't light them".
Dann ist mir das mit dem to aufgefallen.

Like stimmt schon.

Hört man auch relativ gut in der Studioversion.

[juppmartinelli]

Seit gestern warte ich jetzt auf den neuesten Feuilleton-Skandal. Schlagzeile:

Lena Meyer-Landrut hat abgeschrieben!!!




Findet keiner lustig hier? Hmmmm. :seufz:

[Snow]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Ne. Dachte ich auch erst. Müsste dann aber heißen "but I don't light them".
Dann ist mir das mit dem to aufgefallen.

Like stimmt schon.

Hört man auch relativ gut in der Studioversion.

sie singt eindeutig "but I don't light". Eine amerikanische Verwandte meinte man kann das "them" in so einem Fall auch weglassen.

[b1os]

Ich bleibe dabei. Anfangs dachte ich auch, dass es "light" ist. Siehe Beitrag #18 von mir, " Geändert von b1os (18.03.2010 um 01:28 Uhr) ".

Aber mittlerweile bin ich mir schon sehr sicher, dass es like ist. Hör dir nochmal die Studioversion an, meiner Meinung nach hört man da schon relativ stark das "k" von "like".

Wieso bist du dir denn so sicher, dass es "light" heißt ?

[H1ppla]

Na liegt eigentlich auf der Hand, dass es "light" heisst:

So many flames that I could have LIGHTED
But I don't LIGHT because I'm too excited
So many games that I could have PLAYED
But I don't PLAY because I don't give a shit

[chr4711]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Seit gestern warte ich jetzt auf den neuesten Feuilleton-Skandal. Schlagzeile:

Lena Meyer-Landrut hat abgeschrieben!!!

Für das kommende Album "Axolotl Satellite"?