http://img525.imageshack.us/img525/56/musikwoche.pngThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
http://img525.imageshack.us/img525/56/musikwoche.pngThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Nein, das hast du falsch verstanden. Sie hat 1000 Hundbabies auf einen B.Z.-Journalisten gehetzt.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Was? Ein B.Z.-Journalist hat 1000 Hundebabies verletzt? So ein Schwein!
Ja, ich hab's gesehen, es war ein Bild für die GötterThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote.
Was erwartest du von B.Z.-Journalisten?
Also Tierliebe kann man ja wohl noch erwarten.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Ja: Er schläftThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
So wie ich manny einschätze, würde er so eine Andeutung nicht machen, wenn er sie nachher nicht erklären darf
Und was das Event „Lenas Wohnzimmer“ angeht: Es war eine Veranstaltungsreihe, bei der für geladene Gäste aus der Medienbranche ein Album-Pre-Listening in intimer Atmosphäre durchgeführt wurde. Fotos und Videos waren ausdrücklich untersagt.
This quote is hidden because you are ignoring this member. Show QuoteTreibts bloss nicht zu weit, sonst steht das alles morgen in der Zeitung, aber 'n Job bei der BZ haste schon in der Tasche bei soviel InsiderwissenThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote![]()
Im Prinzip sind die ja auch tierlieb (vorallem wenn's ne Schlagzeile bringt), aber so Hundbabies sind bekanntlich gemeingefährlich und wenn es um Leib und Leben geht ...This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Ich verstehe das eindeutig so, der oder die JournalistIn der B.Z. war nicht eingeladen und fertig. Das ganze fand ja in relativ kleinen Räumlichkeiten statt und war halt für einen sehr engen Kreis von Mitarbeitern von Universal und Brainpool sowie Radiosendern und Presse, wohl vorwiegend Musikpresse gedacht, wenn ich mich recht erinnere jeweils so 20 bis 30 Leute, daß man da nicht die Vertreter jeder Boulevard- und Regionalzeitung einladen kann und eine nicht eingeladene Person nicht reinläßt, die vielleicht zufällig mitgekriegt hat, daß da so etwas stattfindet, ist doch vollkommen klar, und wenn man das einmal macht, hat man möglicherweise beim nächsten Mal ein paar hundert Leute vor der Tür stehen, die rein wollen ...
Und ich möchte mich wiederholen, der Artikel war doch überhaupt nicht unfreundlich, ganz im Gegenteil, nur halt offenbar etwas boulevardmäßig ausgeschmückt ...
Ich darf also zusammenfassen, dass Lena einen B.Z.-Journalisten, der 1000 Hundebabies barbarisch gequält hat, mit Starkstromimpulsen aus einem Supertaser, den sie mit ihrem verführerischen Charme einem CIA-Agenten abgeluchst hatte, der diese spektakulär teure Spezialanfertigung aus einer nicht genannten deutschen Waffenschmiede in die USA überführen sollte, sowie einem handelsüblichen Pfefferspray (bei real im Sonderangebot jetzt für 7,99 EUR erhältlich) halbtot folterte und dann aus dem Fenster warf. Die restlichen anwesenden Journalisten waren über diese Brutalität, die sie unserer Lena niemals zugetraut hätten, derart schockiert und verängstigt, dass sie Wein und Brezeln verschmähten und den Rest des Abends in leichenblasser Schockstarre verharrten. Die kaltschnäuzige Gangsta-Popperin tat als sei nichts gewesen, sang mit vollendeter Professionalität ein Lied und ließ die Gäste anschließend durch ein Sonderkommando der Polizei abholen.
Ich vermute mal rosa Pfeffer ...This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Ich nehme mal nur kurz diesen Absatz als Beispiel dafür, woran unsere Kommunikation, jedenfalls in meiner Wahrnehmung, ein wenig leidet.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Du implizierst (gewollt oder ungewollt), daß ich es als Problem ansähe, wenn man unterschiedlicher Ansicht bleibt, mir es also primär darum ginge, gewissermassen meinen "Gegner" zu überzeugen oder gar zu "besiegen".
Warum denn?
Und warum gehst du davon aus, daß ich mich aggressiv-defensiv verhalte?
Offenbar ist das deine Wahrnehmung, so wie es meine Wahrnehmung ist, daß du mich immer wieder missverstehst, und zwar in einer Art und Weise, daß ich darin kaum noch einen Zufall oder "Unfall" entdecken kann.
Und da gerade ich mir sehr viel Mühe damit gebe, möglichst exakt und eben unmißverständlich zu formulieren, empfinde ich das auf die Dauer als ärgerlich, während es mir eher nicht so wichtig ist, ob nun jemand bei seiner Meinung bleibt oder nicht.
Ich möchte schon gern diskutieren, um auch andere Meinungen und Haltungen zu lesen, ich möchte aber nicht ständig die Hälfte der Zeit damit verbringen, Dinge nochmals und nochmals zu erklären und auch richtig zu stellen, die ich eigentlich schon beim ersten Mal eigentlich klar und deutlich formuliert habe, wie ich mich auch nicht ständig auf Nebenkriegschauplätzen verzettelt sehen möchte, weil mein eigentliches Anliegen dem Sinn nach nicht verstanden, oder auch einfach ignoriert wurde.
Ich habe einfach ein Problem mit deinen Wahrnehmungen, wie du offenbar mit meinen.
Wie sonst ist es möglich, daß du dich angesichts eines simplen "in dubio pro reo" gleich vor Gericht gezerrt siehst, und muß ich jetzt befürchten, daß du dich nur aufgrund des Wortes "Nebenkriegsschauplätze" gleich im Schützengraben an der Westfront wähnst?
Ich nehme mal an, daß dir das Konzept der (unterschiedlichen) Wahrnehmungen, und inwiefern sich diese von der (einen) Wirklichkeit unterscheiden können, wohl vertraut ist. Und genau da scheint es zwischen uns Unvereinbarkeiten zu geben, die mir selbst ein wenig ein Rätsel sind.
Da ich das Gefühl habe, daß wir auf weiten Strecken offenbar aneinander vorbeireden, entsteht in mir die Wahrnehmung, daß Diskussionen mit dir eben nicht sonderlich ergiebig sind, sondern, wie ich es dir gegenüber auch schon mal formulierte, "unnötig anstrengend".
Auf diese Weise wird dann auch meine durchaus endliche Geduld auch schon mal überstrapaziert, was durchaus dazu führen könnte, daß ich entsprechend gereizt wirke, was eigentlich nicht in meiner Absicht liegt.
Du darfst mir glauben, es wäre einfacher für mich, wenn ich dich einfach unsympathisch finden könnte, oder dich auch für einen Vollpfosten halten könnte, es würde für mich manches erklären. Beides ist aber nicht der Fall, und so bleibt -in meiner Wahrnehmung- nur die Diagnose einer mir rätselhaften "Kommunikationsstörung", und ich habe dann nicht immer den Wunsch, das bis zur Erschöpfung fortzusetzen, ganz egal, ob du mir in der jeweiligen Sache nun zustimmst oder nicht.
Vielleicht hast du ja mein "Problem" mit dir jetzt etwas besser verstanden -
dann dürftest du es wohl auch nicht als Beleidigung auffassen, wenn ich eher davon ausgehe, daß das meiste davon wohl doch wieder an dir vorbeigeflogen sein wird.
Es wäre nicht deine "Schuld" (denke ich), und wohl auch nicht meine.
Es sind wohl eher unser beider Wahrnehmungen, die auf rätselhafte Weise miteinander inkompatibel erscheinen.
Darf ich das an meine Spezis weiterleiten? Gangsta-Popperin ändere ich noch in Terroristin, dann wirds gedruckt.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
das scheint mir ein bischen stark ausgeschmückt...aber ansonsten ....solide Recherche und ZusammenfassungThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote.... (hm es ist immer noch August... das erklärt einiges ( ich meine u.a den Thread nicht Dich Walter
)