Also gestern hat er "Never say never" gesagt, so Minute 37:This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Aber auch ich erwarte kein Spinoff, alles gut.
Übrigens ist das Video generell sehr sehenswert.
Also gestern hat er "Never say never" gesagt, so Minute 37:This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Aber auch ich erwarte kein Spinoff, alles gut.
Übrigens ist das Video generell sehr sehenswert.
Kein Spinoff, dennoch eine Sensation.
EDIT: Bitte kein INSTA-BB-Code hier verwenden! https://www.instagram.com/p/Ci0wI0tPKe4/
(Und gut, dass ich Apple TV+ habe.)
In vier Tagen geht's los.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Werd ich mir wohl ein Apple-TV-Abo anschaffen müssen ...
Die ersten beiden Folgen sind online, und die ersten Kritiken und Berichte lesen sich sehr vielversprechend. Die meisten sind hinter Paywall, hier zwei freie:This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/serien/serie-pluribus-auf-apple-tv-invasion-der-gutmenschen-accg-110768892.html
https://www.stern.de/kultur/serienstart--pluribus--auf-apple-tv--neue-sci-fi-show-des--breaking-bad--erfinders-36204446.html
Auch die Reaktionen auf Social Media sind, soweit ich sehe, ausnehmend positiv. Die Grundidee der Serie ist mir jedenfalls schon mal sehr sympathisch – der letzte unglückliche Mensch der Welt muss die Welt vorm Glück retten.
Mods/Mitlesende: Ist es recht, dass ich zu der Serie in diesem Thread statt im allgemeinen Streaming-Thread poste? Es geht nicht um BB/BCS, aber eben um die neue Vince-Gilligan-Serie, sodass man Interesse bei den Fans der älteren Werke voraussetzen darf (evtl. kann man den Thread ja auch umbenennen: Breaking Bad, Better Call Saul, Pluribus: Der Vince-Gilligan-Thread oder so ähnlich.)
Passt scho.This quote is hidden because you are ignoring this member. Show QuoteHab deinen Vorschlag mal umgesetzt.
Die ersten fünf Minuten gibts auf Youtube:
Danke!This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Hört sich in deutscher Synchro sehr schräg an, wenn man's schon im Original gesehen hat. Gestern habe ich also die ersten beiden Folgen geguckt. Kurzbefund, spoilerfrei: Ich fand sie ziemlich klasse, und erzählerisch betritt die Serie wirklich neue Wege, VG geht hier wirklich von Anfang an "all in". Obwohl thematisch etwas komplett anderes als BB/BCS, ist die Handschrift doch unverkennbar – die Art, langsam und ruhig starke Spannung aufzubauen, der einzigartige visuelle Stil und, damit eng verbunden, natürlich der Schauplatz Alberquerque (ich meine u.a. das Parkhaus aus BB, an dem Walter seinen erfolglosen Anschlag auf Gus durchgeführt hat, wiedererkannt zu haben). Und Rhea Seehorn in der (anfänglichen) Rolle als zynische und müde Kitschromanautorin liefert wie erwartet. Der einzige Zweifel, den ich habe, ist, dass das sehr ambitionierte Konzept wirklich eine ganze Serie (gar über mehrere Staffeln) tragen kann:This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote
Versteckter Text:
Geändert von bates (09.11.2025 um 09:17 Uhr)
Absolut völlig totally unerwartetThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote. Ich hatte mit allem gerechnet; aber das hier? VG traut sich was.
Bin sehr auf die weitere Entwicklung gespannt.
Begeistern tut mich Carol u. a., wenn sie so herrlich sarkastisch abledert - z. B. das "gynäkologische" Gespräch mit dem Jungen, um dessen Mutter aufzuziehen![]()
Die titelgebende "Granate" von Folge 3 war ne GranateThis quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote.
Dennoch ein paar Kritikpunkte (Abt. Jammern auf hohem Niveau):
– Auch nach drei Folgen fühlt sich Pluribus für mich noch mehr an wie ein verfilmtes Gedankenexperiment als wie eine richtige dramatische Erzählung. Andererseits, einen sehr langsamen Plotaufbau kennen wir schon aus Better Call Saul (nur Breaking Bad ging gleich mit der ersten Szene in medias res). Womöglich werden erstmal alle Spieler in Position gebracht, sozusagen.
– Bin mir immer noch nicht sicher, ob das "World Building" wirklich konsistent ist. (Ich verzichte mal auf Spoilertags und formuliere so allgemein wie möglich.) Wieso hat das "vereinigte Menschheitsbewusstsein" keine Antennen für Sarkasmus und Ironie? (Der sarkusmus- und ironiefähige Teil der Menschheit ist doch so klein nicht, der müsste doch auch mit einfließen.) Und wenn sie sonst strikt im Sinne des Gemeinwohls handeln, wieso sollten sie Carol Mittel in die Hand geben, mit denen sie dem Gemeinwesen riesigen Schaden zufügen kann? Wieso sollten sie Carols Glück über alles stellen? Noch geht das für mich nicht ganz auf.
Sicher ist indessen, dass der aktuelle KI-Diskurs eine große Rolle spielt für die Story. Carol wacht ja gewisermaßen in einer Welt auf, in der plötzlich alle Menschen reden wie Chat GPT. Ein absoluter Albtraum.