6.11.2010 - ZDF - Wetten, dass...? 20.15 Uhr

[Thophi]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Ich versteh ehrlich gesagt die Diskussion um das Tatoo auch nicht. Zu ihrem Tatoo am Oberarm hat sie auch nie deutlich Stellung bezogen und keinen hats gestört. Warum jetzt zu ihrem unwillen die Tatoo Frage zu beantworten so ein Theater gemacht wird versteh ich beim besten Willen auch nicht. Wenn ich das Forum ihn letzter Zeit so betrachte wäre es eigentlich das beste sie geht sofort für 6 Monaten nach Australien, damit sich einige hier abkühlen können und nicht jedes Wort und jede Geste von ihr auf die Goldwaage legen.
Ich persönlich schau ihr gerne zu bei dem was sie tut, mir würde aber nie einfallen jedes Wort und jede Geste zu hinterfragen und zu analysieren oder daran Kritik zu üben. Wozu auch. Und das sie unkonventionell Interviews gibt oder Antworten ist doch das besondere an ihr. An dem Tag wo sie anfängt wie jeder andere Star jedesmal 08/15 Wischiwaschi Antworten zu geben die auswendig gelernt sind, ist sie nix besonderes mehr sonder nur wie der Rest auch und das ist dann auch das Ende meines Fan seins.

DANKE!!!

[Tiny Tim]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Vielleicht ist ihr Verhalten auch in der speziellen Chemie begründet, die sie und Thomas Gottschalk 'verbindet'.
Die beiden werden einfach nicht warm. Das war schon in der ersten WD-Sendung so. Sie macht den Eindruck, dass sie Gottschalk überhaupt nicht ernst nimmt. Gottschalk scheint das auch zu merken und verzweifelt schier daran den richtigen Ton im Umgang mit Lena zu treffen.

Lena scheint sich auf der WD-Couch auch nicht so richtig wohl zu fühlen. Sie wirkt angespannt und ihre ansonsten erfrischende Schlagfertigkeit bleibt irgendwie auf der Strecke. Heraus kommen dann so zickige Antworten.

Thomas Gottschalk ist ein gruseliger Frauen angrapschender Steinzeitmoderator einer Steinzeitunterhaltungssendung, die in diesem ach so offenen bunten Land immer noch Massen von Zuschauern anlockt. Schande! Möglicherweise wird Lena aus diesem ihrem zweiten Auftritt bei Wetten Dass die Konsequenz ziehen, künftige Einladungen auszuschlagen; dazu würde ich sie beglückwünschen. Dass sie TG eine zweite Chance gegeben hat, ehrt sie. Dass er sie nicht genutzt hat, zeigt, dass er ein hoffnungsloser Fall ist. Lena war nicht zickig, sondern spürbar angespannt - zurecht. Bad Vibrations from everywhere, allein an Matthias Schweighöfer konnte sie sich halten.

[DJ Berti]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

im allgemeinen wünsche ich mir eine ehrliche und ernste Unterhaltung mit ihr, also nicht ich und sie, sondern mal ein wirklich gutes Interview, wo man ein paar wertvolle Infos bekommt, wo Fragen ernsthaft beantwortet werden und wo selbstverständlich auch Späßchen gemacht werden. Die Ansätze dazu gab es in der Woche genug nur lenkte es Lena immer in die für mich unangenehme Richtung. Ironie und das ganze Gehabe aus der letzten Woche sollte keinesfalls Überhand gewinnen. Wenn mir einer gegenüber steht, der mir immer so flax auf meine Fragen antwortet, wäre ich schon angepisst von Dannen gezogen. Das kann man nicht ernst nehmen, jedoch sollte das doch Lenas Ziel sein, das man sie Ernst nimmt in ihrem Job.

Das sehe ich allerdings anders.
Es gibt solche ehrlichen und ernsten Unterhaltungen und Interviews mit Neuigkeiten zur Genüge. Es ist gerade zu eher so, dass der Informationsfluss ungewöhnlich hoch ist.
Das Problem ist eher die Einstellung des Fans.
Durch den gesamten Hype seit März hat sich dieser Fan nämlich an dieses ungewöhnlich grosse Überangebot gewöhnt. Man sollte mal überlegen, ob das normal ist. Wenn man in den 70ern bis 90ern Fan von irgendwem war, dann war das normal, dass man alle 4 Wochen mal was in den Medien gelesen oder gehört hat. Wir bekommen hier von Lena gerade auch weil wir im Zeitalter des Internets leben täglich mehrfach irgendwelche Interviews von Radio- und Fernsehsendern geboten, die man noch vor 10 Jahren wegen seiner regionalen Herkunft nicht empfangen konnte. Weil jede Zeitschrift, Tagesblatt und Magazin eine Internetseite hat, prasseln wöchentlich etliche News auf einen ein, die man vor 10 Jahren nicht wahrgenommen hätte. Wer hätte denn bitte vor 15 Jahren jeden im Zeitungsladen gestanden und alles durchgeblättert, um an die Infos von Seite 93 zu kommen?

Lena hat leider den "Haken an der Sache", ESC-Gewinnerin 2010 zu sein, miterworben. Und das beinhaltet, dass sie nicht von 3 Journalisten und Radiostationen interviewt wird, sondern von ca. 3721.

Wenn dann beim 3701. schon wieder das gleiche gefragt wird, dann muss man schon beinahe froh sein, dass sie nicht schreiend den Raum verlässt.

[Peter M. aus V.]

Lena hat nicht ausweichend geantwortet oder das Thema abgelehnt, sie hat wörtlich gesagt: "Nein." Und: "Das entspricht nicht der Wahrheit." Das war klar und eindeutig. Und nicht die Wahrheit (entweder bei ihr oder bei der Zeit.)

[Doktor Landshut]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Ich versteh ehrlich gesagt die Diskussion um das Tatoo auch nicht.

Wäre die glattgebügelte Miley Cyrus‎ nach einem Tattoo gefragt worden, hätte sie es dem ollen Onkel Gottschalk selbstverständlich mit einem professionellen süßen Lächeln vorgeführt und höflich kommentiert.
Lena "funktioniert" gottseidank nicht so, wie es von ihr erwartet wird, seitens der Öffentlichkeit, der Medien und anderer "Interessenvertretungen".
Wäre es anders, gebe es diesen Fanclub nicht, würde ich meinen.

[Tiny Tim]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Das sehe ich allerdings anders.
Es gibt solche ehrlichen und ernsten Unterhaltungen und Interviews mit Neuigkeiten zur Genüge. Es ist gerade zu eher so, dass der Informationsfluss ungewöhnlich hoch ist.
Das Problem ist eher die Einstellung des Fans.
Durch den gesamten Hype seit März hat sich dieser Fan nämlich an dieses ungewöhnlich grosse Überangebot gewöhnt. Man sollte mal überlegen, ob das normal ist. Wenn man in den 70ern bis 90ern Fan von irgendwem war, dann war das normal, dass man alle 4 Wochen mal was in den Medien gelesen oder gehört hat. Wir bekommen hier von Lena gerade auch weil wir im Zeitalter des Internets leben täglich mehrfach irgendwelche Interviews von Radio- und Fernsehsendern geboten, die man noch vor 10 Jahren wegen seiner regionalen Herkunft nicht empfangen konnte. Weil jede Zeitschrift, Tagesblatt und Magazin eine Internetseite hat, prasseln wöchentlich etliche News auf einen ein, die man vor 10 Jahren nicht wahrgenommen hätte. Wer hätte denn bitte vor 15 Jahren jeden im Zeitungsladen gestanden und alles durchgeblättert, um an die Infos von Seite 93 zu kommen?

Lena hat leider den "Haken an der Sache", ESC-Gewinnerin 2010 zu sein, miterworben. Und das beinhaltet, dass sie nicht von 3 Journalisten und Radiostationen interviewt wird, sondern von ca. 3721.

Wenn dann beim 3701. schon wieder das gleiche gefragt wird, dann muss man schon beinahe froh sein, dass sie nicht schreiend den Raum verlässt.

:Schild good post: :Schild good post: :Schild good post:

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Lena hat nicht ausweichend geantwortet oder das Thema abgelehnt, sie hat wörtlich gesagt: "Nein." Und: "Das entspricht nicht der Wahrheit." Das war klar und eindeutig. Und nicht die Wahrheit (entweder bei ihr oder bei der Zeit.)

Und dazu hatte sie alles Recht der Welt. Auf unangemessene Fragen "darf" man auch die "Unwahrheit" sagen; das bestätigt Dir bezüglich Vorstellungsgesprächen jeder Arbeitsrechtler.

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Wäre die glattgebügelte Miley Cyrus‎ nach einem Tattoo gefragt worden, hätte sie es dem ollen Onkel Gottschalk selbstverständlich mit einem professionellen süßen Lächeln vorgeführt und höflich kommentiert.
Lena "funktioniert" gottseidank nicht so, wie es von ihr erwartet wird, seitens der Öffentlichkeit, der Medien und anderer "Interessenvertretungen".
Wäre es anders, gebe es diesen Fanclub nicht, würde ich meinen.

:Schild good post:

[Lars]

Ein Tattoo ist erstmal ein Null-Thema von äußerster Unwichtigkeit. Und das darf man in einer Antwort auch entsprechend behandeln.
Bloß weil sie es einmal gezeigt hat, gibt es keine Auskunftspflicht dazu, sie muss es also nicht bestätigen, kann es abstreiten, weil niemand irgendein Anrecht hat, zu wissen, was an ihrem Fuß oder sonstwo an und in ihrem Körper los ist. Wer es gesehen hat oder später noch sieht, okay, wer nicht, der eben nicht. Weil Zeit-Leser das Tattoo kennen, gibt es deshalb keine Offenlegungspflicht gegenüber allen, die die Zeit nicht gelesen haben.

Kommt mir vor als müsse einer, der einmal die Gardinen zurückgezogen hat, die Fenster nun immer offen lassen. Das ist aber Quatsch. Jeder darf die Gardinen jederzeit wieder zuziehen oder gar Rollläden herunterlassen.

[Tall Blonde Helicopter]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Wer hätte denn bitte vor 15 Jahren jeden im Zeitungsladen gestanden und alles durchgeblättert, um an die Infos von Seite 93 zu kommen?

Ich. Aber es war vor 30, nicht vor 15 Jahren, und es ging um Manfred Mann's Earth Band, nicht um Lena.

(Versuch einer Rückgewinnung der Leichtigkeit)

[DJ Berti]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Ich. Aber es war vor 30, nicht vor 15 Jahren, und es ging um Manfred Mann's Earth Band, nicht um Lena.

(Versuch einer Rückgewinnung der Leichtigkeit)

Das ist krass !!

Also ich habe vor 20 - 25 Jahren auf jedem Trödelmarkt jede Bravo und jede Musikzeitschrift aus der ABBA-Zeit durchgeblättert, um was von Abba zu finden. Aber es war halt zeitlich stark versetzt, da die Zeitschriften aus den 70er und Anfang der 80er waren.

Heutzutage hätte man allerdings verdammt viel zu tun...

[Rolwin]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Lena hat nicht ausweichend geantwortet oder das Thema abgelehnt, sie hat wörtlich gesagt: "Nein." Und: "Das entspricht nicht der Wahrheit." Das war klar und eindeutig. Und nicht die Wahrheit (entweder bei ihr oder bei der Zeit.)

Wenn du richtig zugehört hättest, kam da noch ein Nachsatz, der aber etwas unter gegangen ist. Sie sagte "nein"......"es ist ein Frosch"...und das sollte eigentlich Ironie sein.
Also, nur keine Aufregung und bitte bezichtige sie nicht der Unwahrheit...danke....gruß

Hab noch vergessen zu erwähnen, dass sie bei Radio Fritz das gleiche gesagt hat....und ich denke, damit könnte man das Thema Tattoo endlich abhaken....gruß

[Raab]

ohhh mann wer hätte denn gedacht dass sie soo früh schon kommt. da verpasse ich nur ne halbe stunde von wetten dass und dann sitzt da schon die singende ukrainisch-russische Koproduktion und leni hat nix besonderes mehr zu sagen hmmm
WER HATS DENN DIESMAL AUFGENOMMEN? ^^

[bluekoala1]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Thomas Gottschalk ist ein gruseliger Frauen angrapschender Steinzeitmoderator einer Steinzeitunterhaltungssendung, die in diesem ach so offenen bunten Land immer noch Massen von Zuschauern anlockt. Schande! Möglicherweise wird Lena aus diesem ihrem zweiten Auftritt bei Wetten Dass die Konsequenz ziehen, künftige Einladungen auszuschlagen; dazu würde ich sie beglückwünschen. Dass sie TG eine zweite Chance gegeben hat, ehrt sie. Dass er sie nicht genutzt hat, zeigt, dass er ein hoffnungsloser Fall ist. Lena war nicht zickig, sondern spürbar angespannt - zurecht. Bad Vibrations from everywhere, allein an Matthias Schweighöfer konnte sie sich halten.

Ein angemessener Nachruf auf Thomas Gottschalk
Vermutlich würde Lena auch nicht freiwillig in seiner Sendung als Gast erscheinen. Man sieht es ihr an, wie sie das stundenlange auf der Couch rumhocken anödet.
Auch wenn ich es genauso bedauerlich finde wie Du: Wetten Dass ist nun mal nach wie vor einer der besten Promotion-Plattoformen im deutschen TV. Jeder Künstler will deswegen da auftreten. So bekommt Gottschalk seine Gäste. Das ist der Deal. Und dann beisst man eben 2 Stunden die Zähne zusammen und bleibt freundlich. Das kriegen andere Stars doch auch hin (Na gut, Nina Hagen vielleicht nicht).
Die Alternative wäre - wie Du schon sagst - die Einladung abzulehnen und eben nicht bei WD aufzutreten.

[bluekoala1]

This quote is hidden because you are ignoring this member. Show Quote

Lena hat nicht ausweichend geantwortet oder das Thema abgelehnt, sie hat wörtlich gesagt: "Nein." Und: "Das entspricht nicht der Wahrheit." Das war klar und eindeutig. Und nicht die Wahrheit (entweder bei ihr oder bei der Zeit.)

Du hast recht. Sie hat sogar gelogen, was ihr Verhalten in meinen Augen noch unverständlicher macht.
Als die Frage zu dem Tattoo kam, kannte ich den Zeit-Artikel nicht (ja, ich weiss: "Ich bin ein schlechter Lena-Fan" ) und ich dachte, Gottschalk meinte ihr Lilien-Tatoo und hatte sich im Vorfeld einfach falsch informiert. In diesem Zusammenhang erschien mir ihre Reaktion vernünftig ("Wieso Fuß? Wie kommt der auf meinen Fuß? Weiß doch jeder, wo ich das Tatoo trage.")

[Der Felix]

Ich komme gerade von WD aus Hannover.
Nur soviel (zu mehr bin ich momentan nicht in der Lage zu schreiben):

Kein Wort, nichts und niemand kann beschreiben wie schön Sie wirklich ist und was für eine alles überstrahlende Aura sie umgibt.

[Tiny Tim]

Auf total unangemessene Scheißfragen "darf" man auch lügen. Wenn eine Frau bei einem Vorstellungsgespräch beispielsweise nach Familienplänen gefragt wird, darf sie ohne spätere Nachteile die Unwahrheit sagen. Und das ist richtig so! Es wurde schon oft darauf hingewiesen, dass Lena mittlerweile ihre Vorbildrolle für Kinder ernst nimmt, und sie hat bei einer Gelegenheit verraten, dass ihre Mutter gegen ihr Oberarmtattoo war, so dass sie sich dies erst nach ihrem 18. Geburtstag stechen ließ. Sie weiß also, dass das ein Konfliktthema in (vielen) Familien ist, und sie will solche Konflikte nicht auch noch befördern. Deshalb finde ich es richtig, dass sie "gelogen" hat.