22.03.2012 - ECHO 2012 in Berlin - Lena 2 x nominiert

[eternity]

Ich könnte mir in den Hintern beißen, daß ich es überhaupt angesprochen habe. Auf Grund eines einzigen Fotos kann man gar nichts sagen und es könnte tatsächlich nur ein Wadenmuskel sein. Außerdem ist es eine für Lena als Sängerin und Persönlichkeit völlig belanglose Sache.

Ich möchte mich nochmal entschuldigen, dass ich gestern so direkt war. Mir geht es nicht darum, dass irgendwelche Makel von Lena nicht entdeckt werden dürfen bzw. angesprochen werden dürfen. Es ging mir darum, dass ich es nicht für gut heiße, dass irgendwelche Spekulationen bezüglich aktueller oder vergangener Krankheiten entstehen.
Lena sagte irgendwann einmal sinngemäß: "ich möchte nicht, dass meine Fans wissen, wann ich aufs Klo gehe und welche Krankheiten ich hatte". Leider weiß ich nicht mehr, wann genau sie das sagte, so dass ich hier keine Quelle angeben kann.
Alleine darum ging es mir. Müssen wir wirklich alles von ihrem Körper wissen oder suchen, um danach darüber spekulieren zu können?
Ich finde das ziemlich "abartig", deshalb mein etwas harscher Ton gestern, tut mir leid.

[mrlenchenfan]

Hier wurde heiß diskutiert, welche Kriterien für die Echoverleihung zählen! Es gibt da eine PDF-Datei, die man hbier herunterladen kann:

http://www.echopop.de/pop-reglement/

[HolgerL]

Was mich wundert ist, dass Ina Müller dieses Jahr zum zweiten mal wegen ein und desselben Albums nominiert worden ist.
Das finde ich irgendwie seltsam.

[Brummell]

Ich möchte mich nochmal entschuldigen, dass ich gestern so direkt war. Mir geht es nicht darum, dass irgendwelche Makel von Lena nicht entdeckt werden dürfen bzw. angesprochen werden dürfen. Es ging mir darum, dass ich es nicht für gut heiße, dass irgendwelche Spekulationen bezüglich aktueller oder vergangener Krankheiten entstehen.
Lena sagte irgendwann einmal sinngemäß: "ich möchte nicht, dass meine Fans wissen, wann ich aufs Klo gehe und welche Krankheiten ich hatte". Leider weiß ich nicht mehr, wann genau sie das sagte, so dass ich hier keine Quelle angeben kann.
Alleine darum ging es mir. Müssen wir wirklich alles von ihrem Körper wissen oder suchen, um danach darüber spekulieren zu können?
Ich finde das ziemlich "abartig", deshalb mein etwas harscher Ton gestern, tut mir leid.

Du mußt dich gar nicht entschuldigen. Ich habe nur das Bild gesehen und gepostet was mir gerade durch den Kopf ging (ohne mir mögliche Konsequenzen zu überlegen).

[mr.spock1968]

Du mußt dich gar nicht entschuldigen. Ich habe nur das Bild gesehen und gepostet was mir gerade durch den Kopf ging (ohne mir mögliche Konsequenzen zu überlegen).

Mach dir keinen Kopp darüber. Man stelle sich vor das man erst gestern das Tattoo zum 1. Mal gesehen hätte .....

:zahn:

[Brummell]

Eigentlich finde ich die Beteiligung einer Jury gar nicht so schlecht.
Die Nominierung erfolgt ja wohl aus den Verkaufszahlen.

Eine Ina Müller, die bisher 5 Nominierungen hatte, aber nie einen Echo erhält, da eventuell jedes Jahr ein "Senkrechtstarter" doch einen Tick mehr CD`s verkauft. Sie müßte auf ihre Anerkennung warten bis sie 60 ist und dann bekäme sie einen Echo für ihr Lebenswerk.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Lena auch ihre Echos 2011 erhalten hätte, wenn die Verkaufszahlen keine so deutliche Sprache gesprochen hätten, denn sie hätte ihn verdient gehabt. Sie hatte kurzzeitig ganz Europa verzaubert und jeder hier im Forum hätte gesagt, das ist gerecht Aufgrund ihrer besonderen Leistung und hätte die Jury gelobt.
Ist zwar hypothetisch, aber man kann ja mal darüber nachdenken. In den Staaten freut man sich schon über eine Nominierung. In Deutschland zählt leider in vielen Köpfen nur noch ein Sieg. Ich hoffe, das Umdenken geht weiter voran, wie man beim 3.Platz bei der WM schon erkennen konnte.

Offensichtlich hat man beim Echo 2011 sich sehr eng an an die Verkaufszahlen gehalten, denn der Abstand des Songs des verstorbenen Hawaianers und des Fußballsongs von Shakira zu Satellite war nicht sehr groß.

[eternity]

War Pietros Album nicht auch erfolgreicher als das von Tim Bendzko?
In diesem Fall war ich allerdings sehr froh, dass Lena den Newcomer-Echo an Tim überreichen durfte und ich denke, man hat ihr diese Erleichterung auch angemerkt, als sie seinen Namen "herausschrie".

[mr.spock1968]

Offensichtlich hat man beim Echo 2011 sich sehr eng an an die Verkaufszahlen gehalten, denn der Abstand des Songs des verstorbenen Hawaianers und des Fußballsongs von Shakira zu Satellite war nicht sehr groß.

Es zählt aber das Album.

[support4lena]

Nach meinem Geschmack waren außer Lenas Laudatio bei dieser Selbstdarstellungs-Orgie der Musikbranche sehens-, hörens- und erwähnenswert der Auftitt der Sängerinnen zu Ehren von Amy Winehouse sowie der würdevolle Abschluß im Zusammenhang mit Wolfgang Niedecken. Und natürlich der olle Udo... amüsant wie immer.

Aber aber Herr Doktor, so kenne ich dich gar nicht! Einleitend sprichst du von deinem eigenen Geschmack, aber noch im gleichen Satz gibst du mit "sehens-, hörens- und erwähnenswert" doch ein Urteil mit Objektivitätsanspruch ab. Zwischen "ich mag es nicht hören" und "es ist nicht hörenswert" besteht ein feiner Unterschied! Auch die pauschale Abqualifizierung der Show als "Selbstdarstellungs-Orgie der Musikbranche" scheint mir eher einem generellen Vorurteil gegen solche Award-Zeremonien zu entspringen. Die Veranstalter haben diesmal aber wirklich alles Erdenkliche getan, um die üblichen Rituale solcher Veranstaltungen zu durchbrechen. Wer an dieser Echo-Verleihung immer noch etwas auszusetzen hat, der soll bitte mal erklären, wie man so etwas besser machen könnte.

Die endlosen Lobhudeleien der Laudatoren und Künstler, die normalerweise bei Award-Zeremonien den Löwenanteil der Zeit verschlingen, ab und zu unterbrochen durch eine Show-Einlage, damit man nicht vollends einschläft, sind gestern stark in den Hintergrund getreten und außerdem von Kategorie zu Kategorie unterschiedlich präsentiert worden. Den Hauptteil des Abends machte die Show aus, das Line-Up war sehr vielseitig, die Moderation locker, das Verhältnis zwischen nationalen und internationalen Acts stimmte, usw.

Ich denke, das Programm war so vielseitig, dass jeder seine persönlichen Highlights hatte. Für mich gehören neben Lenas Laudatio und den schon erwähnten Würdigungen von Winehouse und Niedecken auch einige der musikalischen Einlagen dazu. Silbermond hatte optisch eine tolle Show, die Ballade von Christina Perri und Jason Mraz fand ich sehr schön, sogar Katy Perry, die ich normalerweise gar nicht mag, fand ich gestern nicht schlecht. Nur bei Lana del Rey hat irgendwie völlig die Stimme versagt.

Summa summarum für mich ein kurzweiliger Fernsehabend, dem als i-Tüpfelchen nur leider ein Echo für Lena gefehlt hat.

[Mrs. Furiosity]

Lenas Laudatio eine der weniger schlimmen des Abends. Längeren Text gut auswendig gelernt und flüssig vorgetragen. Damit war sie schon mal deutlich besser als ihr vier Bühnenjahrzehnte erfahrenerer Hannoveraner Kollege Meine.

Berühmt und beliebt geworden ist sie allerdings mit natürlicher Spontanität. Das Vortragen eines vorformulierten Textes widerspricht dem und diesen Text so vorzutragen, dass dieser Widerspruch möglichst klein gehalten wird, also die Vorformulierung möglichst wenig herauszuhören ist, das geht noch besser. Und diesen speziellen künstlichen Tonfall, in den sie häufig (aus Nervosität oder Verlegenheit?) verfällt, da sollte sie sich langsam was neues ausdenken.