Blitztabelle

[Nicolas Hazen]

@ tisch
Absolut hervorragende und verständliche Analyse der Stärken und vor Allem Schwächen der Blitztabelle :thumbsup2:

[j_easy]

Einen solchen Fachmann kann oder will man sich bei Raab TV wohl nicht leisten. Die setzen eher auf Try & Error.

[Fluxxxie]

@tisch: Perfekt beschrieben, ist in der Form ein sich hochschaukelndes und perverserweise selbst ausbalanzierendes System.
Theoretisch müssten bei unendlich langer Votingdauer allerdings wieder nachvollziehbare Ergebnisse herauskommen, da dann die Masse und nicht die Mehrfachvoter (die sind dann pleite) zählen würden.

[pelikan]

Die Ergebnisse sind doch ok, verstehe das Dauertheater wegen der Tabelle nicht. Auch Vera war nicht so gut, dass man sagen könnte MUSS weiter. Wenn man sich alles noch mal in Ruhe ansieht.
Denke, Dursti wäre bei USFO u.U. sogar im Finale gelandet, wenn man damlas den Voting-Verlauf gesehen hätte.

[tisch]

Einen solchen Fachmann kann oder will man sich bei Raab TV wohl nicht leisten. Die setzen eher auf Try & Error.

In Sachen Spieltheorie (http://de.wikipedia.org/wiki/Spieltheorie) dürften wenige Anrufe bei der Uni Köln ausreichen. Und im Rheinischen wohnt mit Reinhard Selten (http://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Selten) sogar ein Nobelpreisträger für dieses Fachgebiet.
Der gehört zwar nicht mehr zur werberelevanten Zielgruppe, macht das für die "nationale Aufgabe" aber vermutlich umsonst. :zahn:

[jonny123LP]

Einen solchen Fachmann kann oder will man sich bei Raab TV wohl nicht leisten. Die setzen eher auf Try & Error.

*Smart-ass-mode on*
Trial and Error, es heißt Trial and Error!
*Smart-ass-mode off*
:D

[Ulli]

Wenn Raab und Thomas D. Eier in der Hose hätten, würden sie Platz 6 aus Show 1+2 in Show 3 holen.(dann wird die Show einmal etwas länger)
Tatsächlich saßen sie wie 2 Gockel da und konnten nicht fassen was sie da angerichtet haben.
ab 7:00
http://www.prosieben.de/tv/tv-total/video/ganze-folge-donnerstag/

[tisch]

Die Ergebnisse sind doch ok, verstehe das Dauertheater wegen der Tabelle nicht. Auch Vera war nicht so gut, dass man sagen könnte MUSS weiter. Wenn man sich alles noch mal in Ruhe ansieht.

Das Problem ist ja nicht, dass es bisher den/die Beste/n getroffen hat, sondern dass die Wahrscheinlichkeit, dass der/die Beste den "Arschplatz" erhält genauso groß ist, wie bei allen anderen "n+1".
Der spieltheoretische Mechanismus wird erst im Finale bei zwei verbliebenen Kandidaten wieder aufgehoben.
Somit verbleiben noch fünf Zufallsentscheidungen. Und damit ist die kumulierte Wahrscheinlichkeit, dass es dabei den Kandidaten trifft, der bei einem verdeckten Voting die meisten Stimmen erhalten hätte, wieder sehr hoch.

Oder, um es mit USFO auszudrücken: Mit dem Echtzeitvoting wäre Lena nach den Grundsätzen der Wahrscheinlichkeit nicht nach Oslo gefahren...:-!

[Queeny]

Wenn ein Kandidat seinen Auftritt verkackt hat, kriegt er weniger Anrufe, das ist einfach so, ob man die Tabelle nun sieht oder nicht. Umgekehrt ist das genauso. Bei 10 Kandidaten ist die Wahrscheinlichkeit extrem hoch, daß viele Leute viele Kandidaten gut finden. Dabei kann vorkommen, daß 1 Kandidat besonders hervorsticht, d.h. daß die Mehrheit für diesen anrufen wird, das werden die Leute tun, ob sie die Tabelle nun sehen oder nicht. Und das gilt natürlich für alle Kandidaten. Und einer von denen landet, potzblitz, auf dem 6.Platz, man glaubt es kaum. Und diesen Kandidaten haben einfach nicht genug Leute gut genug gefunden, so einfach ist das. Es ist auch völlig egal, ob durch die Blitztabelle irgendwer zum Mehrvoten angeregt wird, gilt auch wieder für alle. Das ist wie beim Doping, wenn alle dopen isses auch wurscht, wird am Endergebnis nix groß ändern, der 1. wird der 1. sein, der 5. der 5. und der 6. der 6. Es wird ganz sicher niemand für jemanden anrufen, also viel anrufen - Geld ausgeben, den er nicht mag, nur um jemanden, den er auch nicht mag, nicht gewinnen zu lassen. Die Blitztabelle wird schlicht überbewertet, weil ungewohnt. Sonst heißt es nur du und du und du bist weiter, war aber ein "ganz enges Höschen".
Achso, wir reden übrigens über eine Abstimmung, nicht über ein Spiel. Aber das nur am Rande.

[tisch]

Wenn Raab und Thomas D. Eier in der Hose hätten, würden sie Platz 6 aus Show 1+2 in Show 3 holen.(dann wird die Show einmal etwas länger)

Und wie soll es dann weitergehen?
Aus der dritten Show müssen dann neun Kandidaten mitgenommen werden?
Und aus der vierten Show müssen dann sieben Kandidaten mitgenommen werden?
Und ab der fünften Show müssen dann alle Kandidaten mitgenommen werden?
Der Entscheidungsmechanismus ist bei dem derzeitigen Votingsystem unveränderlich und wird zwangsläufig diese knappen Entscheidungen produzieren.


Tatsächlich saßen sie wie 2 Gockel da und konnten nicht fassen was sie da angerichtet haben.

...und tappen weiter im Dunkeln herum. Manchmal ist es eben doch hilfreich, wenn man ein wenig von Mathematik (und Ökonomik) versteht.
[Lena, zum Beispiel dafür braucht man Mathematik...:lolschlag:]

[Im übrigen rekapituliere ich hier im Wesentlichen nur das, was ein anderes Forumsmitglied - dessen Namen ich leider derzeit nicht präsent habe - bereits in einem der USFB-Threads gepostet hat.]