Lena bei The Voice Kids 2013 - Allgemeine Diskussion

[HolgerL]

N...
Grundsätzlich kann ich nur sagen, weshalb nehmen wir Erwachsene uns das Recht heraus, alleine zu bestimmen, was für Kinder richtig oder falsch ist? Nur weil wir im Laufe unseres Lebens gelernt haben, dass überall Gefahren lauern?
...

Wer schützt die Kinder z.B. vor dem Kinderschutzbund? :X

[Muenzi]

...
danke für Deinen ausführlichen und begründeten Beitrag. Zu einigen Aspekten möchte ich Stellung nehmen.

Vorweg vielleicht: Ich halte TVK nicht für reines Teufelszeug, das Kinder in ihr Verderben stürzt. Die Sendung hat durchaus auch positive Aspekte, ich bleibe ihr gegenüber aber weiterhin sehr kritisch.

Zum Punkt "Die Erwachsenen sollen nicht alles vorschreiben":
Das ist schon richtig. Als Erwachsener sollte man in seine Überlegungen durchaus einbeziehen, was Kinder gerne machen und was nicht. Man kann aber anders herum Kinder nicht alles machen lassen, nur weil sie es gerne tun. Es ist die schwierige Aufgabe von Erwachsenen hier die richtige Balance zu finden. Und das ist nicht immer einfach. Letztlich haben aber erziehende Erwachsene die Pflicht, diese Abwägung zu treffen und alterangemessene Entscheidungen zu treffen. Wobei es darauf ankommt, den Kindern den jeweils nötigen Freiraum für eigene Entscheidungen zu geben.

Im Konkreten Fall heißt das für mich als Elternteil: Einem neuenjährigen Kind, würde ich die Teilnahme an TVK verbieten, auch wenn es sehr gerne daran teilnehmen möchte. Bei einem 14-jährigen Kind jedoch würde ich es davon abhängig machen, wie gefestigt das Kind ist. Wenn ich der Überzeugung wäre, es kann mit den Anforderungen, mit Erfolg und Enttäuschungen vor großem Publikum umgehen, dann würde ich es eventuell teilnehmen lassen. Ich glaube und hoffe für die Finalistinnen Michele und Stefanie z.B. war die Teilnahme vielleicht sogar ein Gewinn, das wird die Zukunft zeigen. Die kleine Aulona hingegen war für mich eindeutig fehl am Platze.

Zum Punkt "Ziel der Sendung":
Ziel der Sendung ist es nicht, den Kindern ein schönes Erlebnis zu bereiten und dann nebenbei auch darüber zu berichten. Ziel der Sendung ist es, eine möglichst hohe Quote zu erzielen um damit möglichst hohe Werbeeinnahmen zu generieren. Das ist von vorneherein nicht Schlechtes, aber man sollte sich dieser Tatsache einfach bewusst sein. Damit nun dieses Ziel erreicht wird, ist es für dieses Format sinnvoll, möglichst "gut" mit den Kindern umzugehen. Darum bemüht man sich im Rahmen des vorgegebenen Konzeptes sicherlich. Trotzdem sind Spaß und Freude für die Kinder nicht der Hauptzweck der Sendung sondern nur Mittel zum Zweck. Trotzdem kann dabei natürlich auch eine Sendung herauskommen, die für die teilnehmenden Kinder mehr positive als negative Aspekte beinhaltet. Das letztlich genau zu entscheiden, dazu sind wir alle nicht in der Lage, weil wir nicht hinter die Kulissen schauen können. Die Tatsache, dass Lena, Tim und vor allem Henning dabei mitmachen, kann durchaus als Zeichen dafür gewertet werden, dass da vernünftig mit den Kindern umgegangen wird. Unabhängig davon ist für mich die untere Altersgrenze viel zu niedrig angesetzt. 8, 9 oder 10-jährige Kinder haben in einer solchen Sendung m.E. nach nichts zu suchen. Die sind einzig und allein aus dem Grunde dabei, dass sie "so süß" sind und deswegen Quote bringen. Eine untere Altersgrenze von 12 Jahren, wie Tanea es einmal vorgeschlagen hat, halte ich für dringend notwendig. Dann allerdings wird die verlangte Quote kaum noch zu erreichen sein, also wird man die kleinen Kinder wohl dabei lassen.

Punkt: Die sind so süß:
Natürlich sind Kinder süß. Und das hat auch seinen Sinn. Es bringt uns Erwachsene dazu, uns von selbst gerne mit ihnen zu beschäftigen und auch ein bisschen behutsam mit ihnen umzugehen. Je älter die Kinder werden, um so mehr lässt dieser Faktor nach und das ist auch gut so. Kinder sind aber mehr als nur süß. Sie sind schon in ganz jungem Alter eigenständige Persönlichkeiten, mit denen man sich auch ernsthaft beschäftigen sollte. Die Sendung baut aber gerade bei den jungen Teilnehmer/innen fast ausschliesslich auf den Süße-Faktor. Bei den älteren dann auf das Erstaunen, was sie schon so können. Von der Tendenz her, werden die Kinder auf das reduziert, was für die Quote wichtig ist und nicht auf das, was für ihre Entwicklung wichtig ist. Dazu dienen meiner Einschätzung nach dann auch die Einblendungen von Eltern, Coaches usw. Dieses Konzept scheint sich weltweit bewährt zu haben, um gute Quoten zu erzielen, und genau danach wird auch in Deutschland produziert.

Positive Aspekte:
Ohne Zweifel ist festzustellen, das einige der Kinder wirklich große Freude an ihrer Teilnehme an der Sendung hatten. Dabei ist natürlich nicht zu vergessen, dass durch die Auswahl der Coaches keine Kinder in die nächsten Runden gelangen sollen, die der Situation nicht gewachsen sind. Das ist einerseits positiv, andererseits sieht man nicht, wie es den nicht weitergekommenen Kindern damit so geht.
Ohne Zweifel ist es auch so, dass die Kinder insgesamt sehr stolz auf ihre Leistungen waren. Und ich hatte auch den Eindruck, dass sie alle stolz auf Michele waren, dass ihre Leistung neidlos anerkannt wurde und dass man sich mit ihr freute. Das ist eine schöne Botschaft dieser Show, wozu die Coaches - allen voran Henning - sicherlich ihren Teil beigetragen haben.

Punkt Was ich mir wünsche:
Wenn man in der Abschlussendung gesehen hat, mit welcher Freuide die Kinder bei der sache waren, wie stolz z.B. Stefanie über die herausragende Leistung ihrer vorherigen "Konkurrentin" Michele war, dann kann man durchaus überlegen, wie eine solche Sendung verbessert werden könnte, um die negativen Aspekte so gering wie möglich zu halten. Für mich wäre das zuerst einmal ein Anheben der unteren Altersgrenze auf 12 Jahre. dafür könnte man dann nach oben vielleicht auch mal etwas ältere Jugendliche teilnehmen lassen. Damit würde sich auch automatisch ein etwas anderes Verhalten der Coaches den Kindern/Jugendichen gegenüber ergeben. Aber geht das angesichts des Quotendrucks?
Als zweiter Punkt nervt mich diese so deutliche Inszenierung des Geschehens. Das ist unehrlich. Ich fände es besser, wenn da etwas mehr der Stil der Finalshow vorherrschen würde. Aber geht das angesichts des Quotendrucks?
Und als dritten Punkt würde ich eine stärkere Betonung des Teamgedankens begrüßen. Auf irgendeine Weise wäre es doch schön, wenn auch die Teams gegeneinander antreten würden. Das wäre ja mal was Neues. Ob es allerdings beim Publikum ankommt? Und dann sind wir wieder bei der Quote.

Die Juroren:
Soweit meine Überlegungen dazu. Ich bin mir sicher, dass sich an der Sendung kein Jota ändern wird. Die wird international genau so produziert, wie wir sie gesehen haben. Wenn Lena dabei bleibt, finde ich das für die Sendung und für die Kinder trotz ihres machmal überdrehten Verhaltens natürlich positiv. Die Kinder arbeiten offensichtlich gerne mit ihr zusammen und sie hat einfach ein Herz für Kinder. Und Henning würde ich auch sehr gerne wieder dabei sehen. Ich fand seine ruhige, respektvolle und manchmal auch sehr emotionale Art, den Kinder zu begegnen sehr sehr angenehm. Tim Bendzko, fand ich dagegen eher etwas langweilig. Unfassbar!


Meine Göttin, so viele Überlegungen zu einer Sendung, die ich eher langweilig finde !! Liegt alles daran, dass Lena mitmacht und dass sich so viele hier im Forum dafür interessieren. Dann lässt es mich zumindest nicht kalt.

[Peter M. aus V.]

The Voice Kids - Nach- Gedanken

Vorweg

Außer ein paar Minuten DSDS vor vielen Jahren (zum Abgewöhnen) habe ich keine Casting- Show mehr gesehen. (USFD war keine.) Ich habe also keinerlei Vergleich. The Voice Kids ist die erste, die ich mir jetzt ganz angesehen habe, wenn auch jeweils zeitversetzt. Zunächst wegen Lena, dann wegen der Kinder und dann wegen des Formats. Zum Lesen und Schreiben in den entsprechenden Threads bin ich nicht gekommen, hat ja auch vier bi fünf Tage später wenig Sinn. Ich habe auch diesen Thread noch nicht gelesen. Trotzdem möchte ich meine Eindrücke loswerden. Ich bitte um Entschuldigungen, wenn ich Dinge wiederhole, die hier schon stehen; vielleicht kann ich aber doch den einen oder anderen neuen Gedanken zum Thema beitragen.

Format

Über Castings im Allgemeinen und für Kinder im Besonderen will ich mich hier nicht äußern; das Thema ist hinreichend diskutiert. Einzig die ständige Über- Dramatisierung macht mir das Zuschauen manchmal unerträglich. Die Konzentration auf die Musik und die Entscheidungen (samt Begründung) wären für mich spannend genug.
Unbeantwortete Fragen

Was mich persönlich viel mehr interessieren würde (aber vermutlich nicht den Normal- Casting- Zuschauer) sind genauere Informationen zur musikalischen Vorbildung der Kinder, vor allem aber zu den während der ganzen Produktion im Hintergrund laufenden Prozesse:

Zu den Songs:
- Wer wählt die Songs aus? (Wir wissen ja, dass auch bei den Blind Auditions Songs zugewiesen wurden, Pablo aus Düsseldorf z.B.)
- Wie stark ist in diesem Zusammenhang der Einfluss der Coaches? (siehe „Dream a little dream“ für Lenas erstes Battle, die Panik der Kinder).
- Wer schreibt die Arrangements, wie werden sie entwickelt? Mit den Kindern?

Zu den Proben:
- Wie lange arbeiten die Kinder an den Songs?
- Wie viel Zeit verbringen die Coaches mit den Kindern, wie viel davon ist musikalische Arbeit?
- Wer arbeitet noch mit den Kindern (außer den C- Coaches?)
stattfindenden

Zu den (Vor-) Entscheidungen:
- Wie entstehen die Battle- Teams?
- Wer ist an diesen Entscheidungen beteiligt? Nach außen hin die Coaches, aber haben die genug Ahnung?
- Welches sind die Auswahlkriterien?

Das sind für mich die wirklich spannenden Fragen. Dazu kommt natürlich die Frage nach dem Umgang mit den „Verlierern“; gezeigt werden ja nur die „Starken“, die vorher und nachher die Sprüche klopfen, dass „Dabei sein alles ist“.


Die Blind Auditions

Prinzipiell finde ich das eine gute Sache, weil es einmal nur um die Stimme geht, nicht um Äußerlichkeiten oder Persönlichkeitsmerkmale außerhalb der Musik wie Tanz, Ausstrahlung, Auftreten. So wird zumindest im ersten Schritt rein musikalisch entschieden.

Zum zweiten finde ich gut, dass hier die Kinder entscheiden dürfen. Die Coaches müssen, wenn an dem Talent interessiert sind, sich „qualifizieren“, gute Begründungen abliefern. Dass in Wirklichkeit doch überwiegend nach Fan- Vorliebe entschieden wird, ist klar, und dass die von den Coaches vorgetragenen Argumente in der Regel keine sind, ebenso – es ist halt Show.

Noch zwei die Gefühlswelt der Kinder betreffende Gedanken:
Alle, die weiterkommen, haben zunächst das ganz und gar positive Gefühl: Ich bin wegen mir, wegen meiner Leistung ausgewählt worden, der unmittelbare Vergleich sielt noch keine Rolle. Jemand will mich haben. (Und sei es auch nur, um mich anschließend wieder rauszuwerfen.)
Im Umkehrschluss kann man sich vorstellen, was in einem Menschen vorgeht, den keiner haben will.

Die Battles

Für mich musikalisch der überzeugendste Teil der ganzen Show; nicht, weil er die besten Ergebnisse brachte, sondern weil er einerseits die höchsten Anforderungen stellt: teilweise unbekannte Songs, Mehrstimmigkeit, formal komplexe Abläufe, saubere Intonation bei ganz verschiedenen Klangfarben, auch die Koordination des Auftritts, der Bewegung – das sind echte Herausforderungen, verlangt musikalische und soziale Kompetenzen. Hut ab!
Und Hut ab vor denen, die solche Arrangements schreiben! (Ich nehme an (und hoffe), dass sie auch an der Zusammenstellung der Battles mitbeteiligt waren.) So teilweise extrem unterschiedliche Stimmfarben, Ausdruckfähigkeiten, Singstile in ein Arrangement zu packen und es als Ganzes so wirkungsvoll zu gestalten und gleichzeitig jeder einzelnen Stimme Gehör und Geltung zu verschaffen – eine grandiose Leistung! Für mich sind das die Helden der ganzen Show. Man sieht sie nur leider nicht.

Eine große Herausforderung für die Verantwortlichen (Sind es wirklich die Coaches? Ich glaube nicht.) ist die Zusammenstellung der Battles. Sie kann absolut vorentscheidend sein. Welche Typen, welche Stimmen, welche Musikfarbenkommen da zusammen? Da ja nun eben nicht mehr nur die Stimme zählt, können da jede Menge Chancen vergeben oder eben auch vorenthalten werden. Sehr helle Mission das.

Die Sing Outs

Der schwächste Teil der Show. Musikalisch hat er keinen wirklichen Sinn, es ist nur Wiederholung; einzig eine gewisse Weiterentwicklung könnte vielleicht bemerkt werden. Das funktioniert aber (zumindest für den Zuschauer) nur über den direkten Vergleich. Den haben die Coaches auch nicht, selbst wenn für sie der Abstand zwischen Blind Auditions und Sing Outs nicht s groß ist wie für das TV- Publikum. Einziger Sinn ist das Aussieben der Finalteilnehmer. Immerhin auch hier nach dem Motto: „Keiner geht allein.“

Das Finale

Täuschte mein Eindruck, oder hat man hier weniger künstliche Dramatik eingebaut? Vielleicht, weil der Endspurt dramatisch genug ist? Oder weil Platz bleiben musste für die Promo- Auftritte von zwei der drei Coaches? Gut finde ich die gemeinsamen Auftritte beider Team- Finalisten mit ihrem Coach. So hat auch der jeweils Zweite sein Highlight, „Ich singe mit dem Star“. Was mir auffiel: Sehr viele ganz aktuelle Popsongs in der Schlussauswahl.

Die Funktion der Coaches:

Die Rolle der Coaches ist nicht ganz klar zu definieren. Wie viel musikalischer Einfluss haben sie? Von Lena kann man da kaum so viel erwarten wie von Hennig. Wie frei sind sie in ihren Entscheidungen? (Battle-Teams, Songauswahl..) Vielleicht sind sie ja auch hauptsächlich Animateure für die Kinder, motivieren, muntern auf, machen stolz (Ich darf mit Lena Musik machen!). Was sie sicher sind: (Eye-) Catcher für die TV- Zuschauer.

Vor allem aber beinhaltet ihre Rolle einen absoluten Widerspruch: Sie lassen sich wählen, betreuen, beraten und fördern (als „Coach“, als Trainer) und sind dann das „Arschloch“ (O-Ton Lena), das sie rauswerfen muss.
Das ist ähnlich wie die Rolle eines Lehrers in der Schule, der fördern und Noten geben muss; aber der kann wenigstens zwölf mal „gut“ vergeben und muss nicht elf von den Guten sitzen lassen. Ich möchte den Jury- Part der Coaches nicht übernehmen, der Widerspruch wäre mir zu groß.

Ein Nebeneffekt dieses Widerspruchs: Die meisten Kommentare der Coaches konnte man am Ende nicht mehr hören; sie wiederholten sich in immer gleichen Lobeshymnen und hatten kaum noch Substanz – wie auch, wenn man eigentlich nicht erklären kann, warum jemand ausscheidet, und ihn gleichzeitig trösten und aufbauen und aufwerten soll. Die drei haben das ganz gut gemacht, aber ermüdend ist die Wiederholung doch.


Die Kinder

Auch wenn ich schon nach der ersten Viertelstunde das Wort kaum noch ertragen konnte: Ich fand es wirklich „unfassbar“, was die Kinder da geboten haben. Natürlich muss man da alles abziehen, was die Fernsehleute so technisch machen können; aber trotzdem hörte man teilweise richtig große Stimmen; nein, nicht Mozarts „Königin der Nacht“, das war klanglich eine Überforderung, auch wenn die Tonhöhe gut und sauber beherrscht war. Da war ganz klar Ehrgeiz in der „Klassik“ Programm. Eher die Soulstimme von Rita, stark. So gab es eine Reihe von (viel zu?) früh entwickelten Stimmen. Bei anderen hörte man die Kinderstimme noch gut durch, und das ist eigentlich in Ordnung, auch wenn man damit keinen Pott gewinnen kann bei dieser Show.

Neben den Stimmen hat mich vor allem fasziniert, wie einige der Kinder eine Bühnenpräsenz zeigten, die aus sich heraus kam, die nicht antrainiert war. (Das gab es auch, und zwar oft; ist auch in Ordnung bei dem Alter!). Und einige kleine Persönlichkeiten; nicht die mit den Sprüchen, sondern die mit kindlich- klugen Antworten, oder die, denen man die Freundschaft mit den Konkurrenten abnehmen konnte. Wie ist Stephanie da am Ende einzuordnen? War das echte Mit-Freude bei der Entscheidung, dass Michelle ins Televoting kommt?

Ein Kind ist mir sehr aufgefallen, und ich frage mich, was mit ihm los ist: Aulona. Dieses wächserne Puppengesicht, das selbst in Momenten, die anderen Jubelschreie entlocken und Luftsprünge und Umarmungen erzeugen, bleiben die Lippen nahezu unbewegt, der Blick starr, ein wenig undurchsichtig. Was geht in diesem kleinen Kopf vor?

Lena hat dieses Kind, das viele andere schon früh hätten aussteigen lassen, bis ins Finale mitgenommen. Sie hat auch diesen schrägen Typen Tim in die Endrunde mitgenommen. Sie hatte die kleine Chelsea, so ein echtes Energiebündel, und noch die eine oder andere, die „anders“ waren. Wahrscheinlich ziehen sich schräge Typen an, und Lena hat dann davon wieder ganz besondere weiterkommen lassen; nicht unbedingt die besten, aber ganz besondere Talente.

Damit sind wir bei der Person, die ursprünglich der Anlass für mich war, mir das anzutun.


Lena

Diese Show ist Lenas Ding. Es ist absolut ihr Format.

Sie kann ununterbrochen durchknallen, die Bekloppte spielen, Grimassen ziehen, quer durch die Halle toben, Kinder knuddeln und mit vollem Körpereinsatz öffentlich Musik hören. Sie kann ihre Erziehung vergessen (was der Sender liebend gern bei jeder Gelegenheit dokumentiert), schreien ohne „Aufhören“- Rufe, laut mitsingen, Blödsinn ohne Ende treiben. Sie kann die anderen Coaches durch Tanz- Animationen von ihrer Aufgabe ablenken. Sie kann die Halle zum Toben bringen Sie kann sich ungeniert in den Mittelpunkt stellen – und das alles, ohne dabei Schaden zu nehmen. Im Gegenteil, sie wird dafür geliebt: Von vielen der Kinder, die sie mit Sicherheit motiviert, von den meisten jungen Zuschauern im Saal, vom Sender für den unbezahlbaren Unterhaltungswert. Und wirklich falsch machen kann sie auch nichts. Bei dem Potenzial, das die Kinder bieten, kann fast jeder ins Finale kommen.

Wären die Szenen mit Lena hintereinander geschnitten, es wäre eine absolute Folter für normal veranlagte Zuschauer. Zum Glück gibt es ja dann die kleinen Gespräche und die Backstage- Berichte, die dann doch die „normale“, die ruhige, die überlegte Lena zeigen, die warme, die sich um die Kinder kümmert, die ihnen Spaß bereitet. (Außer wenn sie Lieder auswählt, die ihr gefallen, aber den Kindern nichts sagen. In gewisser Weise „mutig“ vom Sender, das tatsächlich zu thematisieren und zu zeigen. Ging wahrscheinlich nur, weil die Gesangslehrer die Kiddies zu einer sehr schonen Aufführung gebracht haben trotz der Widerstände.) Diese Situation und die Zusammenstellung der Battles gefielen mir aber nicht ganz so. Da stand Fräulein Rottenmeier in originalem Outfit mit originaler Körper- und Handhaltung stocksteif fünf Meter vor den Kindern und verkündete Urteile. Einziger Unterschied: ständig strahlend lächelnd. „Ist das okay für Euch?!“ Wer sagt da nein?

Dann doch lieber die (wenigen) Kommentare zu ihren Entscheidungen. Sie machen deutlich, dass Lena oft den Bauch – oder vielleicht das Herz – entscheiden lässt statt des kühlen Verstandes. Dafür spricht unter anderem das Faible für solche Verrückten wie Tim. Der Bursche mit seiner Exaltiertheit und gnadenlosen Individualität hat es ihre absolut angetan. Irgendwie ist er wie sie.

Eine weitere Beruhigungspille gegen die Überdrehtheit sind ihre Auftritte, sowohl mit den Kindern als auch allein. Insbesondere das Trio war schön anzusehen und anzuhören, auch wenn ich den Song nicht mag.

Im Vergleich zu den anderen Coaches kommt Lena, was die Rolle als Jurymitglied angeht, nicht so gut weg. Tim Bendzkos Spruch: „Wenn du Klamotten haben willst, geh zu Lena. Wenn du gewinnen willst, komm zu mir.“ Hat neben der ironisch- spaßigen eine durchaus ernste Komponente. Tim war der einzige Coach, der in seinen Kommentaren sachliche Faktoren einbrachte, auch kritisch. Hennig legte viel Wert auf Persönlichkeit und Teamgeist. Und Lena versprühte Liebe. Und achtet auf das Äußere. „Wenn ich gesehen hätte, wie du aussiehst, hätte ich viel früher gebuzzert.“ (oder ähnlich). „Du bist so cool. Du singst so toll.“ Da wünscht man sich manchmal mehr Substanz. Aber okay, ich habe einfach zu hohe Ansprüche an eine Fernseh- Familien- Unterhaltungsshow am Freitagabend.

Ach ja, eine Sache noch, wo ich dachte, nun müsse man vielleicht mal ein Fenster aufmachen: Hab ich richtig verstanden, dass sie einem der Finalisten von Tim eine Hose gegeben hat und selbst danach fragte? Das, finde ich, hat ein G’schmäckle.

Fazit: Lena will unbedingt noch einmal mitmachen Es ist genau ihr Ding, sie fühlt sich da sauwohl - ich mich nicht unbedingt. Aber was tut man nicht alles für die Katz....

Zum Schluss möchte ich mich Henning Wehland anschließen, der der ganzen (vor allem der musikalischen) Crew im Hintergrund dankte. Da wurde die Arbeit getan, da profitierten die Kinder, da können die positiven Seiten eines solchen Formats liegen: Kinder musikalisch fördern.

[Eule]

...


Vielen Dank Peter, dass du dir Zeit genommen hast für diese umfängliche Betrachtung. Viele Punkte, die du angesprochen hast, kann man so einfach mal stehen lassen. Man spürt, dass du reichhaltige Erfahrungen aus deinem Berufsleben einbringst. Ich werde morgen noch einige Beobachtungen beisteuern, die sich mit der dramaturgischen Inszenierung der Sendung befassen.

Nur eines vorweg zur Rolle von Lena: Ich habe den Eindruck ihr ist es wirklich ernst mit diesem Job. Sie weiss, dass sie sehr vielen "Kindern" als Vorbild dient und wird sich intensiv mit ihrer Rolle - nicht nur bei TVK - beschäftigen. Sie wird sich unabhängig von formatabhängigen Vorgaben der Produzenten ihre Gedanken machen. Wäre schön, wenn Leute wie du mit ihr in einen Gedankenaustausch treten könnten.

[Peter M. aus V.]

Danke! Bin gespannt auf Deinen Beitrag.

Nur eines vorweg zur Rolle von Lena: Ich habe den Eindruck ihr ist es wirklich ernst mit diesem Job. Sie weiss, dass sie sehr vielen "Kindern" als Vorbild dient und wird sich intensiv mit ihrer Rolle - nicht nur bei TVK - beschäftigen. Sie wird sich unabhängig von formatabhängigen Vorgaben der Produzenten ihre Gedanken machen. Wäre schön, wenn Leute wie du mit ihr in einen Gedankenaustausch treten könnten.

Davon gehe ich auch aus; wenn ich einzelne kleine Live- Notizen lese und einzelne Backstage- Berichte sehe, (wenn ich in Rente bin, sehe ich mir alle an :zahn:), kann ich das auch sehen. Die Fräulein Rottenmeier gibt Lena ja nur vor der Kamrea, und gemeint hat sie sie sicher nicht so. Ich denke auch, dass sie für die Kinder eine richtig gute Partnerin war, auf eine andere Weise als Tim (eher musikalisch- fachlich- lustig- klug) und Henning (väterlich- menschlich- musikalisch- erfahren). Sie war ihren Kids sicher viel näher, seelenverwandter.

[earplane]

..
Ich denke erstaunlich viele deiner Fragen ließen sich beantworten wenn du dir die Backstage Clips auf sat1.de oder myvideo anschaust und auch die berichte bei taff, frühstücksfernsehen und red! Einige andere wurden in Zeitungs Interviews und Berichten beantwortet.

[Rolwin]

...........
Vielen Dank für deinen Beitrag.

Besonders hat mich gefreut, dass das Totschlagargument, es geht alles ausschließlich um die Quote, in deinem Beitrag keine Anwendung findet, im Gegensatz zu Muenzis Beitrag. Da er die Sendung als langweilig empfunden hat, also sinngemäß überfüssig und sogar von einem Teufelswerk spricht, gehen viele positive Argumente unter.

Die Auswahl der Jury fand ich sehr gut. Drei völlig unterschiedliche Typen mit unterschiedlichen Geschmacksrichtungen in der Musik. Daraus ergab sich eine gute Mischung der Talente.

Für mich stellt sich zusätzlich die Frage, wäre die gleiche Sendung auf KiKa gelaufen und nicht auf Sat1 im Erwachsenen Programm, wäre dann die Akzeptanz größer gewesen?

[Muenzi]

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Besonders hat mich gefreut, dass das Totschlagargument, es geht alles ausschließlich um die Quote, in deinem Beitrag keine Anwendung findet, im Gegensatz zu Muenzis Beitrag. Da er die Sendung als langweilig empfunden hat, also sinngemäß überfüssig und sogar von einem Teufelswerk spricht, gehen viele positive Argumente unter...
Ich habe geschrieben, dass es sich nicht um Teufelszeug handelt. ;)

Also bitte !!

[synapse]

ein Herz für Kinder

nicht nur, einen Kopf auch

"ein Herz für Kinder" erinnert mich zu sehr an die Zeitung mit den vier Buchstaben ;)


...

:thumbsup:

[earplane]

Show Nachlese beim Sat1 Frühstücksfernsehen. Lena kommt auch kurz zu Wort. (interview nach der finalshow)
http://www.myvideo.de/watch/9109293/Backstage_Live_The_Voice_Kids_Fruehstuec ksfernsehen_Sat_1_Fruehstuecksfernsehen